Гражданин П. обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании страхового возмещения в размере 198 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он указал, что не согласен с выплатой в размере 50% от суммы ущерба, осуществленной ответчиком в связи с тем, что сотрудники ГИБДД не смогли установить вину участников в ДТП.
Интересы ответчика представляло ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО». Юристы Компании обратили особое внимание суда на факт участия ТС истца в 19!!! ДТП, произошедших в течение 2 лет, предшествующих рассматриваемому.
Несмотря на возражения страховщика, суд первой инстанции назначил экспертизу, поставив для разрешения вопросы об установлении вины, а также о соответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП. Согласно выводам проведенного исследования, все повреждения относятся к событию, установлена вина второго участника. Не согласившись, юристы ООО «ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» представили возражения, указав, помимо прочего, на отсутствие исследования относительно наличия пересекающихся повреждений с предыдущими ДТП. Суд назначил повторную экспертизу, которой было установлено, что часть повреждений получено ранее, а истец мог предотвратить ДТП, в том числе, без применения торможения. Суд отказал в иске.
Гражданин П. с этим не согласился и подал апелляционную жалобу, в рамках рассмотрения которой суд назначил еще одну экспертизу, выводы которой снова оказались не в пользу страховщика. Решение было отменено, требования удовлетворены.
Юристы «ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» подготовили кассационную жалобу, в которой указали на то, что ДТП произошло на полосе движения для встречных по отношению к истцу транспортных средств. При этом, в момент ДТП автомобиль второго участника всеми колесами уже находился на своей полосе движения и встречной по отношению к движению заявителя, т.е. фактически маневр поворота налево уже был окончен, а удар пришелся в область заднего левого колеса его автомобиля под незначительным углом. Истец же в момент ДТП осуществлял проезд перекрёстка по встречной для него полосе движения, двигаясь без каких-либо оснований через линию дорожной разметки, что запрещено положениями п. 9.9 ПДД. Кроме того, второй участник при составлении административного материала указал, что при осуществлении им маневра поворота налево движущийся по главной дороге слева П. неожиданно увеличил скорость движения и направил автомобиль в его сторону.
Согласившись с данными доводами, Восьмой кассационный суд отменил апелляционное определение. При новом рассмотрении дела Новосибирский областной суд решение суда первой инстанции оставил без изменений.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» относительно вины истца в ДТП
24.11.2023
15:20
ООО «ДИДЖИТАЛЕКС»
ООО «ДИДЖИТАЛЕКС», все пресс-релизы:
- Волгоградский областной суд поддержал доводы юристов ООО «Диджиталекс» в споре на сумму 2,8 млн. рублей
- Юристы ООО «Диджиталекс» добились положительного результата в Калуге
- Юристы ООО «Диджиталекс» защитили интересы Клиента в Краснодаре по иску на 5,5 млн. рублей
- Юристам ООО «Диджиталекс» удалось доказать вину водителя автомобиля истца в ДТП
- Юристам ООО «ДИДЖИТАЛЕКС» удалось доказать инсценировку ДТП.
- Юристы ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добились победы в Краснодаре.
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» защитило интересы клиента в Ульяновске
- Юристы ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» выиграли дело в Краснодаре, несмотря на выводы двух отрицательных судебных экспертиз
- Юристам компании ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» удалось добиться решения в пользу страховщика даже при отрицательных выводах судебной экспертизы
- ООО «ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добилось победы в Верховном суде.
- Юристам ООО «ЦПА ВАШЕ ПРАВО» удалось доказать, что истец сымитировал активацию подушек безопасности, умышленно искажая события ДТП.
- Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о злоупотреблении со стороны истца
- Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о злоупотреблении правом участниками ДТП
- Суды в Новосибирске согласились с доводом ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о том, что страховщик отвечает только за те повреждения, которые достоверно можно отнести к ДТП
- Девятый кассационный суд общей юрисдикции поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» в споре о правомерности отказа в выплате страхового возмещения в случае непредставления ТС на осмотр страховщику.
- Девятый кассационный суд общей юрисдикции поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о недобросовестном поведении участников ДТП
- Второй кассационный суд поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о необходимости определения стоимости годных остатков методом торгов (аукциона).
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добилось отказа в иске, доказав подложность полиса ОСАГО виновника ДТП.
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» удалось оспорить судебную экспертизу в Ульяновске
- Арбитражный суд Челябинской области поддержал доводы ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о порочности договора купли-продажи ТС
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» защитило интересы клиента в Новосибирске.
- Новосибирский областной суд поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» в споре о применении среднерыночных цен на деталь.
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добилось отмены решения в Московском городском суде по иску на сумму более 2 млн. рублей
- Юристам ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» удалось оспорить судебную экспертизу в Верховном суде Республики Северная Осетия – Алания.
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» защитило интересы страховщика по иску на сумму 2,5 млн. рублей
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» успешно завершило дело по иску на сумму 1,8 млн. рублей
- Юристам компании ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» удалось оспорить повторную судебную экспертизу
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добилось отказа в иске, доказав ничтожность договора купли-продажи ТС
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добилось отказа в иске в Ульяновске на сумму более 1 млн. рублей
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» успешно завершило дело в Челябинской области, доказав подложность договора купли-продажи ТС