Участник сообщества

  • hu-ha

    28.11.2013 22:15

    Если бы шахты страховались на нормальные суммы, а не 10 млн., как сейчас, то за 91 погибшего на Распадской уже было бы 184 275 000 руб., а ещё и пострадаших под сотню…
    А в нынешнем виде 10 млн…

    К заметке: Экономия или жизнь

  • hu-ha

    28.11.2013 22:04

    Без РТН — это если только документы подделывать, но вряд ли они это будут делать. Особенно если есть вполне легальный способ. А РТН глубоко пофиг, по-моему. Станет меньше ОПО — они только рады будут, т.к. давно пытаются с себя снять надзор за многими объектами.
    Расчет минэка посмотрел. То, что это хрень, становится особенно понятно, когда смотришь итоговую таблицу расчета экономического эффекта, в которой фигурирует сумма сборов 32 млрд. руб. по нынешним тарифам…

    К заметке: Экономия или жизнь

  • hu-ha

    28.11.2013 10:56

    Ну, если звать актуария, имея нормальную репрезентативную статистику, тогда есть смысл. Только у кого она есть? По-моему, с этим туго. А если у кого и есть, то ведь не поделится. А без этого от актуария толку мало.
    Что считать нормальными, а что ненормальными — это вопрос сложный. Но вы сами считаете, что всё нормально? Существенное снижение тарифов налицо и оно продолжается. Вот и вопрос, когда падение прекратится, когда мы все, не сговариваясь, поймем, что дальше падать некуда. Видимо должно накрыть убытками, как моторных видах…

    К заметке: Есть ли предел демпинга?

  • hu-ha

    28.11.2013 10:48

    Насколько мне известно, под свои предложения они не особо утруждали себя приводить какие-либо серьезные расчеты. Пытаются действовать через политическую волю, чтобы кто надо дал распоряжение и всё.
    Это уважение к другой стороне?
    А то, что происходит при перерегистрации, — это вообще верх неуважения. Хватает примеров, когда в первый год по всем нормам и документам на ОПО СС была 500 млн. руб., т.к. по декларации получался приличное МВКП, а на второй год приносят уже новую декларацию, по которой стала СС 10 млн. руб. Никаких других изменений не произошло. Это чистой воды обман, но ничего, не стесняются.
    У меня лично пример. Было 23 ОПО (элеваторы, механизированные склады), а после перерегистрации их объединили в 3 ОПО, хотя по сути осталось всё то же самое.
    Ещё и тарифы при этом снизить? Совсем «весело» будет…

    К заметке: Экономия или жизнь

  • hu-ha

    28.11.2013 00:32

    Имхо, 0,7 будут раздавать чуть аккуратней, но в целом подходы вряд ли изменятся. Сами клиенты на КУБ станут обращать ещё больше внимания и требовать… РТН, правда, грозится проверять правильность расчета КУБ по своей базе, но будут они это делать или нет — покажет время.
    НССО тоже будет уделять больше внимания расчету и штрафовать, если что. Нарушителям станет работать сложнее, но боюсь, что ничего нерешаемого нет. Придумаю, как обмануть систему.
    По КВ согласен с Statistik — только убыточность может тут что-то изенить.
    Однако винить во всём страховщиков я не склонен. Прогнило всё с обеих сторон. Имхо, позиция страховщиков выглядит хотя бы более обоснованно. Есть тарифы, утвержденные правительством, под которыми хотя бы какое-то подобие актуарных расчетов. У промышленников же тупо давление — дорого, бла, бла, бла… Им эта страховка вообще не интересна, они бы с радостью её отменили совсем, поэтому и конструктива от них мало. При этом не верю я, что это для них непосильная плата. Были расчеты, что премия по шахте — это гораздо меньше дневной добычи угля, например.
    Должно пройти хотя бы 3 полных года, чтобы можно было что-то обсуждать относительно пересмотра тарифов. На данном же этапе это будет не более, чем популизм. Но если это произойдет, то рынок станет не особо интересен. Он вернется по сборам к тому, что было до 225-ФЗ, но ответственность тут несопоставимо больше.

    К заметке: Экономия или жизнь

  • hu-ha

    01.11.2013 17:51

    В общем-то есть ощущение, что с перестрахованием будет ещё хуже, чем с самим страхованием. По прямому страхованию большинство страховщиков (по заявлениям) не собираются работать с этим видом (ну или в исключительных случаях), а уж по перестрахованию желающих будет ещё меньше, на мой взгляд. Оценить риск в этом виде и для прямого страховщика — это та ещё задача будет, а для перестраховщика это будет ещё сложнее. Желающие сыграть в русскую рулетку по перестрахованию таких рисков, наверное, найдутся, но их будет очень мало, имхо.
    На западе такие риски не возьмут вообще. Как с госконтрактами будет ситуация. Вот только в отличие от госконтрактов здесь риски повыше будут. Нарубит кто-нибудь бабла без перестрахования, а потом благополучно обанкротится. В лучших традициях всё будет.
    На мой взгляд, пусть застройщики себя в своей ОВС страхуют. Нечего туда лезть. :)

    К заметке: Размещение крупных страховых сумм

  • hu-ha

    19.02.2013 13:07

    Всё, в 3 чтении приняты поправки к 225-ФЗ. Лифты дописали туда отдельной строкой. Вступает в силу это с 15.03

    К заметке: Лифты нннадо?

  • hu-ha

    15.02.2013 15:42

    Правовая коллизия. Они уже не подлежат регистрации в качестве ОПО, но в 225-ФЗ упоминаются. Хотя слышал ещё странную позицию РТН, что пока объекты с лифтами, которые были зарегистрированы до изменений, из реестра не вывели, они являются ОПО. Вот и думай тут :)
    Я лично больше склоняюсь, что всё же не обязаны страховаться пока.
    Насколько мне известно, ведутся усиленные работы по корректировке 225-ФЗ, чтобы прописать там лифты отдельной строкой, как АЗС. Вот тогда это станет обязательным.
    Пока же привлечь к ответственности за отсутствие полиса владельцев лифтов в жилых домах практически нереально да и некому, как правильно тут уже отметили.
    Но с небольшим количеством лифтов уже вовсю страхуются на всякий случай. Деньги не такие большие.

    К заметке: Лифты нннадо?

  • hu-ha

    16.07.2012 17:47

    Про то, что душу вытрясут — это точно. Да и почтовыми ящиками я назвал их не потому что они пассивны, отнюдь. Скорее, по ценности их вклада в процесс взаимодействия сторон договора страхования. Активность, заинтересованность, но при этом бестолковость, режим сломанного телефона.
    Брокер у нас и брокер на западе — это две больших разницы, как говорится. Наверное, когда-то и у нас будут сплощь такие же мегапрофессиональные посредники, но пока их всё же меньшинство.

    К заметке: Про кадровый голод в страховани 2

  • hu-ha

    15.07.2012 23:19

    Про мегапрофессиоализм брокеров вы, пожалуй, переборщили. Каско, ОСАГО, имущество ФЛ, НС они все знают, конечно. Хотя знания эти, скорее, по расчету условий по тарификаторам и автоматическим расчетчикам. Более «каверзные» вопросы обычно уходят в страховую.
    А если взять более специфический вид страхования, то среднестатистический брокер превратится в пересылочный ящик, который замедлит процесс, ухудшит взаимодействие, а в итоге всё равно за это получит существенное КВ.
    Почему в брокере более активные сотрудники? Потому что свою часть КВ они получают всё же или имеют более привлекательную бонусную программу, вот и бегают. Страховая себе этого позволить не может, потому что пришедшая премия — это только резерв, а не доход, как КВ у брокера.
    Работал и в брокере и в страховой, поэтому могу судить по своему опыту.

    К заметке: Про кадровый голод в страховани 2

Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля