Альфастрахование предлагает подписать соглашение на заниженную выплату по страховому случаю или отправляет на ремонт на СТО с которым Альфастрахование (точнее мошенники, работающие в Альфастраховании) в сговоре. Стоимость ремонта можно завысить, разницу поделить. Настолько прозрачна схема мошенничества. Кто продвигает такие законы? Можно делать деньги из воздуха и никто за это не отвечает.

Добрый день. Прошу подсказать. При автокредитовании нами был заключён договор страхования жизни и здоровья в СК Кардиф.На сегодняшний момент произошёл страховой случай (временная потеря нетрудоспособности в связи с прохождением лучевой терапии). Собирались обратиться за оформлением, при заполнении формы на сайте выяснили такой интересный момент… Согласно условиям договора, если на момент подписания договора застрахованное лицо было больно онкологией, при наступлении страхового случая выплата не может быть получена. Сам страхователь (он же застрахованное лицо) этот пункт упустил при подписании договора. Представитель страховщика, заключавший договор, о состоянии здоровья не интересовался. В договоре имеется ссылка на правила страхования. Данные правила размещены на сайте СК Кардиф. Согласно указанных правил, если застрахованное лицо оказалось больно онкологией на момент заключения договора, то не зависимо от причин, по которым в договоре указанно такое лицо в качестве застрахованного, договор считается не заключённым. Страховая премия, уплаченная страховщику, подлежит возврату страхователю. Фото текста прилагаю. Так вот в связи с тем вопрос: можно ли требовать от страховщика расторжения договора и возврата всей суммы страховой премии ссылаясь на такие правила страхования? Ведь получается, представитель страховой компании не интересовался состоянием здоровья, сказал, что это полный пакет и таким образом ввёл в заблуждение… Дозвониться до СК Кардиф нет возможности. На оф.сайте указан один номер, отвечает робот, с оператором соединения не даёт. Стоимость договора страхования составила 48т.р., срок действия договора страхования 3 года, размер страховой выплаты до 500т.р. Прошу помощи в решении вопроса!

Не могу продлить полис в Ингосстрахе уже неделю!!! Якобы проверка РСА. НЕДЕЛЮ!!! Не связывайтесь

Добрый день, коллеги.
Обращаюсь скорее по личному вопросу, чем по профессиональному.
Кто знает, какова позиция судов на требования пострадавшего возместить с виновника сверх 400 тыс. руб.? Ситуация следующая. Пострадавший обратился по ОСАГО в компанию виновника (были пострадавшие по здоровью, вызвали скорую, но потом отказались от требований). Экспертиза насчитала 800 тыс. без учета износа и 700 тыс. с учетом износа. Страховая выплатит 400 тыс. Пострадавший обратится в суд с намерением взыскать с виновника остальное. Что обычно решает суд в таких случаях? Виновник должен будет выплатить 300? Или 400? Или пострадавший вообще может отремонтировать машину и предъявить стоимость ремонта за вычетом выплаченных по ОСАГО 400 тыс., т.е. тысяч 600? На что рассчитывать и надеяться?

Добрый день,

20 декабря 2020 с участием моего автомобиля (пострадавшая сторона, полис ОСАГО) было зафиксировано ДТП. В принципе все формальности были соблюдены достаточно быстро и до Нового Года я получил соглашение о размере страховой выплаты (28600 рублей) и направление на ремонт (46400 рублей). Понятно было, что данные суммы никак не покроют ущерб, и я не стал ничего подписывать. Я обратился к независимым экспертам, которые 8 февраля 2021 года провели независимую экспертизу (с соблюдением всех формальностей, отправкой телеграмм на имя страховой и виновника ДТП, где и когда состоится процедура осмотра автомобиля) моего автомобиля и посчитали, что сумма страхового возмещения гораздо больше той, которую изначально мне предлагала СК. В СК «Ингосстрах» были направлены: 1 — Отчет о проведении независимой экспертизы, 2 — Предсудебная претензия (номер убытка 75-371494/20-1).
После начались отписки/звонки от СК, что в выплате отказано, так как между мной и СК не заключено никакого соглашения, хотя в предсудебной претензии черным по белому написано (дословно):

«На основании вышеизложенного прошу заменить форму страхового возмещения с натурального (направление на ремонт) на денежное. Произвести страховое возмещение в размере 91576,00 (Девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек), возместить неустойку в размере 30220,08 руб (расчет выше), а также возместить мне расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, и перечислить указанную денежную сумму на лицевой счет, указанный в реквизитах материалов дела убытка №75-371494/20-1 в течение 10 (десяти) дней с момента получения настоящей претензии. На сумму требования готов подписать соглашение.»

То есть я со своей стороны даю как раз согласие на выплату и готов подписать соглашение на сумму, указанную в предсудебной претензии. Начал ждать ответа от СК. Прошу заметить это уже 25 марта 2021. Получаю от них отказ от направления на ремонт и соглашение на выплату 86800 рублей. Но мой вопрос, а собственно откуда взялась эта сумма и почему она меньше той, что указана в предсудебной претензии, я дох сир пор не получил ответ, как собственно и не получил я нового соглашения на сумму, указанную в предсудебной претензии.
Заметка опубликована сегодня: 06 апреля 2021 года.

С уважением,
Иванов Никита

Доброго! Подскажите пожалуйста может ли автосервис обжаловать решение финомбудсмена как третье лицо? Пример ситуации: Потерпевший отремонтировался по направлению от СК, далее его не устроил ремонт, он обратился к финомбудсмену, далее они втроем (потерпевший, СК, финомдудсмен) решили, что ремонт некачественный (автосервис не спросили, не привлекли, не дали возможности защиты своих интересов). В итого автосервис попал!!!, т.к СК взыщет деньги с автосервиса по договору.