Изредка всплывает реклама или предложение от «телематика», в связи с чем хочется обсудить с экспертами автострахования жизнеспособность этого эвления!?

Телематика-«штука» для клиента или для страховщика?
Учитывая, что выгоду получает клиент, а расходы несет как правило страховщик, который впоследствии ещё и должен вернуть или предоставить огромную скидку клиенту, то возникает вопрос-а зачем оно? Ведь пользоваться этим продуктом будут только опытные водители, мошенникам это не нужно.
Оснащать весь портфель компании оправдано, наверное, но очень затратно и предоставлять хорошим водителям огромные скидки(т.е. скидывать прибыль) и надеятся получить добавку «сверху» у «опасных» водителей… может заплатят, а может уйдут к другим.
У нас за счёт большинства нормальных клиентов кормятся отдельные отдельные группки лиц, поэтому скидывая доход для большинства н»нормальных» содержать структуру может стать просто не возможно.

У кого есть мнение и какой реальный опыт есть?

Вопрос к специалистам по убыткам, и наверно в андеррайтинг транспорта.

На текущий момент экономика по ОСАГО строится как разница между Заработанной премией, комиссией, административными расходами и выплатами.

Как вы считаете выплаты? Учет по выплатам клиентам или по взаимозачетам ПВУ по бельгийской системе?
Понятно, что по результатам всей компании скорее всего учет по взаимозачетам, а на уровне филиала? Ниже на крупные парки спускаете этот расчет?
Есть ли автоматизация? Если есть, на базе чего? 1с8 дает такой стандартный отчет?

И вопрос теоретический — если у вас есть крупные однородные парки, от какого количества машин вы бы заморочились такими расчетами убыточности, если нет автоматизации

20 сентября 2018 года пройдет очередное заседание Московского Страхового Клуба.
Тема заседание: «Профессиональные объединения страховых агентов».

Не так давно оформил Е-ОСАГО на Тойоту Хайлюкс в Альфастрахование, потом решил добавить прицеп. Зашел в приложение внес изменения, а вот сохранить не даёт, пишет ( к сожалению произошла ошибка). Пришел в ближайший офис, а меня посылают в центральный, отправил туда помощника, просят доверенность генеральную, хотя он вписан в осаго. Какой смысл покупать Е-Осаго в этой компании, если нет возможности удаленно вносить изменения? Позвонил в колл-центр, жду от них ответа на почту, если не решат буду жаловаться официально. полис XXX 0055189876

подскажите уважаемый ЦБ, почему к вашему указанию, которое вступило в силу 4 сентября о вступлении еосаго в силу через 3 дня, страховые компании относятся на свое усмотрение?

Электронный полис- это полис который распечатывается не на БСО, и имеет серию ХХХ

так вот именно такие полисы страховые компании оформляют у себя в офисе через внутренний доступ — с текущего времени, а через интернет дают возможность оформить только с 4 дня

у вас в указании нет разделения в понятии — Электронный полис, внесите тогда поправки разделите понятие электронный полис на 2 понятия, оформленные через интернет и оформленный через внутренний доступ

а то вы как главный «борец с допами», прислушались к страховым которые пожаловались что в офис к ним за допами мало людей приходит, и решили помочь им навязывать полисы жизни и т.д. в офисе, а то через интернет не получается навязать

Я хотел написать комментарий к этой новости АСН (http://www.asn-news.ru/news/67836), но получилось слишком много. Опубликую как отдельную заметку. 10 июля 2018 года верховный суд РФ вынес определение, в котором указал, что в случае причинения вреда здоровью потерпевшего несколькими владельцами автомобилей их страховщики ОСАГО должны платить по каждому договору страхования полностью. Если в ДТП участвовало семь машин, как указал один из комментаторов новости, то страховщики должны семь раз возместить ущерб в полной сумме.
Однако такое толкование Закона неправильно и вызывает возмущение своей безграмотностью, непониманием правовой природы страховой выплаты по договору ОСАГО в части причинения вреда здоровью. Так, на странице 5 определения суда в последнем абзаце и на странице 6 определения в первом абзаце говорится о том, что «поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил».

Товарищи, но это же полный караул! В п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО сказано, что выплата за причинение вреда здоровью производится как раз в счет возмещения расходов на лечение и в счет утраченного заработка. То есть, прямым текстом сказано, что страховая выплата прямо связана с «конкретными материальными убытками» потерпевшего. Куда же смотрит верховный суд, вынося такие постановления, в какой закон? Процентная сетка — это просто способ расчета такой, но такой способ расчета не изменяет правовой природы возмещения — оно по-прежнему идет в счет компенсации материальных потерь потерпевшего. Такой способ расчета не превращает страховое возмещение в некую условную сумму, никак не связанную с материальным ущербом потерпевшего. Такой способ расчета основан на данных о средних МАТЕРИАЛЬНЫХ потерях потерпевших при определенных травмах. Если бы было иначе, то расходы потерпевшего на лечение и утраченный заработок компенсировались бы отдельной строкой, но в п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО сказано, что расходы потерпевшего на лечение и утраченный заработок дополнительно компенсируются потерпевшему только тогда, когда такие расходы и утраченный заработок превышают возмещение, рассчитанное по процентной сетке (по нормативам). ПРИ ЭТОМ ВЫПЛАЧЕННАЯ ПО ПРОЦЕНТНОЙ СЕТКЕ СУММА БЕРЕТСЯ ВО ВНИМАНИЕ, А НЕ ИГНОРИРУЕТСЯ, И ОТ ПОНЕСЕННЫХ ПОТЕРПЕВШИМ УБЫТКОВ ВЫЧИТАЕТСЯ ТО, ЧТО ПОТЕРПЕВШИЙ ПОЛУЧИЛ ПО ПРОЦЕНТНОЙ СЕТКЕ. Повторюсь, если бы страховое возмещение, рассчитываемое по нормативам, не было направлено на компенсацию материальных потерь, то при дополнительном возмещении утраченного заработка и расходов на лечение сумма, рассчитанная по нормативам, не учитывалась бы.

Судьи применили для договора ИМУЩЕСТВЕННОГО страхования ответственности правила возмещения, характерные для договора ЛИЧНОГО НЕИМУЩЕСТВЕННОГО страхования, где страховая выплата действительно носит характер обеспечения, а не возмещения, и представляет условную величину, где за вред здоровью можно получить несколько выплат по нескольким договорам личного страхования. Но множественность выплат в рамках ИМУЩЕСТВЕННОГО страхования за одни те же телесные повреждения носит для потерпевшего характер неосновательного обогащения. По логике верховного суда получается, что потерпевший вправе несколько раз получить одну и ту же компенсацию утраченного заработка и несколько раз компенсировать одни и те же расходы на лечение.

Выходит, что у судей верховного суда (я принципиально теперь отказываюсь писать это словосочетание с заглавных букв) нет фундаментальной юридической подготовки, и напрочь отсутствует понимание правовой природы страхования. Судьи даже не видят разницы между личным и имущественным страхованием.

Потрясает всеобщий беспросветный непрофессионализм: кто сидит в судах, работает в полиции, прокуратуре, управляет самолетами и кораблями, атомными электростанциями, кто учит детей? И в то же время куча действительно крутых спецов сидит без работы, потому что повсеместно занявшие всё идиоты не выносят рядом с собой профессионалов. Ребята, возлюбите своё дело и научитесь делать его правильно!

А мы давайте запомним эти славные имена судей – Асташова, Гетман, Марьина, и при случае крепко пожмем им руки, поблагодарив за служение Отечеству и Праву.

Реакция соответствующих служб ВСС и РСА на такие судебные акты должна быть максимально жесткой и скорой. Надеюсь, что господин Юргенс предпримет всё от него зависящее, чтобы погасить эту вспышку идиотизма, и встретится с руководителями верховного суда. Руководителям юридических служб страховщиков тоже не мешало бы массово отреагировать на такое определение, направив соответствующие обращения в верховный суд с правовым анализом ситуации.