«Не все цифровые технологии приживаются в страховании»
19:06
7

О драйверах и препятствиях для дигитализации страхования в России, а также о том, почему на нашем страховом рынке пока не прижились блокчейн и дроны, АСН рассказал генеральный директор компании «Зетта Страхование» Игорь Фатьянов.

  • Страховщики весь бизнес на коленке в excel ведут. Пик автоматизаци — элт полис. Какие блокчейны…...

  • Уважаемый Игорь! Скажите, а что же прижилось на нашем страховом рынке, помимо экселя? ...

  • +1 Статье. Но какая то недосказанность. Было бы интересно прочитать не про то, что не взлетело, а про реально перспективные тренды с точки зрения а...

  • Ну кто-нибудь, ну замутите картинку как г-н Фатьянов в образе мастера над пташками Лорда Вариса страхует драконов Дейенерис Бурерожденной. Ну пожаа...

Что поможет в борьбе с кризисом ОСАГО в 2018
11:00
22

Сейчас на российском страховом рынке премии по ОСАГО по итогам 9 мес. 2017 г. составляют более 30% от общего объема сборов по всему рынку страхования non-life. Более 49% – доля премий по ОСАГО в общем объеме сборов по страхованию всех имущественных рисков и ответственности в России. Из-за высокой значимости этого вида страхования страховщи...

  • «Автоюризм»… Мда… А откуда берутся «Автоюристы»? Не будь нарушенных прав страхователя, будет ли существовать автоюризм? Уже с ног на голову закон...

  • ЭНРГ и бизнес-процессы вещи несовместимые. Нету их там, нету. Административно-командные — это да. Не рыночная компания, ни разу. Хотя,… имеют пр...

  • РСА: один член — один голос. С этого надо начать. И вы удивитесь, как все как бы само начнет быстро как бы меняться. А выяснять, кто виноват уж...

  • К сожалению, страховщики сами в значительной степени испортили рынок ОСАГО. Во-первых, безудержная погоня за прибылью толкала их на отказы в выплат...

Зачем страховщикам юридический аутсорсинг
07:42
3

Юридическое сопровождение деятельности страховой компании, включая взаимодействие с регулятором, практически всегда находится в ведении штатной юридической службы страховщика. Однако эффективность правовой работы по сопровождению взаимодействия со страхователями может быть повышена за счет привлечения внешних консультантов. Как правило, компании...

  • Часто штатным юристам приходится участвовать в делах которые и выиграть нельзя и отказаться от участия в них невозможно по политическим причинам, к...

  • Cпасибо за взвешенный комментарий! В связи с ним хочется отметить следующее. Названные Вами проблемы в работе с консультантами скорее характерны дл...

  • «Основные риски — обеспечение конфиденциальности сведений, а также лояльности местного представителя страховщику». У нас был случай, когда по моше...

Включайтесь в формирование политики РНПК на 2018 г.
12:09
13

В начале работы нацперестраховщика многие страховые компании были недовольны его деятельностью. С помощью данного опроса страховое сообщество поможет РНПК выяснить, насколько изменилось отношение страховщиков за первый календарный год ее работы, и какие направления деятельности компании необходимо модернизировать. Ваши предложения по дальнейшему развитию нацперестраховщика будут учтены при формировании политики РНПК на 2018 г.

  • Ошибка в вопросах, извините за малограмотность.

  • Почему не публекуются промежуточные итоги? Наш коллега Kutёk уже опубликовал и проанализировал опрос. Уже ли РНПК это не под силу или итоги опроса...

  • 1. Почему в вопросе об инициативах РНПК (№12) надо обязательно что-то поддержать чтобы закончить анкетирование? А если я ничего не поддерживаю из ...

  • +1 РНПК за желание получить обратную связь от рынка.

Зачем и как развивать страхование от критических заболеваний
11:05
1

Страхование на случай критических заболеваний – относительно новый для России продукт. Страховщики жизни разрабатывают и предлагают данные программы на протяжении последних 3-4 лет. Сейчас на рынке более десятка таких продуктов от разных страховых компаний. Продажи по этому виду страхования стремительно растут. Например, наша компания нача...

  • Нет доверия к таким продуктам. Лекарства для онкобольных стоят очень очень дорого и страховщики захотят продавить все через ОМС, в результате согла...

Может ли страхование ломбардов стать взаимовыгодным сотрудничеством?
11:40

В страховании ломбардов существует коллизия: риски страхования залогов в таких организациях очень высоки, а ломбарды не хотят улучшать условия охраны и безопасности. Для ее решения Всероссийский союз страховщиков (ВСС) недавно подготовил проект методических рекомендаций по страхованию участников ломбардного рынка. Ломбарды восприняли документ кр...

Показать еще
Заметки в сообществе
  • Автор: йонас

    Последнее время все чаще и чаще стала выплывать информация по противоправным действиям страховщиков. Особенно страховщики подняли визг, когда депутат Лысаков озвучил некоторые пункты закрытого доклада МВД по мошенническим действиям страховщиков и РСА по ОСАГО.
    Рынок ждет и другие потрясения, так как доходы граждан РФ падают, а мелкий и средний бизнес закрывается, в то время как крупный бизнес стремится основные активы иметь за границей.
    Одно из потрясений может быть восстание рабов-агентов, которых сейчас постоянно пытаются раздавить, унизить, обокрасть.
    Например, ни для кого не секрет, что в продажах ОСАГО используется, для крупных агентских сетей, депозиты или, как утверждают страховщики, залог за бланки ОСАГО. При этом залог не может быть использован в расчетах по ОСАГО, что вызывает некоторое недоумение. А зачастую этот залог пытаются и прикарманить, разными способами. И это подрывает экономику агентских компаний.
    Следующий пример недобросовестного сотрудничества страховщиков, при малейшем недоразумении или задержки перечисления агентом страховой премии, хотя страховщики не торопятся перечислять агентское вознаграждение, идут угрозы и давление, переходящее в звонки партнерам и клиентам или информационная рассылка об уголовном преследовании, или поливание грязью заведомо ложной информацией.
    Страховщики не понимают, что если рынок обвалить, то он уже не восстановится, а через три года откроют рынок для иностранцев и не факт, что иностранцы будут считаться с законодательством РФ и с мнением регулятора. Иностранцы придут для получения сверхприбыли.
    И странное ощущение, что всем выгоден этот беспредел, начиная с первых лиц государства…

  • Автор: Verdiktum96

    На протяжении уже нескольких лет страховая компания «ОПОРА» не платит по исполнительным листам!
    Акционерное Общество «Страховая Группа «УралСиб» имело задолженность, однако, Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, лицензии ЦБ РФ СИ № 0983 от 14.07.2016, ОС № 0983-03 от 14.07.2016) (далее — “Страховщик”) 19 апреля 2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801, лицензии ЦБ РФ СИ № 3099 от 01.12.2016, ОС № 3099-03 от 01.12.2016) (далее — “Принимающая сторона” или “АО “СК Опора”) в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков (далее – “РСА”) от 11.02.2016 г. (протокол № 15).
    В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
    Поскольку страховой портфель передан АО «СК Опора», данная страховая компания должна была соответствовать требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности на момент передачи страхового портфеля.
    В связи с вышеуказанным, я неоднократно обращался за защитой своих прав и законных интересов в суд, предъявляя исковые требования к Акционерному обществу «Страховая Компания «Опора» (далее — АО «СК Опора») о взыскании страхового возмещении, так как страховая компания не осуществляла выплаты в до судебном порядке.
    Тогда был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав! В итоге на руки были выданы несколько исполнительных листов. Заявление с приложенными исполнительными листами в соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве») было направлено в АО «СК Опора» по юридическому адресу: 390000, Рязанская область, г.Рязань, ул.Право-Лыбедская, дом 27, конверт вернулся обратно, так как вручить адресату письмо не удалось, в связи с его отсутствием по указанному адресу. В связи с чем, данное письмо было направлено в страховую компанию по почтовому адресу в Москве.
    После чего, некоторые исполнительные листы были предъявлены в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», где у страховой компании открыт расчетный счет (согласно данным, полученным от Управления ФНС РФ РФ по г. Москве Инспекция № 22 ЮВАО).
    Оплата по исполнительному листу не произведена до настоящего момента, так как отсутствуют денежные средства на расчетном счете в банном банке.
    Исходя из той же информации ФНС, листы были поданы в ПАО «АК Банк», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», АО «Эксперт Банк», однако исполнение по данным листам также не осуществлено.
    До настоящего момента АО «СК Опора» не произвела соответствующие выплаты.
    Полагаю, что АО «СК Опора» намеренно скрывает информацию о лицевых счетах, на которых у него есть денежные средства.
    АО «СК Опора», злостно уклоняясь от произведения выплат, нарушает требования Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), а именно:
    ч.2 ст. 13 ГПК РФ: вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
    После вынесенного решения суда АО «СК Опора» в обязательном порядке должно было произвести выплаты.
    В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» надзор за деятельностью субъектов страхового дела (далее — страховой надзор) осуществляется Центральным Банком РФ в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.
    В соответствии с п.2 ч.4 ст. 30 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой надзор включает в себя контроль за соблюдением страхового законодательства, в том числе путем проведения на местах проверок деятельности субъектов страхового дела, и достоверности представляемой ими отчетности, а также за обеспечением страховщиками их финансовой устойчивости и платежеспособности.
    Считаю, что органам необходимо взять под контроль сложившуюся ситуацию и провести проверку по данным фактам. Так как ситуация глобального масштаба и недовольных клиентов становиться всё больше и больше!
    Люди годами не могут получить свои денежные средства! Передавать листы для исполнения судебными приставами бесполезно, потому что все понимают, как работают приставы в России. Открывая и закрывая счета в банках, концов просто не найти! Если кого то коснулась такая же ситуация, пишите, будем бороться вместе!

  • Автор: Amina Felice

    Доброго времени суток! Уважаемые страховщики подскажите. Оформляли электронный полис ОСАГО на грузовой автомобиль. Очень хотели застраховать в компании, офис которой есть в нашем городе. Пробовали в пяти компаниях, все перекидывали на других, в основном на СК Макс. Но ездить надо, поэтому решили застраховать там. Через систему Гарант Осаго РСА, мной были заполнены все графы по транспортному средству и прикреплены сканы документов. При переходе на СК Макс, данные ТС были автоматически изменены с Mitsubishi Fuso Fighter на Mitsubishi Fuso Canter, причем остальные данные остались верными. Мой косяк, что не заметил этого сразу. В компании говорят, приезжайте в офис. Но у меня пока нет такой возможности, т.к. это другой город (200 км). Вопросы: насколько критична данная ошибка и могу ли я по почте отправить заявление на изменение марки ТС?

  • СК «Талисман» отказала матери и дочери погибшей в ДТП, в получении возмещения за вред жизни по Закону об ОСАГО в сумме 475 тыс.руб.
    Под предлогом того, что истцы не являются иждивенцами или кормильцами, кампания выплатила лишь 25 тыс. руб. на погребение. Суд первой инстанции согласился с доводами страховой компании.
    Пострадавшие Власичевы обратились за помощью в «Союз пешеходов». Дело взяла на себя Член ЦС «Союза пешеходов», адвокат О.Н. Вакина,
    Аналогичные судебные решения оказались обычной практикой для судов первой инстанции. Только по Москве и Московской области таких решений за три года было вынесено несколько десятков.
    После отказа в удовлетворении жалобы Коллегией ВС Татарстана, «Союз пешеходов» пригласил для безвозмездных консультаций по обоснованию исковых требований известных юристов, включая профессоров юридических факультетов.
    Президиум Верховного суда Татарстана согласился с доводами истцов: Постановлением от 10. 01.2018 г. (прилагается) признано, что судами двух инстанций и юристами страховой компании была допущена ошибка при прочтении Закона об ОСАГО, она повлияла на исход дела и должна быть устранена.
    Юристы страховых компаний и суды разных инстанций НЕПРАВИЛЬНО ИСТОЛКОВАЛИ положение п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО! Определение судебной коллегии ВС Татарстана было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апеляционной инстанции.

    Безграмотная или неправосудная трактовка Закона об ОСАГО юристами страховых компаний и судов первой инстанции, привели к тому, что родственники невиновно погибших (за исключением иждивенцев и кормильцев), не получали возмещения в сумме 475 тыс. руб. в 2015 -2017 г.г., а право на это возмещение, за указанный период имелись, по крайней мере, у родственников 32 тысяч погибших (примерно половина от общего числа погибших за три года в ДТП пешеходов и водителей).
    Повторное рассмотрение иска судом апеляционной инстанции состоялось 5 февраля 2018 г. ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦОВ УДОВЛЕТВОРЕНО. (информация о рассмотрении жалобы есть на сайте ВС Татарстана).

    Призываю страховые компании по своей инициативе сообщить гражданам, обращавшимся за выплатой возмещения за вред жизни их родственника, об их праве получить 475 тыс. руб., если указанная сумма не было взыскана судами с виновника ДТП.

    В.С. Соколов, Председатель МОД «Союз пешеходов»

    P.S.Файл с Постановлением Президиума ВС Республики Татарстан не прикрепляется на этом сайте. Готов выслать на почту интересующихся. sokolov@souz-peshehod.ru

  • Автор: A.Fedorov

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
    115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    (в порядке ст. 176 АПК РФ)
    08 февраля 2018г.
    Дело № А40-188484/17-63-1756
    Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мидовой М.А.
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГЛОБУС — Транспортный и Страховой Консалтинг» (ИНН 7810089345)
    к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: 7724023076)
    о взыскании 2 636 565 руб. 55 коп.
    при участии:
    от истца — Федоров А.К. (ген. директор)
    от ответчика — Казакевич А.К. по дов. от 20.09.2017 № 2017/1307
    РЕШИЛ:
    Ходатайство истца об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ГЛОБУС -Транспортный и Страховой Консалтинг» задолженность в размере 2 122 358 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 121 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 077 руб. 00 коп.
    В остальной части иска отказать.
    Взыскать с ООО «ГЛОБУС — Транспортный и Страховой Консалтинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 748 руб. 00 коп.
    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
    СУДЬЯ Т.Н. Ишанова

  • Автор: черкес
    sos

    Когда это закончится? :roll:

Пресс-релизы компаний

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Лучшие материалы
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля