«Первый пошёл!»: «Гайде» перестраховало ОСАГО за рубежом
19:02
3

Впервые страховщик воспользовался отменой запрета на перестрахование в ОСАГО и отправил часть премии за рубеж. Как выяснило АСН, «первопроходцем» стало «Гайде», перечислившее иностранному перестраховщику более 200 млн р.

  • Когда-то Аккерман покойный этим занимался, то-ли выводя, то-ли… в общем в Британию бабки МРСС-а!...

  • Нормально ребята денежки вывели)))

  • Хм… А как же Крым??

Рейтинг медиаприсутствия страховых компаний и инфоповодов за февраль 2021 г.
08:45
1

Система анализа медиасреды «СКАН» («СКАН-Интерфакс») подготовила медиарейтинги компаний и информационных поводов страховой отрасли за февраль 2021 г.

  • Знаю, что СОГАЗ начал активный пиар себя в мед сфере. Но не думаю что это поможет набрать себе новых страховщиков...

«Зарубежные страховщики смогут размещать резервы вне требований ЦБ и это будет их преимущество»
19:11
2

Главная особенность деятельности иностранных страховщиков — их филиалы не будут связаны ограничениями Банка России по размещению страховых резервов, пишет в блоге для АСН партнёр «Первой юридической сети» Павел Курлат.

Рейтинг медиаприсутствия страховых компаний и инфоповодов за январь 2021 г.
15:04

Система анализа медиасреды «СКАН» («СКАН-Интерфакс») подготовила медиарейтинги компаний и информационных поводов страховой отрасли за январь 2021 г.

Рейтинг медиаприсутствия страховых компаний и инфоповодов за 2020 г.
12:17

Система анализа медиасреды «СКАН» («СКАН-Интерфакс») подготовила медиарейтинги компаний и информационных поводов страховой отрасли за 2020 г.

«Югория-Жизнь»: «Продолжаем развивать цифровые сервисы, включая онлайн-продажи и запуск безбумажного офиса»
17:26
1

2021 г. начался достаточно непросто. Глобальные изменения произойдут как в сегменте страхования жизни, так и в финансовом секторе в целом, пишет в блоге для АСН генеральный директор АО СК «Югория-Жизнь» Алексей Захаров.

  • Хм, звучит довольно интересно. Из-за пандемии многое что поменялось, все уже делается онлайн. Кстати, я так недавно онлайн прошла повышение квалифи...

Вклад в прибыль «Согласия» внесли и растущие агентские продажи
20:13

22% сборов «Согласия» за 9 мес. 2020 г. пришлось на агентов-физлиц. Как преодолеть кризис с помощью IT и агентского канала — в блоге для АСН директора по розничным продажам «Согласия» Руслана Сатюкова. 

Показать еще
Заметки в сообществе
  • Добрый день, коллеги.
    Обращаюсь скорее по личному вопросу, чем по профессиональному.
    Кто знает, какова позиция судов на требования пострадавшего возместить с виновника сверх 400 тыс. руб.? Ситуация следующая. Пострадавший обратился по ОСАГО в компанию виновника (были пострадавшие по здоровью, вызвали скорую, но потом отказались от требований). Экспертиза насчитала 800 тыс. без учета износа и 700 тыс. с учетом износа. Страховая выплатит 400 тыс. Пострадавший обратится в суд с намерением взыскать с виновника остальное. Что обычно решает суд в таких случаях? Виновник должен будет выплатить 300? Или 400? Или пострадавший вообще может отремонтировать машину и предъявить стоимость ремонта за вычетом выплаченных по ОСАГО 400 тыс., т.е. тысяч 600? На что рассчитывать и надеяться?

  • Автор: Voiron1982

    Добрый день,

    20 декабря 2020 с участием моего автомобиля (пострадавшая сторона, полис ОСАГО) было зафиксировано ДТП. В принципе все формальности были соблюдены достаточно быстро и до Нового Года я получил соглашение о размере страховой выплаты (28600 рублей) и направление на ремонт (46400 рублей). Понятно было, что данные суммы никак не покроют ущерб, и я не стал ничего подписывать. Я обратился к независимым экспертам, которые 8 февраля 2021 года провели независимую экспертизу (с соблюдением всех формальностей, отправкой телеграмм на имя страховой и виновника ДТП, где и когда состоится процедура осмотра автомобиля) моего автомобиля и посчитали, что сумма страхового возмещения гораздо больше той, которую изначально мне предлагала СК. В СК «Ингосстрах» были направлены: 1 — Отчет о проведении независимой экспертизы, 2 — Предсудебная претензия (номер убытка 75-371494/20-1).
    После начались отписки/звонки от СК, что в выплате отказано, так как между мной и СК не заключено никакого соглашения, хотя в предсудебной претензии черным по белому написано (дословно):

    «На основании вышеизложенного прошу заменить форму страхового возмещения с натурального (направление на ремонт) на денежное. Произвести страховое возмещение в размере 91576,00 (Девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек), возместить неустойку в размере 30220,08 руб (расчет выше), а также возместить мне расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, и перечислить указанную денежную сумму на лицевой счет, указанный в реквизитах материалов дела убытка №75-371494/20-1 в течение 10 (десяти) дней с момента получения настоящей претензии. На сумму требования готов подписать соглашение.»

    То есть я со своей стороны даю как раз согласие на выплату и готов подписать соглашение на сумму, указанную в предсудебной претензии. Начал ждать ответа от СК. Прошу заметить это уже 25 марта 2021. Получаю от них отказ от направления на ремонт и соглашение на выплату 86800 рублей. Но мой вопрос, а собственно откуда взялась эта сумма и почему она меньше той, что указана в предсудебной претензии, я дох сир пор не получил ответ, как собственно и не получил я нового соглашения на сумму, указанную в предсудебной претензии.
    Заметка опубликована сегодня: 06 апреля 2021 года.

    С уважением,
    Иванов Никита

  • Автор: Olka

    Доброго! Подскажите пожалуйста может ли автосервис обжаловать решение финомбудсмена как третье лицо? Пример ситуации: Потерпевший отремонтировался по направлению от СК, далее его не устроил ремонт, он обратился к финомбудсмену, далее они втроем (потерпевший, СК, финомдудсмен) решили, что ремонт некачественный (автосервис не спросили, не привлекли, не дали возможности защиты своих интересов). В итого автосервис попал!!!, т.к СК взыщет деньги с автосервиса по договору.

  • Всем доброго дня, уважаемые читатели. Был оформлен электронный полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), с целью использования ТС «Личные». Спустя некоторое время, появилась необходимость сменить цель использования на Регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам. В офисе страховой компании «Согласие» в г. Уфа по адресу ул. Достоевского д. 100 сотрудниками было отказано в изменении цели использования, а также сообщено о том, что договор будет расторгнут в одностороннем порядке в течение 2-х дней, по причине предоставления ложных сведений при оформлении договора.

    Обращаю внимание, что все данные страхователя, собственника транспортного средства, водителей, допущенных к управлению транспортным средством, мощности ТС, прописки собственника указаны в соответствии с документами, без ошибок, т.е. все данные верны и не являются ложными.

    Сотрудниками также было отказано в предоставлении письменного уведомления о расторжении договора. Оснований для расторжения договора нет, таким образом представители данной страховой компании нарушают Федеральный закон об
    обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщик обязан внести изменения в страховой полис при условии, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в страховом полисе, а также направить страхователю переоформленный (новый) страховой полис.

    Просьба уполномоченных сотрудников обратить внимание на недопустимое нарушение действующего законодательства, внести изменения в полис ОСАГО ХХХ0164306290 (цель использования с Личные на Регулярные перевозки пассажиров), а также обратить внимание работу офиса в г. Уфа по ул. Достоевского д. 100 и отдел андеррайтинга.

    E-mail для связи: regina-sharipova15@mail.ru

  • Автор: siv-i

    Новость
    Канада вводит новые санкции в связи с присоединением Крыма к России. Под них попали два физлица и четыре юрлица, говорится в сообщении канадского МИДа.

    Под санкциями оказались, в том числе:
    .
    .
    «Крымская первая страховая компания».

    Что это за компания? В отчетности ЦБ за 2020 год такого названия нет.

  • Автор: Sergey Sparrow

    СК РЕСО-гарантия специально в своей программе или программном обеспечении, что-то изменила, в результате с 21.03.2021 невозможно через Е-гарант оформить договор ОСАГО. Они пользуясь тем, что ЕАИСТО работает нестабильно, перестали вообще оформлять через Е-гарант. Прошу Центральный Банк и правительство РФ во главе с уважаемым мною Михаилом Владимировичем Мишустиным, разобраться с этим вопиющем, грубым, нарушением указа Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У

Пресс-релизы компаний

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Лучшие материалы
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля