Страховщиков могут обязать платить 0,4% от сборов по ОСАГО за доступ к IT-базе «дочки» ЦБ
08:49
4

Обращение к единой страховой базе (оператором которой будет «дочка» Банка России) по обязательным видам страхования может обойтись компаниям в 0,4% сборов по обязательным видам страхования. 

  • Мусорам 3% вроде по структуре платят, а они никуда не выезжают и крышуют подставщиков. Все дворы уставлены жеваными немцами, ягуарами и америкосами...

  • В недавнем обзоре страхового рынка ЦБ писал о небывало высоком РВД страховщиков, а потом решил, почему бы и ему там не поучаствовать…...

  • Не слишком ли много желающих на 23%?

  • Интересная история: расходы РСА в год составляют чуть менее 0,7 млрд. руб., здесь же предлагается собирать отчислений со страховщиков только за воз...

Рейтинг медиаприсутствия страховых компаний и инфоповодов за февраль 2021 г.
08:45
1

Система анализа медиасреды «СКАН» («СКАН-Интерфакс») подготовила медиарейтинги компаний и информационных поводов страховой отрасли за февраль 2021 г.

  • Знаю, что СОГАЗ начал активный пиар себя в мед сфере. Но не думаю что это поможет набрать себе новых страховщиков...

«Зарубежные страховщики смогут размещать резервы вне требований ЦБ и это будет их преимущество»
19:11
2

Главная особенность деятельности иностранных страховщиков — их филиалы не будут связаны ограничениями Банка России по размещению страховых резервов, пишет в блоге для АСН партнёр «Первой юридической сети» Павел Курлат.

Рейтинг медиаприсутствия страховых компаний и инфоповодов за январь 2021 г.
15:04

Система анализа медиасреды «СКАН» («СКАН-Интерфакс») подготовила медиарейтинги компаний и информационных поводов страховой отрасли за январь 2021 г.

Рейтинг медиаприсутствия страховых компаний и инфоповодов за 2020 г.
12:17

Система анализа медиасреды «СКАН» («СКАН-Интерфакс») подготовила медиарейтинги компаний и информационных поводов страховой отрасли за 2020 г.

«Югория-Жизнь»: «Продолжаем развивать цифровые сервисы, включая онлайн-продажи и запуск безбумажного офиса»
17:26
1

2021 г. начался достаточно непросто. Глобальные изменения произойдут как в сегменте страхования жизни, так и в финансовом секторе в целом, пишет в блоге для АСН генеральный директор АО СК «Югория-Жизнь» Алексей Захаров.

  • Хм, звучит довольно интересно. Из-за пандемии многое что поменялось, все уже делается онлайн. Кстати, я так недавно онлайн прошла повышение квалифи...

Вклад в прибыль «Согласия» внесли и растущие агентские продажи
20:13

22% сборов «Согласия» за 9 мес. 2020 г. пришлось на агентов-физлиц. Как преодолеть кризис с помощью IT и агентского канала — в блоге для АСН директора по розничным продажам «Согласия» Руслана Сатюкова. 

Показать еще
Заметки в сообществе
  • Автор: Мэрим

    Альфастрахование предлагает подписать соглашение на заниженную выплату по страховому случаю или отправляет на ремонт на СТО с которым Альфастрахование (точнее мошенники, работающие в Альфастраховании) в сговоре. Стоимость ремонта можно завысить, разницу поделить. Настолько прозрачна схема мошенничества. Кто продвигает такие законы? Можно делать деньги из воздуха и никто за это не отвечает.

  • Добрый день. Прошу подсказать. При автокредитовании нами был заключён договор страхования жизни и здоровья в СК Кардиф.На сегодняшний момент произошёл страховой случай (временная потеря нетрудоспособности в связи с прохождением лучевой терапии). Собирались обратиться за оформлением, при заполнении формы на сайте выяснили такой интересный момент… Согласно условиям договора, если на момент подписания договора застрахованное лицо было больно онкологией, при наступлении страхового случая выплата не может быть получена. Сам страхователь (он же застрахованное лицо) этот пункт упустил при подписании договора. Представитель страховщика, заключавший договор, о состоянии здоровья не интересовался. В договоре имеется ссылка на правила страхования. Данные правила размещены на сайте СК Кардиф. Согласно указанных правил, если застрахованное лицо оказалось больно онкологией на момент заключения договора, то не зависимо от причин, по которым в договоре указанно такое лицо в качестве застрахованного, договор считается не заключённым. Страховая премия, уплаченная страховщику, подлежит возврату страхователю. Фото текста прилагаю. Так вот в связи с тем вопрос: можно ли требовать от страховщика расторжения договора и возврата всей суммы страховой премии ссылаясь на такие правила страхования? Ведь получается, представитель страховой компании не интересовался состоянием здоровья, сказал, что это полный пакет и таким образом ввёл в заблуждение… Дозвониться до СК Кардиф нет возможности. На оф.сайте указан один номер, отвечает робот, с оператором соединения не даёт. Стоимость договора страхования составила 48т.р., срок действия договора страхования 3 года, размер страховой выплаты до 500т.р. Прошу помощи в решении вопроса!

  • Автор: OKSLA

    Не могу продлить полис в Ингосстрахе уже неделю!!! Якобы проверка РСА. НЕДЕЛЮ!!! Не связывайтесь

  • Добрый день, коллеги.
    Обращаюсь скорее по личному вопросу, чем по профессиональному.
    Кто знает, какова позиция судов на требования пострадавшего возместить с виновника сверх 400 тыс. руб.? Ситуация следующая. Пострадавший обратился по ОСАГО в компанию виновника (были пострадавшие по здоровью, вызвали скорую, но потом отказались от требований). Экспертиза насчитала 800 тыс. без учета износа и 700 тыс. с учетом износа. Страховая выплатит 400 тыс. Пострадавший обратится в суд с намерением взыскать с виновника остальное. Что обычно решает суд в таких случаях? Виновник должен будет выплатить 300? Или 400? Или пострадавший вообще может отремонтировать машину и предъявить стоимость ремонта за вычетом выплаченных по ОСАГО 400 тыс., т.е. тысяч 600? На что рассчитывать и надеяться?

  • Автор: Voiron1982

    Добрый день,

    20 декабря 2020 с участием моего автомобиля (пострадавшая сторона, полис ОСАГО) было зафиксировано ДТП. В принципе все формальности были соблюдены достаточно быстро и до Нового Года я получил соглашение о размере страховой выплаты (28600 рублей) и направление на ремонт (46400 рублей). Понятно было, что данные суммы никак не покроют ущерб, и я не стал ничего подписывать. Я обратился к независимым экспертам, которые 8 февраля 2021 года провели независимую экспертизу (с соблюдением всех формальностей, отправкой телеграмм на имя страховой и виновника ДТП, где и когда состоится процедура осмотра автомобиля) моего автомобиля и посчитали, что сумма страхового возмещения гораздо больше той, которую изначально мне предлагала СК. В СК «Ингосстрах» были направлены: 1 — Отчет о проведении независимой экспертизы, 2 — Предсудебная претензия (номер убытка 75-371494/20-1).
    После начались отписки/звонки от СК, что в выплате отказано, так как между мной и СК не заключено никакого соглашения, хотя в предсудебной претензии черным по белому написано (дословно):

    «На основании вышеизложенного прошу заменить форму страхового возмещения с натурального (направление на ремонт) на денежное. Произвести страховое возмещение в размере 91576,00 (Девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек), возместить неустойку в размере 30220,08 руб (расчет выше), а также возместить мне расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, и перечислить указанную денежную сумму на лицевой счет, указанный в реквизитах материалов дела убытка №75-371494/20-1 в течение 10 (десяти) дней с момента получения настоящей претензии. На сумму требования готов подписать соглашение.»

    То есть я со своей стороны даю как раз согласие на выплату и готов подписать соглашение на сумму, указанную в предсудебной претензии. Начал ждать ответа от СК. Прошу заметить это уже 25 марта 2021. Получаю от них отказ от направления на ремонт и соглашение на выплату 86800 рублей. Но мой вопрос, а собственно откуда взялась эта сумма и почему она меньше той, что указана в предсудебной претензии, я дох сир пор не получил ответ, как собственно и не получил я нового соглашения на сумму, указанную в предсудебной претензии.
    Заметка опубликована сегодня: 06 апреля 2021 года.

    С уважением,
    Иванов Никита

  • Автор: Olka

    Доброго! Подскажите пожалуйста может ли автосервис обжаловать решение финомбудсмена как третье лицо? Пример ситуации: Потерпевший отремонтировался по направлению от СК, далее его не устроил ремонт, он обратился к финомбудсмену, далее они втроем (потерпевший, СК, финомдудсмен) решили, что ремонт некачественный (автосервис не спросили, не привлекли, не дали возможности защиты своих интересов). В итого автосервис попал!!!, т.к СК взыщет деньги с автосервиса по договору.

Пресс-релизы компаний

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Лучшие материалы
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля