СК Сбербанк Страхование УМЫШЛЕННО не исполняет ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Номер убытка: 000561-ИСХ-24/ДП-1
07.01.2024 г. произошло ДТП с участием моего автомобиля. По данному факту я обратилась в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» в рамках ОСАГО как потерпевшая сторона.
Согласно ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести ремонт моего
автомобиля. На основании абзаца 2 п. 15 ст. 12 указанного ФЗ, я потребовала осуществить страховое возмещение путем проведения восстановительного ремонта. При этом, дала согласие на ремонт на любой СТО, предложенной страховой компанией, в том числе на несертифицированной СТО.

После обращение в СК «Сбербанк» 07.01.2024 по поводу восстановительного ремонта, была проведена экспертиза пострадавшего автомобиля, ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по убытку № 000561-None-24. По оценке эксперта ООО СК «Сбербанк страхование»
— стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет: 46 800 рублей;
— стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа): 76653.83 рублей.

Вопреки моему заявлению на ремонт, а также отсутствию подписанного мной соглашения о выплате, ООО СК «Сбербанк страхование» перечислила мне стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, а именно 46 800 рублей.

29.01.2024 г.в ответ на мою претензию СК ответила, что в связи с тем, что у ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствуют договоры со СТОА, заключенные в соответствии с 223-ФЗ по итогам закупочной процедуры, в том числе и отвечающие требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, СК принято решение о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, путем выплаты страхового возмещения в денежной форме.
07.06.2023 СК в целях заключения договоров со СТОА с соблюдением требований пункта 2.2.6.13. Положения о закупках инициирована процедура проведения закупки. В настоящий момент в адрес СК не поступало заявок от СТОА с предложением заключить договоры на проведение восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств в рамках пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Согласия на возмещение вреда путем выплаты страхового возмещения в денежной форме я не давала.

ООО СК «Сбербанк страхование» отказал мне в технической независимой экспертизе. Для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля, я обратилась в ООО НПК
В своем заключении от 22.02.2024, эксперт пришел к выводу о затратах на восстановительный ремонт моего автомобиля
— стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет: 107 200 рублей;
— стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа): 196 100 рублей.

Чтобы внести ясность, в ноябре 2022 года Пленум Верховного суда четко прописал, что форму компенсации выбирает клиент, и заявление о денежной компенсации (то есть с учетом износа) должно быть явным и недвусмысленным, а все сомнения трактуются в пользу потерпевшего.
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31

«Страховщик не вправе отказать в организации и оплате ремонта с применением новых деталей и в одностороннем порядке изменить обязательства»

Выплаченной СК «Сбербанк суммы, 46 800 рублей недостаточно для восстановления ТС, а именно для замены правой передней двери ТС, стоимость которой должна соответствовать стоимости оригинальной запчасти.

Таким образом, данная СК умышленно не исполняет ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Т.е. даже на стадии заключения договора, у них отсутствуют договоры со СТОА, о чем они не осведомляют при покупке полиса ОСАГО.
Не имея договоров со СТОА, СК лишает права страхователя получить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта. СК прекрасно осведомлена о том, что у них нет договоров ни с одним СТОА, но продают свои полисы по всей стране, т.е. СК, продавая вам полис, изначально не собирается исполнять в полной мере свои обязательства.