Ингосстрах требует от меня регресс по осаго

Иваныч (гость)
20.12.2017 21:21
В случае, если оба участника европротокола застрахованы в разных страховых компаниях, то по п. «ж» ст.14 ,- платить придется.
В случае, если оба участника европротокола застрахованы у одного общего страховщика, например, — СПАО «ингосстрах»,- типичное решение судов примерно такое:
«Суд полагает, что в СПАО «Ингосстрах» был направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно — трансопртном происшествии, в связи с чем у страховой компании отсутствует право требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты ввиду ненапарвления соответствующего извещения.
Суд приходит к выводу, что не имеет правового значения то обстоятельство, кем было направлено извещение – потерпевшим или виновником ДТП, так как положение п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» направлено на защиту прав страховой компании при отсутствии у последней сведений о наступившем страховом случае, а в данном случае права СПАО «Ингосстрах» не нарушены, так как она получила в установленные законом сроки извещение о ДТП, тем самым обязана была исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне.
На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса подлежат отклонению.»

Этот смысл решений по п. «ж» ст.14 отражен, например, в делах:

гражданское Дело №2-87/17 от 02 мая 2017 года судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы по иску СПАО «Ингосстрах» к Баранову С.В.

гражданское дело № 2-294/17 от 13 июня 2017 года по иску СПАО ингосстрах к Панкову М.В
участка № 159 района Отрадное г. Москвы, судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы,

гражданское дело № 2-217/17 от 14 июня 2017 г.по иску СПАО «Ингосстрах» к Малахову Е.А.
судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы Трембачевой П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы, гражданское дело № 2-71/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Д., от «20» апреля 2017 года,
и в многих других подобных делах…

Обобщаю: суды не любят ингосстрах, часто отказывают ему и это уже сложившаяся практика, ибо, по мнению судей, ингоссовцы чрезвычайно нагло оседлали этот пункт «ж» ст.14, и злоупотребляют им ингоссы чрезмерно больше других страховщиков…Суды ожидают закрепления сложившейся практики в решении В.С.

или, если разные страховые компании, но клиент уложился в 15 дней подачи своего экземпляра европротокола, то см. проигрыш дела наглым ингосом в Люберецком гор. суде: Решение Гражданское дело 2-4706/2017 ~ М-4065/2017 Источник: https://jur24pro.r... © jur24pro.ru

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( в ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2019)
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред- п.ж)- утратил силу. — Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 N
15АП-15813/2019 по делу N А53-19285/2019 Требование: О возмещении ущерба в

порядке регресса.- С 1 ноября 2019 года пункт ж ст 14 ФЗ 40 утратил силу.
То есть, ингос и Пахомова уже в мае знали о отмене пункта ж, но, будучи бессовестными отморозками, продолжали свои гнусные ненасытные зверства