ИНГОССТРАХ - отзывы

Написать отзыв
1
не засчитана
Автострахование

Ингосстрах требует от меня регресс по осаго

07.03.2019 случилось ДТП. Полис ОСАГО серия ХХХ № 0065735326 от 30.08.2019г. Я был виновником (не соблюдение дистанции, хотя не я был виноват по-сути), это мое первое дтп, составили евро-протокол, все нормально, ни одного звонка из страховой, полная тишина, но спустя пол года (!) выставлена претензия на регресс по возмещению ущерба около 30т.р., еще и в суд подали! Компания ИНГОССТРАХ — «Молодцы»!!! теряйте дальше своих клиентов! Больше никогда не обращусь в эту компанию, еще и всем друзьям-знакомым посоветую!

Администратор: Оценка не засчитана, т.к. компания действует в рамках закона.
Ответ на отзыв
Уважаемый Дмитрий Викторович, добрый день!

Законодательством об ОСАГО предусмотрена обязанность по предоставлению обоими водителями своего экземпляра извещения о ДТП в 5-дневный срок с даты ДТП (п.3.8. Правил ОСАГО). Однако в нарушение Правил ОСАГО Вы не предоставили в Компанию Ваш экземпляр извещения о ДТП.
После осуществления выплаты к Компании перешло право требования вреда к Вам в соответствии с подп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ №40 «Об ОСАГО» ).
На основании изложенного, регрессное требование Компании выставлено к Вам в полном соответствии с законодательством об ОСАГО.

С уважением,
СПАО «Ингосстрах»
3 комментария
3 комментария
  • Семен (гость)
    20:11

    Иваныч (гость)
    20.12.2017 21:21
    В случае, если оба участника европротокола застрахованы в разных страховых компаниях, то по п. «ж» ст.14 ,- платить придется.
    В случае, если оба участника европротокола застрахованы у одного общего страховщика, например, — СПАО «ингосстрах»,- типичное решение судов примерно такое:
    «Суд полагает, что в СПАО «Ингосстрах» был направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно — трансопртном происшествии, в связи с чем у страховой компании отсутствует право требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты ввиду ненапарвления соответствующего извещения.
    Суд приходит к выводу, что не имеет правового значения то обстоятельство, кем было направлено извещение – потерпевшим или виновником ДТП, так как положение п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» направлено на защиту прав страховой компании при отсутствии у последней сведений о наступившем страховом случае, а в данном случае права СПАО «Ингосстрах» не нарушены, так как она получила в установленные законом сроки извещение о ДТП, тем самым обязана была исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне.
    На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса подлежат отклонению.»

    Этот смысл решений по п. «ж» ст.14 отражен, например, в делах:

    гражданское Дело №2-87/17 от 02 мая 2017 года судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы по иску СПАО «Ингосстрах» к Баранову С.В.

    гражданское дело № 2-294/17 от 13 июня 2017 года по иску СПАО ингосстрах к Панкову М.В
    участка № 159 района Отрадное г. Москвы, судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы,

    гражданское дело № 2-217/17 от 14 июня 2017 г.по иску СПАО «Ингосстрах» к Малахову Е.А.
    судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы Трембачевой П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы, гражданское дело № 2-71/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Д., от «20» апреля 2017 года,
    и в многих других подобных делах…

    Обобщаю: суды не любят ингосстрах, часто отказывают ему и это уже сложившаяся практика, ибо, по мнению судей, ингоссовцы чрезвычайно нагло оседлали этот пункт «ж» ст.14, и злоупотребляют им ингоссы чрезмерно больше других страховщиков…Суды ожидают закрепления сложившейся практики в решении В.С.

  • Семен (гость)
    20:17

    или, если разные страховые компании, но клиент уложился в 15 дней подачи своего экземпляра европротокола, то см. проигрыш дела наглым ингосом в Люберецком гор. суде: Решение Гражданское дело 2-4706/2017 ~ М-4065/2017 Источник: https://jur24pro.r... © jur24pro.ru

  • Никита (гость)
    19:44

    Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( в ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
    транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2019)
    Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред- п.ж)- утратил силу. — Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

    Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 N
    15АП-15813/2019 по делу N А53-19285/2019 Требование: О возмещении ущерба в

    порядке регресса.- С 1 ноября 2019 года пункт ж ст 14 ФЗ 40 утратил силу.
    То есть, ингос и Пахомова уже в мае знали о отмене пункта ж, но, будучи бессовестными отморозками, продолжали свои гнусные ненасытные зверства

Оставить комментарий

Рекомендуем авторизоваться, иначе к вашему имени будет добавлена приставка «гость»

Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля