Возврат франшизы по ОСАГО РОСГОССТРАХ

Алексей, Семён, добрый день!

Согласно п. 2.1. Приложения №1 Правил страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством (ТС) и дополнительным оборудованием (ДО).
Пункт 2.2. Приложения №1 Правил страхования понимает под ДО оборудование и принадлежности, не входящие в комплектацию соответствующей модели (модификации) ТС, предусмотренную заводом-изготовителем, либо оборудование и принадлежности, признанные как ДО по соглашению сторон.
Так как парктроник не входит в штатную комплектацию застрахованного автомобиля и не был застрахован отдельно как ДО, данный элемент не возмещается в рамках рассматриваемого страхового случая.

С уважением,
Михаил Ефимов, Директор по страхованию ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ»

Уважаемый Семен Геннадьевич,

Спасибо за Ваш комментарий и ссылки на ГК РФ. Не могли бы Вы уточнить следующее:

В моем изначальном описании проблемы (см. выше) указано, что я обратился в СК виновника в ДТП (Росгосстрах) только после подготовки пакета документов СК Интач-Страхование (далее ИТ), который выдается после ремонта авто по КАСКО — т.е. примерно через 3 месяца после даты ДТП.

1. Не противоречит ли это условиям п.1 ст.961, на которую Вы ссылаетесь, а именно:

«Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на Выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.»?

2. Правильно ли я Вас понял, что по договору ОСАГО, являющегося договором имущественного страхования, заключенным между виновником ДТП и Росгострахом, я не являюсь ни Страхователем, ни Выгодоприобретателем, соответственно условия п.1 ст.961 ко мне, обращающемуся за компенсацией франшизы, применены быть не могут. Так же ко мне не могут быть применены условия п.45 Правил ОСАГОВ, в соответсвии с которыми я должен был предоставить авто на осмотр в Росгосстрах. В результате этого, и в соответствии со ст.15 ГК РФ, я имею право на компенсацию расходов по франшизе от СК виновника в любой момент, в течении срока давности, а именно в течение двух лет с даты ДТП?

3. Могу ли я в качестве экспертизы по восстановительному ремонту использовать данные СК Интач-Страхования, которая оплачивала ремонт авто по КАСКО? Если да, то требуется ли в качестве подтверждения экспертизы документ определенной формы или достаточно еще раз предъявить ранее представленные в Росгосстрах документы:

— направление на ремонт;
— лист осмотра ТС;
— счет от техцентра к СК;
— счет-фактура;
— накладная;
— акт о страховом случае;
— справка 154;
— уведомление об оплате франшизы;
— извещение о страховом случае.

Пожалуйста, ответьте на каждый из трех вопросов максимально развернуто.

Большое спасибо заранее!

С уважением,
Алексей Савостьянов

Уважаемый Семен Геннадьевич,

Прошу прошения. Не могли бы Вы мне еще раз подсказать на какую статью ГК РФ и на какой ее пункт мне необходимо ссылаться в случае, если я не предоставил авто на осмотр и нарушил условия п.45 Правил ОСАГО, но при этом хочу получить компенсацию расходов по парктронику и франшизе?

Также подскажите, какова примерная стоимость экспертизы и возможно ли использовать результаты экспертизы, предоставленные моей страховой компанией?

Большое спасибо,
Алексей Савостьянов