Участник сообщества

Многоточие

  • Многоточие

    12.12.2017 01:48

    Больше читаю, но что-то в этот раз зацепило…
    Против. Максимум (да и логичный, думаю, выход) — обособленный раздел или какой-то иной отдельный формат. Но, считаю, удалять нельзя.
    Обосную: это и есть жизнь. Нравится, не нравится — это другой вопрос. Но это реальная практика, которая присутствует не в виде каких-то локальных тёмных вкраплений на белом фоне нормативных установок, а виде реальной ситуации в соответствующих сегментах, направлениях. Принцип «если я его не вижу, то и он меня не видит» мне здесь не кажется уместным. Ну или тогда уже политику АСН в целом нужно обсуждать.

    К заметке: Голосование за удаление тем автоюристов на АСН.

  • Многоточие

    18.10.2016 09:58

    Не наивные, потому что система уже 13 лет много чего пропускает, чего не должна пропускать. И если можно оформить е-полис с изменёнными «лошадьми» — не удивлюсь совсем. У Вас есть точная информация, что технически это не получится?

    К заметке: Безответственность при неверных сведениях по ОСАГО?

  • Многоточие

    17.10.2016 14:11

    Ваша правда — инфо по лошадям есть. Но сомневаюсь, что РСА такой запрос делает при реализации е-ОСАГО.

    По наличию мощности в базе РСА — раньше по этому параметру такой бардак всегда был, писали что хотели. Но в целом — да, интересно: может, и правда «лошади» заявленные тоже сравниваются при покупке электронного полиса, и оно должно совпасть? Может, подскажет кто-нибудь?

    К заметке: Безответственность при неверных сведениях по ОСАГО?

  • Многоточие

    17.10.2016 13:08

    Но этого явно не происходит при оформлении ОСАГО в онлайне. Да и кто и как может сверить данные? ГИБДД, насколько знаю, пока не даёт страховщикам таких возможностей.

    К заметке: Безответственность при неверных сведениях по ОСАГО?

  • Многоточие

    17.10.2016 11:57

    Речь, в частности, о мощности авто — насколько понимаю, в РСА соответствующие данные не хранятся и, значит, не сверяются при оформлении ОСАГО.

    К заметке: Безответственность при неверных сведениях по ОСАГО?

  • Многоточие

    03.11.2015 12:05

    Против ветра, спасибо!

    Что ж, я так понимаю, значит, всё-таки 23%?
    Раз сторонников 20% привлечь не удалось, полноценной дискуссии на этот счёт не будет точно. 8)

    Всем благодарен за мнения…

    К заметке: Расторжение ОСАГО. Почему удерживается 20% (не 23%)?

  • Многоточие

    02.11.2015 11:51

    Ефим Андреевич, спасибо большое за развёрнутый ответ. Примерно тот же алгоритм рассуждений был пройден и мной. Но под натиском иных мнений из разных источников стал сомневаться…

    Получается, Андрей просто ошибся… И не только он.

    А вообще, может, кто-нибудь из сообщества поделится сверхсекретной информацией — какой процент у кого в компании сейчас по факту удерживается при расторжении ОСАГО? 20% или 23%?

    К заметке: Расторжение ОСАГО. Почему удерживается 20% (не 23%)?

  • Многоточие

    02.11.2015 01:13

    Об этом я тоже думал. Что 3% — как бы тоже предназначены для выплат, хоть и компенсационных. И там, где речь о возврате, под «страховыми выплатами» понимаются в сумме и обычные, и будущие компенсационные (которые отчисления).

    Но ведь в другом месте документа идёт чёткое разделение — на страховые и компенсационные. Которое явно показывает, что вторые в первые не входят (иначе зачем их отдельно упоминать?).

    Технический ляп в Законе?

    К заметке: Расторжение ОСАГО. Почему удерживается 20% (не 23%)?

  • Многоточие

    01.11.2015 00:56

    20 — из практики (реально столкнулся) и источников в сети (например, здесь: http://www.asn-new..., «При досрочном прекращении договора ОСАГО удерживается 20% страховой премии...»).

    К заметке: Расторжение ОСАГО. Почему удерживается 20% (не 23%)?

Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля