Участник сообщества

Мое личное мнение — должны «заметить». Иначе это как минимум нарушает основной Закон Государства…

Против Ветра,
сложилось впечатление, что Вы нас отговариваете отстаивать свои права?

Против ветра (гость),

а мы и будем оформлять банковскую гарантию, чтобы соблюсти текущую редакцию ППД, утв. Банком России.
Но из величайшего нашего исконно-русского стремления к справедливости желаем предоставить ФАС
расчет и выкладки, согласно которым ТОП никогда не останется без бланков, даже если будет и под дисциплинарным взысканием и жалоб на него тысячи.

Наше право указать на несовершенство методики расчета.

А нас и «мордуют» без причин уже 2 квартала.

Одно дело — увеличение бланков и обеспечение пролонгации / роста в 20-30%, другое дело — полнейший отказ в их обеспечении по весьма сомнительным критериям значимости.
Методика обеспечения (ППД) была пересмотрена в конце прошлого года, т.е. изменились правила игры. Мы и хотим понять экономическое обоснование изменения этих правил.

Против ветра,

т.к. есть лицензия на ОСАГО, то мы обязаны исполнять нормы ФЗ-40, т.е. обеспечить продажу полисов во всех своих филиалах.
Текущий порядок обеспечения БСО законодательно не регламентирован, даже нормативно… Как Вам это? ППД РСА — не имеют нормативной силы, а кроме того, с чем мы столкнулись на практике — методика расчета (критерии значимости) не адекватна и дает одним (чисто математически так сказать) 100% преимущество всегда. Это конкуренция? Правильно — на этот вопрос будем ждать ответа от ФАС… Все просто, есть права — есть обязанности.

Мы не планируем удваивать и утраивать продажи.

Странник,
это не регулятор — точно.
Ему, вроде бы, пока не зачем так грубо ругаться на факты несоблюдения антимонопольного законодательства (плохой день у человека // погода не та // может на скачке курса проиграл...)

Уважаемое, АСН!

просьба заблокировать комментарий «Вялый регулятор (гость)».