Асн зашкварилось

13:54
205
Щука_в_реке

Upd: Я обвиняю АСН в явной ангажированности с г-ном Кондратенковым.Почему -читайте ниже. Поспорьте, если можете сделать это содержательно.Само АСН это сделать не смогло.

Upd2.Забавно, что АСН разместил коммент о том, что он будет Фсё удолять за 6 минут до новой публикации АСН, свидетельствующей о Том, Чего Теперь Нельзя Называть: http://www.asn-new...

Если кратко — там Кондратенков в еще более белом, чем был, аж слепит. А попа журналистов АСН осталась там же, где была и они по-прежнему не располагают объективной информацией о происходящем.
Конец UPD2

Эта новость (ниже в посте) появилась у всех новостных агентств еще два часа назад, но АСН, видимо, теперь себя к ним не относит. Или, что более вероятно, не рискует писать без отмашки от Кондратенкова.

Аналогичную ситуацию мы наблюдали раньше и даже подробно обсудили ее со штатным троллем АСН неким Козлодоевым. Кому интересно — весь жар здесь: http://www.asn-new.... Собственно, следуя его совету, выношу это в сообщество.

Новость о том, что у НАСКО отозвали лицензию, вышла на сайтах всех новостных агентств 15 мая примерно в 9:20. На страховом “новостном” сайте АСН — в 10:44.

При этом в новости АСН была полностью опущена история г-на Кондратенкова, которую все уважающие себя СМИ дают под новостью. А именно:
это — не первый эпик фейл Кондратенкова. До этого он был также причастен к ушедшим с рынка РК-Гарант, РСТК, ЦСО. Схема работы проста: он покупает компанию с потенциалом роста в ОСАГО, резко наращивает сборы, потом резко прекращает выплаты и при этом формально выходит из управления и владения страховщиком. Вы, Козлодоев (то бишь АСН) на этом месте начнете рассказывать, что все претензии к ЦБ, но оставьте их в покое — их скелеты в шкафах это их скелеты. Мы сейчас об АСН.

Такая куцая подача — это просто позорный непрофессионализм АСН? Или редакция хотела снизить негатив, ждала комментария от Кондратенкова, судорожно разместив новость на сайте только когда со всех сторон начали этой новостью долбить и не публиковать ее уже можно было невозможно?

Существует всего два сайта, опубликовавшие комментарии от лица компании НАСКО — это “БИЗНЕС Online” (контролируется Александром Маем) и сайт АСН. Причем только сайт АСН избежал уточнения, что кто такие эти представители “НАСКО” — не ясно, ибо вообще-то в НАСКО работает временная администрация и компания самостоятельно комментировать ничего не может.

Кондратенков — человек с судьбой уголовника, а АСН занимается тем, что покрывает его темные делишки — очевидно, не за бесплатно.

Вообще, Кондратенков — это так, последняя капля. Засилье автоюристов и всяких полукриминальных посредников на сайте, молчаливое или явное поощрение редакцией АСН именно их высказываний — вот что реально невозможно выносить.

Лично я сейчас готовлю письмо о расторжении договорных отношений с АСН — у нас на них, кажись, до сих пор есть подписка. Убежден, что вкладываться деньгами в сайт, которые я и мои коллеги зарабатываем на ниве страхования совсем нелегким трудом — неправильно. Коллеги страховщики, если вы тут еще есть, выскажитесь.

ЦБ: в правоохранительные органы направлены заявления по страховой компании «НАСКО»
21.05.2019 11:54 861
Временная администрация АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО»), у которой с 15 мая (в соответствии с приказом Банка России от 14 мая) были отозваны страховые лицензии, не получила доступ к необходимой для исполнения ее функций документации, архиву и электронным базам данных страховщика, а также доступ к программно-аппаратным средствам, обеспечивающим фиксацию, обработку и хранение документов. Об этом сообщает пресс-служба Банка России.
По данному обстоятельству временной администрацией направлены соответствующие заявления в правоохранительные органы.
В связи с невозможностью определения местонахождения всех бланков страхового полиса ОСАГО для их изъятия временная администрация признает их утраченными.
В ЦБ обращают внимание на то, что по закону со дня отзыва лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить в такие договоры изменения, влекущие увеличение его обязательств.
«Договоры страхования, заключенные от лица АО «НАСКО» после даты вступления в силу решения Банка России об отзыве лицензии субъекта страхового дела (15 мая 2019 года) с использованием в том числе бланков страхового полиса ОСАГО, перечисленных в реестре, являются недействительными», — подчеркивают в ЦБ.
Также там отмечают, что в связи с приостановлением приказом регулятора от 20 мая полномочий исполнительных органов НАСКО публикуемые неустановленными лицами в СМИ материалы от лица страховой компании не имеют отношения к деятельности временной администрации и текущей ситуации в НАСКО. Действие доверенностей, ранее выданных НАСКО, прекращено.
https://www.banki....

205 комментариев
205 комментариев
  • UnDer
    14:30

    Не знаю, как других, а меня и так методы политоты не особо радуют, так ещё и перенос этих методов в АСН нихрена не радует.

    Вы знаете, вообще-то может быть миллион вариантов, почему произошло то или иное событие, но Вы почему-то решили выбрать именно вариант «все кругом куплены», АСН работает на автоюристов и Кондратенкова.

    Кто тут про Кондратенкова из читателей АСН не знает? Миллион раз обмусолено уже всё, включая все его схемы. И термин «похоронная команда» Кондратенкова — он с АСН пошёл.

    Написали новость позднее — да и ладно. Зато она проверена. Сейчас по всему фейсбуку ходит пост про Комменрсант, как там весь отдел политики ушёл в отставку. Первопричина: 2 журналиста опубликовали недостоверную новость.

    • Щука_в_реке
      14:57

      Under, пробежался по вашим комментариям — судя по тому, как вы приветствуете (даже абсурдные) решения против страховщиков, вы вряд ли из нашего стана)

      Поэтому объясняю, как выглядит это, есом смотреть глазами Страховщика. Во-первы
      х, ну какой миллион вариантов может быть для задержки публикации по
      официальному сообщению Банка России? Что именно требовало тщательной проверки: как правильно пишется адрес сайта ЦБ? Не удивлюсь, что журналисты АСН этого не знают. Во-втопых, на такой случай есть другая пресса тогда, более профессиональная, с нее можно брать пример.

      • UnDer
        15:09

        А у Вас, простите, какие станы есть? Первый стан — стан страховщиков и второй стан — стан мошенников?
        А вообще тут побольше участников на рынке.

        Я бы поставил вопрос иначе: а почему, собственно говоря, подобные посты должны выходить сразу после опубликования на сайте ЦБ? В чём как таковая ценность этого сообщения? Умер кто-то или что? Вы вообще как часто новости читаете? Я обычно 3 раза в день, и то, в основном заголовки.

        Касаемо самой истории, вопрос к читателям: тут есть кто-то, кто не прогнозировал подобное развитие событий с НАСКО?
        ИМХО, конец НАСКО был немного предсказуем. У меня вопрос только к ЦБ, собственно говоря.

        Возвращаясь к причинам: журналист мог готовить другой материал, журналист мог быть на пресс-конференции, кто-то может заболеть-уйти в отпуск и так далее.

        • Щука_в_реке
          15:32

          Видно, что вы тут случайный гость. У меня настроены уведомления на получение всех важных новостей о страховом рынке — потому что иногда они требуют принятия немедленных решений и/или совершения немедленных действий.

          Правда, лично у меня они уже давно настроены на банках.ру. От АСН ждать оперативности в важных вещах не приходится, они только разные судебные псевдоновости клепают со скоростью элеватора в уборочную страду.

          Скорость публикации важных новостей — один из ключевых показателей профессионализма СМИ. Думаю, АСН от ваших комментариев икает и чешется всей редакцией. Кстати, я таки даю редакции АСН последний шанс официально прокомментировать ситуацию, выглядящую для всех, кто в теме, полным зашкваром.

      • UnDer
        15:56

        Да, конечно же. Меня сюда ветром надуло.

        Скорость публикации важных новостей- возможно, важно для кого-то. А дата смерти НАСКО- это важно? Мне несколько неловко писать профессионалу об этом, но НАСКО давно в коме была, кончина её слегка предсказуема. На какие именно управленческие решения повлияла скорость получения информации о дате смерти компании?

        Для меня всегда профессионализмом СМИ была их достоверность. Не пробовали, кстати, загуглить «профессионализм СМИ»?

        Открою страшный секрет: ради интереса иногда следил за временем новостей. Ну, сказал, например, Путин во время прямой линии что-то про страхование. Например, в 12.00. Заходишь на сайты профессиональные в 12.15 — нет слов Путина в новостях. Заходишь в 12.25 — нет слов Путина в новостях. Заходишь в 12.50 — есть новость! Время публикации — 12.10.

        • Щука_в_реке
          16:13

          Профессиональные реакции в данном случае могут быть связаны, например, с необходимостью урегулирования убытков по осаго. Есть изменения. И тем заметнее по вашему комментарию, что вы — не страховщик

          Видимо, вы журналист, судя по глубине наблюдения за таймингом публикаций и по тому, что раньше СМИ знаете о том, что Путин что то сказал. Тем удивительнее, что вы считаете нормальной скорость публикации новостей этим сайтом и необходимость двух часов на перепечатку релиза ЦБ. И ваша самоотвержннная защита АСН с тратой такого количества времени в ущерб работе, вероятно -тоже удивляет.

      • UnDer
        16:24

        Час в корне повлиял на Ваши управленческие решения по урегулированию убытков по ОСАГО? Расскажите, пожалуйста, подробнее, как именно?
        Для того, чтобы знать, что сказал Путин во время прямой линии, достаточно включить прямую трансляцию по телевизору и интернету.

        Причинно-следственные связи что в Вашем посте, что в комментариях, такие: в огороде бузина, а в Киеве дядька.

        • Щука_в_реке
          17:46

          Конечно, типичное поведение для Страховщика -включать прямую трансляцию с Путиным и смотреть, не отрываясь. А потом внимательно следить кто во сколько опубликовал новость и какое время публикации там стоит.

          А знать, какое отношение время вступления в силу приказа об отзыве лицензии имеет к урегуоированию убытков по ОСАГО -это, конечно, страховщику совсем не обязательно.

      • UnDer
        20:33

        Мне даже кажется, что это нормальное поведение для гражданина — послушать, что говорит президент его страны. Бывает полезным.
        Вот почему-то у меня «проверить, кто напечатает новость первым» — это признак работы журналистом, а у Вас — не признак? О_о

        Мой вопрос был не про дату отзыва лицензии у НАСКО, я про часы. Что Вы за этот час успеете сделать? Чемоданы собрать?

        • Щука_в_реке
          07:07

          На счет времени ответ уже есть в моем комменте выше, но вы ж не страховщик, поэтому не понимаете. Так что это вам домашнее задание: найдите Страховщика в офлайне и выясните у него. Жду отчета о результатах

  • АСН Администратор
    15:45

    И как же Вам дают публиковать все это на таком «зашкваренном» сайте?

    И почему, если сайт настолько «зашкварен», Вы публикуете на нем это и другие свои комментарии, позвольте спросить?

    • Щука_в_реке
      15:49

      Ну надо сайту хоть как-то делать вид, что все норм. Премодерацию так запросто, без реакции сообщества, наверное, не введешь. Если удалить мое сообщение, я же снова напишу. Так что вроде и бессмысленно удалять мои сообщения и комментарии, приходится терпеть.

      А по сути задаваемых мною вопросов ответ будет?

  • АСН Администратор
    15:57

    Заблокировать Вас и не давать Вам писать — не очень большая проблема.

    А по сути дискуссия была бы возможна в случае, если бы ее форма была с Вашей стороны мало-мальски приличной, а обвинения — не были огульными и имели под собой доказательства.

    Вступать же в дискуссию на тему заговоров с оскорблениями всех несогласных не считаем правильным.

    Пишите на здоровье — до тех пор, пока это не выходит за рамки правовых норм.

    • Щука_в_реке
      16:04

      Заблокировать того, кто пишет неугодное — решение понятное, но не слишком дальновидное. Угрожать этим вряд ли стоит.

      Что касается приличий: подскажите, где именно они, с вашей точки зрения, нарушены, я откорректирую заметку. Ненормативную лексику вроде как не использовал, претензии сформулировал вполне конкретно: стиль подачи новостей и время их публикации заставляют подозревать АСН в ангажированности. Суд такие доказательства вряд ли примет, но всем, кто следит за ситуацией, все из моих выкладок вполне очевидно.

  • собаки Шувалова
    16:22

    наконец-то холивар.
    жаль, что не про страхование, а про околостраховые фантазии.
    про НАСКО скучно, если честно,
    гораздо интереснее про то, почему так конкретно бобмануло щуку в реке на кондратенкове.

    • Щука_в_реке
      16:30

      Рад вниманию к своей скромной персоне. Но боюсь, со мной все тоже скучно. Сначала взбесило то, как АСН копает псевдоюридические новости, принимая вид большого эксперта. Потом -поощрение хамства от автоюристов и каких то других странных личностей. А Кондратенков -это уде просто было последней каплей. Вот бы с такой осторожностью, как о его компаниях и о нем лично они публиковали свои новости по судам

      • собаки Шувалова
        18:03

        мы запутались.
        1) зачем кондратенкову платить АСН за заботу, если а) все норм страховщики по него знают б) везде он гуглится даже яндексом.
        2) агрессивные и вопиющие с точки зрения спеллинга реплики автоюристов и отдельных потребителей — это привычная форма их общения, раньше была надежда, что это чисто албанский троллинг, но были поводы убедиться, что мейнстримовый усредненный автоюрист именно таков. АСН их поощряет тем, что не убивает? или что предоставляет услуги по можерации матов и совсем уж непотребщины?
        3) про суды прикольно читать, так как это кейсы. кейсы всегда читают. разве нет?

        • Щука_в_реке
          19:00

          Спасибо за коммент. Бальзам на душу, честное слово. Поясняю подробно:
          1.Кондратенкову нужна площадка, где можно получить правильную, нужную ему подачу неприятных для него новостей. Чтобы было какой листочек с логотипом СМИ и ссылочкой на публикацию принести своим лоббистам — чтобы пустили дальше по рукам, создали волну и т.п: мол, посмотрите, что творит ЦБ с честным страховщиком! Вот и отраслевой сайт не молчит, пишет всю правду-матку. В этот раз номер Кондратенкову не удался, хотя АСН честно отработало свои гонорары. Если вас интересуют эти механизмы, могу рассказать подробнее — с какими ветвями власти сейчас у ЦБ терки, какие связи у Кондратенкова, как должна была отработать схема и т.п.
          2.Автоюристов и прочих отдельных потребителей АСН поощряет молчаливым согласием: на откровенное хамство и наезды в духе “моргалы выколю!” можно и пожестче реагировать. И не модерировать коммент вот до такого спеллингово непотребного состояния: «смачные ора****-ана***ые фантазии» (можете убедиться http://www.asn-new...).
          3.Про кейсы прикольно читать, когда они кейсы. А когда они высосанные журналистом из пальца события, это не кейсы, а фантазии, сочно описанные в комменте, приведенном выше. К тому же правда, боюсь увидеть однажды редакцию АСН воочию — впечатление, что они ходят в игрушечных судебных мантиях, настолько их мироощущение смещено в сторону судов и домыслов о том, что могли бы решить судьи.

        • Козлодоев
          19:23

          Щука_в_реке, для начала было бы неплохо сменить ник на «карасик» ))) Щука — это немного не про Вас. Что касается поощрения со стороны АСН (эк Вас задело, однако), то то самое, что АСН запикало в моей цитате звёздочками, вот то самое АСН оставило в первоисточнике у Евгения Иванюги. Запамятовали? Так сами можете посмотреть (коммент 18.05.2019 г. в 08:32 оставлен). Это не моя фраза, а Вашего коллеги. Т.е. АСН такое позволяет исключительно страховщикам, а всех остальных модерирует. Вы слегка заврались уже, наш неистовый борец за правду и чистоту рядов )))

        • Щука_в_реке
          19:39

          А есть тут функция «отключить спам»? Видимо, после 19:00 у троллей АСН автоматически полностью отключается мозг, а потребность производить «продукт» остается.

  • Ресошка
    16:22

    Стоп, АСН у нас открытый ресурс. И отписаться здесь может любой, а также высказать собственное мнение по какому либо вопросу без модераций. Да откровенные оскорбления запрещены — но это правильно.
    По поводу НАСКО — оно упало, но цунами еще не докатилось до нашего берега, ждем с минуты на минуту. Сейчас страховой рынок начнет штормить, ЦБ подготовил карательные меры. Возможно даже Кондратенков не сможет убежать.

    • UnDer
      16:27

      Всё как всегда. Все полимеры пр@ср@ли ЦБ, а штормить будет нормальных участников рынка.
      Как говорится, самое главное — не выйти на самих себя.

      • Щука_в_реке
        16:31

        Хорошо, что асн с этого обломился сладкий кусочек, правда?

        • UnDer
          16:34

          Вы серёьзно что ли думаете, что АСН обломился кусочек?
          Вы правда думаете, что Кондратенков стал бы заносить деньги в АСН за то, чтобы они не публиковали какую-либо информации, при условии, что остальные СМИ всё равно напишут? И, о ужас, если о чём-то не напишут АСН, об этом напишут многочисленные участники сообщества АСН?

        • Ресошка
          16:37

          Откуда у вас такая информация? АСН же не продавал облигации МММ, ой полиса НАСКО. Когда 2 года подряд говорят, что «господин К. утопит страховой рынок своими махинациями. Что ЦБ нужно обращать на это внимание!!!» и АСН возможность говорить об этом нам предоставляет. А вот то, что ЦБ совершенно никак на это не реагирует, это не проблема новостного ресурса. Даже если, где-то на АСН, рекламировалось НАСКО — в этом есть что-то плохое?

        • Щука_в_реке
          16:41

          Об этом писал уже. Люди Кондратенкова не скрывают ничего

  • Козлодоев
    16:34

    Аффтор жжёт ))) Ну, давайте порассуждаем. Ник автора — Щука_в_реке. Явно навеяно высказываниями судьи ВС РФ Момотова, которые он озвучил в адрес тех самых юристов, которые выступают оппонентами страховщикам в судебных спорах. Т.е. сам ник мимикрирует под автоюристов, хотя человек, скрывающийся за этим ником — представитель страховщиков. Уже не красиво получается ))) Далее, бурная реакция автора вызвана очевидными причинами: АСН публикует все новости, касающиеся страхового рынка, в.т.ч. и судебную практику высших судов. Понятно, что практика судов не всегда в пользу страховых компаний, а допущение ВС РФ ситуации, когда спор по ОСАГО можно решить по иным ценам, чем в пресловутой ЕМ ЦБ РФ, вызывает настоящее бурление «сами знаете чего» у страхового сообщества. И начались прямой шантаж и угрозы о разрыве каких-то договоров и контрактов, «если АСН не перестанет публиковать подобные новости». Дабы придать весомости своим претензиям, начался вброс дурнопахнущего про НАСКО и иже с ними (странно, что автор не в курсе, сколько раз тут обсуждались проблемы и НАСКО, и Кондратенков и всё, что с ним связано), и упрёк в том, что-де новости АСН публикует не быстро. Так это же не Блумберг и биржевая торговля, где секунда промедления грозит огромными убытками ))) Ну, отозвал ЦБ лицензию. Опубликовал АСН эту новость через час, и что изменилось? Небо на землю рухнуло? Да фиолетово вообще. Кондратенкова тут в комментариях в разных темах прополоскали до последней клеточки, со всеми схемами и подвигами. АСН это не отмодерировал почему-то. А должен был, по Вашей логике. Опровержений комментариям тоже не высказывалось. Я не слишком люблю страховщиков, зная их гнилую сущность и воровитость, но мне не нравятся и те, кто их покрывает. Пока что я вижу, что наш ЦБ РФ сначала допускает возможность угробить компанию, вывести деньги, и только потом дергает рубильник. Почему Вы этим не интересуетесь? Все участники страхового рынка прекрасно знают, какие компании дымят и скоро накроются. Все, кроме ЦБ. И Вас это не удивляет. )))

    • UnDer
      16:38

      Да. Я вообще сомневаюсь, что там какие-то решения человек может принять.
      Для него «НАСКО скончалось» — вот это новость!!!
      А «суды будут поддерживать доплаты по ОСАГО сверх расчётов по справочникам в т.ч. по старым убыткам» — это новость псевдоюридическая))))

    • Щука_в_реке
      17:12

      Козлодоев, раз вы все равно в АСН на окладе, сылочек накидайте -где и когда на этом сайте ругали Кондратенкова или хотя бы просто писали его историю без купюр. Увидите, что новости эти писались, скажем мягко, давно.

      • Козлодоев
        17:23

        Не на окладе, поэтому ссылок не накидаю ))) Вопрос в том, что НАСКО и Кондратенков слились в экстазе тоже не вчера. Видите, Вы сами в курсе, что тут про него говорилось. Как давно — роли не играет, все знают об этом персонаже. Вы скажите, раз уж подвизались, почему доблестный ЦБ всю ситуацию пропустил мимо себя? Там не были в курсе, who is Кондратенков? ))) Или это была нога у того, у кого надо? Всё было очевидно после слияния НАСКО и Опоры и тасования портфелей. Где был регулятор всё это время? С бравыми полковниками бабло пересчитывал, не иначе )))

        • Щука_в_реке
          17:41

          На окладе, конечно, это мы уже достоверно установили в дискуссии под другим постом. Просто слова свои подтвердить не можете, поэтому и не накидаете ссылочек. И стрелки на регулятора так активно пытаетесь перевести тоже по этой же причине.

        • Козлодоев
          18:59

          Вы? Достоверно установили? Тут либо рукалицо, либо ржунимагу должно быть ))) Вы хотя бы понимаете смысл фразы «достоверно установили»? Если Вы — юрист (в чём я сомневаюсь, исходя из Ваших комментариев и способа ведения дискуссии), то должны хорошо это знать. Пока что мы достоверно установили лишь то, что Вы — откровенный тролль из страховщиков, который как раз пытается перевести разговор с одной неприятной темы на иную. Вы так же «достоверно» установили, что тут АСН топит за Кондратенкова. Если бы я с такими же «достоверными аргументами» выступал в суде, меня бы просто высмеяли и я бы уже умер с голоду ввиду отсутствия клиентов, нуждающихся в моих услугах, как юриста. Ну, либо Вы просто очень недалёкий человек, который просто не в состоянии понять то, о чём Вам говорят. Перевод стрелок? Вы серьёзно? С АСН на ЦБ? Тут просто бурный хохот ))) Потому что в Российской Федерации ЕДИНСТВЕННЫЙ регулятор банковского и страхового сектора — это Центральный Банк Российской Федерации. ВЫ можете создать сотню сайтов и восхвалять того или иного банкира или страховщика, писАть на заборах, клеить листовки на столбах. Но курирует и контролирует от имени государства всю страховую деятельность только ЦБ РФ. Он получает всю достоверную информацию, обладает соответствующими полномочиями, обязательными для исполнения. Теперь вдумайтесь в то, что я Вам сказал, и ответьте, КАК какой-то новостной сайт может на что-то влиять в этой ситуации (при огромном количестве иных сайтов и электронных СМИ), и КАК можно перевести стрелки в данной ситуации ))) И, главное, КТО всё-таки является регулирующим и контролирующим органом в стране? ЦБ РФ или АСН? Исчезли миллиарды. Как мы знаем, в кармане столько не унести, это пара тонн бабла, как минимум. Которые в кассе у страховщика лежать не могут в принципе, это всё безнал в банках. И исчезнуть незаметно этот безнал не может, все проводки оставляют следы. И любой следящий за проводками сразу увидит, что сливают бабло. Равно как и конвертировать бабло в какие-нибудь векселя или иные фантики незаметно тоже нельзя. И всё это прекрасно видно в ЦБ, на то он и Центральный Банк, а не сберкасса в райцентре ))) Но, если Вы, конечно, «достоверно установили»…

        • Щука_в_реке
          19:22

          Смех без причины всегда безошибочно укажет нам на Козлодоева. Хотя мы его узнали бы и так.

          А клиент твой — Кондратенков, не забывай и не распыляйся. Он еще не так далеко сбежал, чтобы расслабляться.

        • Козлодоев
          19:27

          Карасик, расслабляются в туалете, ежели Вы не знали. Но у меня пока что нет причин для частого посещения сего места. И живу я вдалеке от Столицы, так что с Кондратенковым и тут мимо. )))

        • Щука_в_реке
          19:49

          У вас настолько острые позывы к графомании, что вы совсем не можете себя сдержать? Может, хотя бы не публично будете это делать? Откройте заметочки в телефоне и пишите о наболевшем туда. А то прям создаете атмосферу привокзального общественного туалета. Правда, фу.

      • UnDer
        20:35

        Где оклады на АСН дают за каменты? Я б взял. А то сижу, забесплатно строчу. А сколько дают? Счёт кому присылать?

        • Щука_в_реке
          20:41

          Вот и еще один спалился. Асн, ну вы хоть как то тестируйте людей, что ли. Или Кондратенков платит так много, что бабла на этих недотроллей не жалко?

      • UnDer
        20:43

        Парень, да ты прям Шерлок!

        И, как настоящий мент, ты один против толпы. Никто тебя не поддержит.

        • Щука_в_реке
          20:59

          Толпа троллей — команда не слишком трудная, мой победный гонг уже прозвенел)

          АСН сейчас будет искать способ удалить это позорящее сайт обсуждение. Для этого следующие тролли за вами начнут сыпать матом направо и налево, а АСН поспешит выступить блюстетелем нравственности и удалить все скопом к чертовой матери. Рад буду ошибиться.

        • Щука_в_реке
          19:48

          Не, я ошибся. Асн в панике. Бросились было зачищать мой коммент о новости их что Кондратенков пойдет в суд, раз пять удалили. Разместил по новой, в том числе в самом посте -удалять забили. Наклепали мильон ботов, они только родились, но первыми комментариями выражают безмерную любовь к АСН, причем одинаковыми словами. Один спалился, так его палевный коммент сам АСН и удалил!

          Теперь у поста больше 150 комментов. Думаю, на такое чудо явится поглядеть и те, кто обычно сюда не заходит. Что, понятное дело, только поможет мне добиться цели.

      • UnDer
        21:05

        Из того, что Николай сказал о Петре, можно получить больше информации о Николае, нежели о Петре.
        Это обсуждение Вас позорит, а не АСН. Даже не буду фантазировать, почему Вы этого не осознаёте.

        • Щука_в_реке
          22:11

          Этого не дают мне осознать понабежавшие асновские троли, которые по рабочему дню убили на комменты)

  • Евгений Иванюга
    03:11

    Обвинять АСН в том, что оно стало площадкой для Кондратенкова, думаю, не нужно. Безусловно, что АСН, как и всякий информационный ресурс, иногда публикует за плату те или иные материалы, и в этом ничего зазорного нет (по-моему, раздел персональных блогов полностью за денюжку функционирует), но лояльности к Кондратенкову замечено не было. Печально только то, что в последнее время АСН публикует сомнительные, юридически неграмотные новости, из-за которых торчат уши автоюридических структур. Тем самым АСН становится орудием в информационной войне против страхования, а изначально сайт мыслился как площадка для страховщиков. В скором времени можно представить семинар по программе «Как лучше выставить на трассе автомобили, имитируя ДТП», «Модели автомобилей, наиболее подходящие для страхового мошенничества с учетом перекоса ценового справочника», «Перспективные пути развития страхового мошенничества». Ну и еще АСН можно в пику поставить то, что при появлении неудобных обсуждений в разделе «Страховое сообщество», админы активизируют своих ботов, чтобы это обсуждение побыстрее ушло из ТОПа.

    • UnDer
      03:47

      Никакого мошенничества не было бы, если бы страховщики не создавали бы для него столь благоприятных условий. Сначала РГС просто резали выплаты, без оснований, и весь рынок молчал стыдливо, потом износ появился 99%, потом стали резать выплаты с помощью справочника (внезапно столь выгодным именно для страховщиков).
      Не режьте выплаты — не будет доплат потерпевшим.

      • Щука_в_реке
        06:36

        Асн, перелогиньтесь уже!

        • UnDer
          10:15

          Теории заговоров лечат психиатры, парниша.

        • Щука_в_реке
          11:35

          С этим спорить не буду, вам виднее.

          А вот по управленческой части могу подсказать. Коль у вас столько троллей, что вы путаетесь, кому какие слова вкладываете в уста и кто чем занят, то ведите список их где-то, хотя бы в экселе. И сверяйтесь с ним, прежде, чем коммент опубликовать. Это должно быть не сложно реализовать, а троллей будет вычислять не так легко, как сейчас. Как вы видели, даже в этой короткой дискуссии не один я их раскусил.

      • Евгений Иванюга
        14:58

        Здравствуй, дорогой Друг!
        Во-первых, заметка и мой комментарий относятся к редакционной политике АСН, а не к автоюризму или выплатной политике страховщиков. Почти все юзеры АСН грешат тем, что не могут выдерживать дискуссию в фарватере той или иной темы, от чего обсуждение часто сваливается в бессмысленную свару.
        Во-вторых, если уж ты так хочешь поговорить, то все описанные безобразия можно отнести на одну компанию (на веревке болтается, на «Р» начинается). Почему за одну компанию должен отвечать весь рынок? Не лучше ли осуществлять адекватный надзор и вовремя пресекать недобросовестное поведение, чем спускать сверху такие решения, как «Единый агент» и «Е-Гарант»? Кроме того, зачем меня записывать в тот или иной лагерь? Если внимательно почитать мои комментарии заметки, то можно понять, что я одинаково критикую недобросовестность всех участников страховых правоотношений. Прочти, например, вот это http://www.asn-new....
        В-третьих, в сотый раз скажу, что справочник в целом адекватен.
        В-четвертых, вот про эту фразу «Не режьте выплаты — не будет доплат потерпевшим». Зачем ты обращаешься ко мне, будто я должностное лицо страховщика, способное что-то определять? Я уже не раз говорил, что покинул страхование (больше года назад). И ты можешь догадаться из-за чего. Ты ведь хорошо изучил мою биографию, знаешь, где я работал, и можешь догадаться, почему я ушел. Моя компания погибла, погибла из-за того мрака, который

      • Евгений Иванюга
        15:02

        Комментарий удален модератором.

      • Евгений Иванюга
        15:06

        Да, и еще, Друг. Не отвечай мне тут, не надо этих долгих и не относящихся к данной заметке прений. Если хочешь поговорить обо всем этом, можешь написать мне в соц. сетях. Я человек открытый, а не презренный педерастический аноним, коими кишит весь сайт. Пишу под своим именем, а не скрываюсь за никами, ибо мне стыдиться нечего. Вот если бы мы знали имена выступающих тут автоюристов, можно было бы без проблем выяснить, на каких делах срывают куш эти «герои» социальной справедливости.

        • UnDer
          02:05

          Евгений, и всё же отвечу тут. Увы, не могу раскрыть свою личность — мне в силу своей работы не положено высказываться.
          Простите, забыл, что Вы больше не работаете. Вы покинули страхование из-за судьбы Ангары или из-за биографии? В любом случае, искренне Вам сочувствую.
          Конечно же за одну компанию должен отвечать весь рынок. Потому что весь рынок смотрел втихаря в сторонке, что РГС делает с клиентами и молчал. На шаг вперёд никто не хотел думать. Потому получил то, что получил.

          Касаемо заметки — автор же прямо дал ссылку на обсуждение статьи про судебную практику.

        • Щука_в_реке
          13:58

          Важное уточнение:«работа в асн не позволяет раскрывать свою личность»

      • Евгений Иванюга
        02:43

        Моя биография не помешала мне отработать в компании еще 6 лет после известных Вам событий (несмотря ни на что, руководство ценило мои деловые качества). Компанию я покинул сразу после продажи, но к решению о продаже пришли не от хорошей жизни, а от «зверских» прибылей ОСАГО (справочник РСА так помогал грести деньги лопатой, что не знали, куда их девать, вот и решили лучше компанию продать — вдруг новый собственник распорядится деньгами лучше, и, смотрите-ка, распорядился!). И как рынок мог противодействовать, если РГС заправлял всем? Можно вспомнить, как рынок возмущался аферой РГС с техосмотрами, а то ли Путин, то ли Медведев прям в этот же момент открыто наградили Хачатурова благодарностью за многолетний созидательный труд на ниве страхования, дав четкий сигнал, чтобы никто не булькал. РГС и в РСА заправлял, и имел лояльный надзор.

        • UnDer
          19:36

          Можно только за Вас порадоваться, что, несмотря на все события, работодатель не стал с Вами расставаться. Это должно быть нормой, но, увы, в наше время про это редкость.
          Я сейчас залез посмотреть биографию Хачатурова, а там очень в тему поста «В рейтинге высших руководителей за 2010 год газеты «Коммерсантъ» занял II место в номинации «Страхование»»
          Не могу скзаать, что прям так сигнал «не булькать». Через 2 года ЦБ таки им малину с лицензией на ОСАГО попортил нехило.

          Страховое сообщество должно было бить во все колокола ещё в 2008 году, за 4 года до награждения, когда РГС резал выплаты в 10 раз. Ладно Ваша Ангара и мелкие региональные компании. Но был же Ингосстрах, СОГАЗ, Ресо в конце концов! Стояли и наслаждались, как портится имидж конкурента.

  • Щука_в_реке
    13:38

    А вот для тех, кто все еще сомневается в ангажированности АСН г-ном Кондратенковым, подоспело продолжение марлезонского балета. Все СМИ пишут о претензиях ФАС к Кондратенковскому Респекту (ниже)

    А АСН тем временем делает промо-материал о претензиях собственников НАСКО к ЦБ http://www.asn-new..., В нем, опять-таки, “НАСКО” и Кондратенков предстают все в белом и нет никакой объективной, полученной журналистами информации о том, что реально происходит с НАСКО (поднять попу от стула и съездить в офис НАСКО, посмотреть воочию что там и как и кто прав — ЦБ или собственники, у них никак не получается). Нет и ни одного слова про Кондратенкова и про его историю.

    ФАС признала действия СК «Респект» недобросовестной конкуренцией
    22.05.2019 12:39 468
    Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала ООО «СК «Респект» виновным в нарушении закона «О защите конкуренции». Как сообщается на сайте ФАС, компания переманивала чужих клиентов, рассылая аналитические письма с информацией о предстоящем банкротстве конкурента.
    Основанием для возбуждения дела стало невыполнение в установленный срок предупреждения ФАС России. В июне 2018 года компании было выдано предупреждение в связи с выявленными признаками недобросовестной конкуренции в отношении ООО «Проминстрах».
    В период с мая по декабрь 2017 года СК «Респект» направляла на адреса своих клиентов, а также на адреса клиентов и агентов ООО «РСК» и ООО «Проминстрах» информационные сообщения, в которых содержались оценка деятельности этих организаций, утверждение о предстоящем лишении лицензии и банкротстве «Проминстраха» и рекомендации заключать договоры страхования гражданской ответственности застройщиков с СК «Респект».
    Страховой компании было предписано устранить выявленные признаки нарушения и направить по тем же адресам письма с опровержением, в том числе информацию об отсутствии у СК «Респект» официальных подтверждений обстоятельств, указанных в направленных ранее письмах.
    ФАС возбудила в отношении СК «Респект» дело о недобросовестной конкуренции
    Федеральная антимонопольная служба России 7 августа возбудила в отношении ООО «СК «Респект» дело по признакам недобросовестной конкуренции. Как поясняется в сообщении ФАС, опубликованном в четверг, 9 августа, дело возбуждено в связи с невыполнением страховой компанией ранее выданного предупреждения.
    Предупреждение подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней с момента его получения, однако СК «Респект» в установленный срок исполнила предупреждение не в полном объеме, отправив опровержение не всем получателям писем.
    Как подчеркивают в комиссии ФАС России, выработка и формирование суждений о финансовом состоянии хозяйствующих субъектов не являются основным видом деятельности страховщика. Аналитические материалы, содержащие оценку того или иного хозяйствующего субъекта, могут быть адресованы исключительно тому клиенту, информационно-сервисное обеспечение которого осуществляется.
    «Перевод таких аналитических сообщений в публичную плоскость, а также выводов по вопросам, относящимся к компетенции надзорного органа, в том числе путем направления агентам и клиентам конкурентов, с учетом особенностей финансовых рынков, не может рассматриваться нами в качестве практики, соответствующей требованиям добропорядочности, разумности и справедливости», — отметил заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров.
    По итогам рассмотрения дела комиссия ведомства установила, что действия СК «Респект» по электронной рассылке информационных сообщений были направленны на получение преимуществ при осуществлении деятельности по страхованию гражданской ответственности застройщиков, в том числе за счет переманивания клиентов РСК и «Проминстраха». Действия также могли причинить убытки «Проминстраху» в виде потери компанией части клиентов и упущенной выгоды, а впоследствии сделать невозможным осуществление компанией деятельности на рынке страхования гражданской ответственности застройщиков в связи с отказом последних от дальнейшего сотрудничества с этой компанией.
    На основании перечисленного ФАС признала компанию «Респект» нарушившей закон «О защите конкуренции».
    Принимая во внимание уход ООО «РСК», ООО «Проминстрах» и ООО «СК «Респект» с рынка добровольного страхования гражданской ответственности застройщиков, оснований для выдачи предписания комиссия ФАС России не установила.
    Из справки ФАС следует, что административная ответственность за описанное нарушение предусматривает наложение штрафа: на должностных лиц — в размере от 12 тыс. до 20 тыс. рублей, на юридических лиц — от 100 тыс. до 500 тыс.

  • w221
    16:27

    50 постов про всякую х%йню. 5 участников формируют мега важную повестку российского страхового рынка.
    уже сделайте себе отдельный сайт на эту тему чтобы там задрачивать до бесконечности.

    • Щука_в_реке
      16:41

      Да-да. А теперь еще более анонимный юзер должен выйти с радикальным предложением снести этот пост как уродующий лицо любимого сайта. Чтобы АСН смог всеми своими троллями высказаться за удоление и немедленно удолить.

      А что, на этом сайте где-то кто-то обсуждает что то содержательное? Ну приведите пример. Любой пост по делу набирает здесь два унылых коммента.

  • Вменяемый страховщик
    16:41

    Ого, у вас тут разборки. Люди, кони…

    Асн тоже хочет кушать и если им проплатить за статью, они её с вероятностью в 99% вывесят на сайте (если конечно там не полная дичь).

    Кондрату проплвчивать честно говоря не понятно зачем, сам он наверняка уже свалил, скорее всего даже из страны.
    В наско сотрудникам зп не платят, многих вообще уволили, офисы закрываются, партнёрам не платят, убытки не урегулируют, даже если бы им сейчас вернули лицензию, то наско оказалось бы в полной Ж, из которой уже не выбраться, суды завалят.
    Если посмотреть на показатели Наско, то собирают они 5 ярдов, а платят 2, при этом страховали они всех без селекции, как то уж выплаты отстают сильно.
    У них кроме осаго нет ни чего, комиссии по осаго 35% в Москве, как думаете долго Наско могло так существовать? Ск Россия версия номер два.
    Так что сомнительно мне, что кто-то ещё пытается платить за хорошие новости по наско. Она глубоко мертва, ещё год назад была

    • Щука_в_реке
      18:05

      Ну то, что эффективные вложения Кондратенков умеет делать только в схемы по выводу бабла, это факт.

      То, что он платит за подачу новостей АСН -тоже факт, и его люди, как уже говорил, об этом по рынку треплют

      • UnDer
        18:17

        Голоса в твоей голове и люди Кондратенкова — это 2 большие разницы

        • Щука_в_реке
          19:40

          Разница просто таки огромная: голосов в моей голове не существует, а люди Кондратенкова, рассказывающие про его отношения с АСН -очень даже. А совсем скоро эти люди выйдут на рынок в поисках работы, и вот тогда они своим потенциальным работодателям о кейсе с АСН будут рассказывать в подробностях и с цифрами. А кейсы все любят. Кейсы всегда читают. разве нет?

    • Сара Паркинсон
      08:34

      Кондрат в физическом своём теле, может, и свалил. Но не забыл перед вылетом на выведенные денежки прикупить НСГ Росэнерго (как говорят знающие люди). Так что ждём возвращения живых мертвецов в ближайшее время.

  • Евгений Иванюга
    18:44

    Да, сайт скурвился.

  • Сара Паркинсон
    08:26

    Товарища Щуку поддерживаю. Давно читаю АСН и только сегодня захотелось зарегистрироваться именно чтобы высказаться. Модераторы АСН под разными никами тут явно перебарщивают с неумелыми и реконструктивными ответами, скатываясь в перепалки. Тем не менее, Шука все указал чётко и конкретно — привёл факты. Могу сказать по своей компании, что ангажированность АСН с Кондратенко заметили все, кто читает портал — специально спросила. Всем нужны деньги, но профессионализм, честь и достоинство никто не отменял. Хотя для современных СМИ это, уже, в прошлом похоже.

    • Козлодоев
      11:08

      Ещё один… Подскажите, какие факты тут привёл карасик ака Щука? Из фактов — чисто мнение автора и фраза «об этом все знают» и «мне говорили». ))) Я бы вот сказал немного иначе: Кондратенков проспонсировал неких ответственных работников одного «самого центрального банка», и, благодаря этому, умудрился в течение нескольких лет наворотить дел и навести шороху на всем страховом рынке. Вот это было бы ближе к истине. Никак не защищаю АСН, но мне просто интересно, насколько велико влияние сайта АСН на страховой рынок и на то, что этот сайт своими публикациями может сделать кого-то неприкасаемым. ))) Для этого надобно у Патриарха вот медальку или орденок выпросить, как минимум, что, мол, «православный меценат» и т.п. Или там плаванием заниматься в «Озере» или дзюдо в Питере ))) Мне очень нравится позиция, что Рафик (в лице нашего ЦБ) вообще не виноват, это АСН покрывает негодяев. У АСН есть для этого полномочия и рычаги? АСН что-то хорошее написало (точнее, не написало сильно плохо)? Есть немало известных изданий (и электронных в том числе), где такие факты излагали и события, что это обрушило бы любую власть, привело бы к отставке Правительства и Парламента в любой стране. А у нас — ничего. Вообще. И лишь один сайт АСН может разруливать ситуацию )))

      • Щука_в_реке
        13:03

        Конечно, АСН -это не Ведомости или Коммерсант, а влияние АСН стремительно движется к нулевой отметке. Но если больше никто не продается, то на безрыбьи ведь и рак -рыба, правда?

        • Козлодоев
          15:11

          В Ваших рассуждениях нет логики ))) Если кому-то нужен хороший имидж, он как раз о себе, любимом, статейку в Коммерсе организует, или в подобном издании. С его деньгами это просто. Если ему нужна неприкасаемость, он договорится с регулятором (судя по всему, давно договорился). АСН, будучи сугубо узкопрофильным новостным сайтом, никак на имидж повлиять не может, даже если каждодневно будет петь оды в адрес того, кого надо. Так какой смысл? Ну, представьте, что Вы миллиардами распоряжаетесь. И у Вас есть хорошие покровители и друзья, и вообще Ваш уровень — не владелец палатки на рынке, а чуток повыше. Вы в каком издании свой имидж ковать будете? И, главное — Вы этот имидж для чего делаете (или, точнее, перед кем пальцы гнёте)? Уж если наш мегарегулятор годами сквозь пальцы смотрит на «художества» тех или иных персонажей, то они свой имидж поднять и оду радости в свою честь могут в любом издании заполучить. Тем более, что тот же КоммерсЪ такие оды нередко поёт, если кому-то сильно надо ))) Если Вам нужна рыба — Вы рыбу и купите.

        • Щука_в_реке
          21:10

          Асн, а вот этот коммент Козлодоева, не содержащий никакой интересной, новой, полезной и вообще — информации -удолить можете?

          Когда я представляю его себе вживую, всего в скобочках в самых неуместных и труднодоступных местах, мне становится дурно.
          Или это такая у вас психическая атака на неугодных комментаторов, потому что никто другой вас уже не читает?

      • Rain
        15:02

        Верно, но что-то там разладилось в верхах.
        Значит, что-то скоро услышим.

        А про АСН — понятно, но неинтересно, поскольку, тут вы опять правы — вторично.

  • SergeyCrane
    11:26

    Настоящий флейм пример бесполезности и провоцирует людей с ФМГ на флуд. Ранее правильно заметили что это очень напоминает холивар, а темы холиваров используются троллями как самый простой способ провоцирования срача и неимоверного бурления.

    • Щука_в_реке
      13:14

      Ну, на счет бесполезности этой дискуссии — не скажите.

      Когда-то АСН был уважаемым ресурсом, на котором содержательно и интересно обсуждались страховые вопросы. Не знаю, какая именно беда случилась с ним. Но сейчас ничего из этого сказать про АСН, к сожалению, не кривя душой, нельзя.

      С моей точки зрения, важно осознавать рубежи — какие-то поворотные моменты, после которых явление уже не будет прежним. Вот эта история с Кондратенковым и его заносом денег в АСН — это такой рубеж для АСН.

  • АСН Администратор
    16:51

    Остальные комментарии в духе «АСН – продалось Кондратенкову, все об этом знают, я не могу об этом молчать», не содержащие новой и полезной информации для дискуссии, будут удаляться без модерации.

    • Евгений Иванюга
      17:42

      Админ, комменты клона-то затрешь или только мои тереть можешь?

    • Щука_в_реке
      20:38

      А ответа по сути изложенного здесь о сервильности сайта по отношению к Кондратенкову и его компаниям не будет, верно я понимаю?

    • Щука_в_реке
      21:32

      Асн, вы как дети, честное слово. Ну удалили вы мой коммент. Я размещу его еще. Опять удалите -опять размещу. Я в состоянии организовать это. Заблокируете меня — я зарегистрируюсь снова, и опять буду размещать этот же коммент. Своей цели — сделать так, чтобы сообщество не питало иллюзий на счет вас — я добьюсь, и вы это понимаете. Уж лучше признайте, что АСН изменился, введите премодерацию и публикуйте спокойно свои заказные статьи и интервью. Будет тихо и мирно, как на иншур инфо. Тем более что по сути своей вы уже давно примерно такие же, только говорящие головы у вас сильно попроще.

    • Щука_в_реке
      21:54

      Забавно, что коммент АСН о том, что он будет Фсё Удолять на 6 минут опережает новую публикацию АСН, свидетельствующую о Том, Чего Нельзя Называть: http://www.asn-new...

      Если кратко — там Кондратенков в еще более белом, чем был, аж слепит. А попа журналистов АСН осталась там же, где была и они по-прежнему не располагают объективной информацией о происходящем.

  • собаки Шувалова
    20:25

    мы думали только нас до фига.
    оказывается Иванюг Евгениев тоже

  • Щука_в_реке
    21:55

    Забавно, что коммент АСН о том, что он будет Фсё Удолять на 6 минут опережает новую публикацию АСН, свидетельствующую о Том, Чего Нельзя Называть: http://www.asn-new...

    Если кратко — там Кондратенков в еще более белом, чем был, аж слепит. А попа журналистов АСН осталась там же, где была и они по-прежнему не располагают объективной информацией о происходящем.

  • Veritas
    08:32

    Забавно видеть как пресловутые анонимы из Mad Insurer продолжают свою подрывную деятельность на портале АСН. Видимо, их зашуварный ресурс никто совсем не читает, теперь решили здесь «оторваться». Видимо, хозяева требуют результата, а маленьким телеграмм-каналом добиться не получается :) )))

    • Щука_в_реке
      12:17

      Ну, охват то у Mad Insurer стопудово побольше будет, чем у АСН -11 тысяч подписчиков, и это число все время растет. И люди там живые, а не представители администрации АСН под разными никами. И публикации, мягко скажем, пообъективнее будут.

      Но нет, я к создателям этого телеграмм канала отношения не имею, просто являюсь постоянным читателем. А раньше был постоянным читателем АСН. Но -То, Чего Нельзя Называть лишило этот ресурс доверия.

      Кстати, у администрации АСН, говорят, есть какое-то очень средство от теории заговоров. Правда, они мне все время его предлагают, а вам, видимо, стесняются.

      • UnDer
        12:29

        Погодите, у Mad Insurer охват 11 тысяч, а у АСН? Вы сравнили 11 тысяч с какой цифрой?

      • UnDer
        12:53

        А Вы как оцениваете-то эти тыщи?

        • Щука_в_реке
          12:59

          Полагаюсь на консенсус по рынку по этому вопросу и на собственное чутье, которое этот консенсус подтверждает. А ты сейчас вывесишь скрин из админки АСН со 100500 уников, подрисованный в фотошопе?

      • UnDer
        14:08

        Консенсус по рынку? Это чьи именно оценки? Опять голоса в голове?

        А к администрации ВК Вы меня как определили? Как несогоасного с Вами? Или тоже есть консенсус по рынку

        • Щука_в_реке
          14:19

          То есть фотошопа не будет? Жаль, я уже настроился.

          Консенсус по рынку -это значит, что люди на страховом рынке, в принципе задающиеся вопросом сколько людей на АСН, сходятся в такой оценке -около трех тыщ, плюс минус.

          Но поскольку вы страхования не знаете и со страховщиками не общаетесь, вы, конечно, даже не сможете представить себе, о ком я. Но вам и не надо, просто попросите у начальства точные данные. И, может, все же фотошоп? А то пятница, а скушно

        • UnDer
          14:40

          Кто эти люди? У Вас тут всё либо личные додумки, либо «люди говорят». И это единственные Ваши аргументы.

        • Щука_в_реке
          14:43

          Мне ваш работодатель запретил повторять уже высказанные аргументы под угрозой беспощадного удоления. Так что вам придется внимательнее читать

      • UnDer
        15:59

        Рекомендую Вам ознакомиться со значением словосочетания «голословные утверждения»

      • UnDer
        17:22

        Чтобы понимать уровень Вашей аргументации.

        • Щука_в_реке
          19:09

          А, так вы не там ищете, поэтому не понимаете. Но ботам АСН сейчас вообще тяжело, процессор один на всех и он перегружен. Подождите ночи, должно полегчать

  • Karabas
    14:31

    Щучка, ну не рассказывайте сказки. Про Mad и так все знают, особенно, кто через Nodorian размещают платные посты и сколько это стоит. И ровно, чтобы собирать с людей не по 5 тыр. за пост а раз в 10 так подороже, Mad и накрутил себе ботов. Реально оцениваю аудиторию Mad в пределах 1000-1500, ближе к цифре Mad Chat. Особо трогательна игра в девственницу: если mad раньше публично брал заказы на рекламу и говорил об этом в своем паблике, то теперь специально написал о том, что платные объявления и прочее не размещается. Ну мы то знаем, что теперь просто все делается через проверенных и доверенных людей. А на публику идет игра в невинность.

    • Щука_в_реке
      14:35

      Видимо, АСН взяли у Mad пару уроков? Или не пару?

      Даже если все так, посты на Mad интереснее, оперативное и полнее, чем то, что пишет АСН. Вот и вы явно читаете)

      • Karabas
        15:03

        Если не считать, что Mad зачастую занимается просто перепечаткой АСН, то да, бывают неплохие посты. Но неплохие они именно не из-за журналистских качеств (сразу видно, что авторы MAD к журналистике не имеют никакого отношения), а из-за своей субъективности и предвзятости. Иногда эта желчь действительно читается «запойно», как дешевое бульварное чтиво.
        Поскольку авторы Mad не разбираются и в страховании, то их огульные гипотезы становятся еще интереснее. Почти как передача про инопланетян на Рен-Тв.

        • Щука_в_реке
          15:24

          Писатели Mad, в отличие от тебя, имеют практический опыт работы в страховании и перестраховании. Это видно по их терминологии и описанию страховых процессов, если вдруг они начинают писать от себя, друг мой

        • UnDer
          15:57

          Простите, только мне кажется, что во фразе «Писатели Mad, в отличие от тебя, имеют практический опыт работы в страховании и перестраховании» прям сквозит обида за свой канал?

        • ProtivLzhi
          16:28

          Дико извиняюсь, что же это получается? Практикующие страховщики ведут канал и поливают грязью коллег по рынку. Не кажется ли Вам, что это перебор и дело пахнет вполне себе уголовными делами?

        • Щука_в_реке
          16:57

          Обида сквозит не за канал, а за UnDer. Грустно, наверное, вести страховой сайт когда тебе лично страхование параллельно и даже иногда ненавистно.

          ПротивЛжи, если вы действительно против, то в курсе, что грязь часто и есть правда. Особенно когда как с АСН — произошло То, Чего Нельзя Называть

        • UnDer
          17:07

          О моей работе в АСН тоже голоса в голове рассказали?

        • Щука_в_реке
          17:32

          Не, это простая логика.

          Ты высказываешься против страховщиков -значит, ты не страховщик. Ты высказываешься против ЦБ -значит, ты не из ЦБ (да и что бы ты здесь тогда забыл). Ты не разбираешься в практике страхования вообще и в урегулировании убытков в частности -значит, ты не автоюрист.

          Судя по тому, что ты тут тусишь, со страхованием тебя что-то связывает. Что? Вероятно, журналист? А если еще заметить что ты тут строчишь целыми днями и очень остро реагируешь на любую критику АСН, то ты журналист откуда? Вот и все. И все ваши боты элементарно вычисляются той же логикой, все плоские и одинаковые, ни одного персонажа с характером. Андестанд?

        • UnDer
          17:54

          Не буду про эффект Даннинга-Крюгера рассказывать, сами в Википедии посмотрите.
          По Вашей логике кто же Вы, если Вы пишете, какой АСН плохой, и искренне возмущаетесь за Mad Insurer?

        • Щука_в_реке
          18:23

          Вероятно, я кто-то, кто не любит продажную журналистику? Особенно когда она выдает себя за беспристрастную

        • UnDer
          18:34

          Прежде чем говорить о продажности, нужно иметь в руках какие-то иные аргументы, кроме как непроверяемые.

        • Щука_в_реке
          19:17

          А почему вы решили, что они непроверяемые? Просто потому, что не хотите их признавать?
          1. Люди Кондратенкова рассказывают все легко. Можете найти их и поговорить. С учетом рода ваших занятий вам это должно быть совсем не сложно.
          2. В посте и комментах к нему перечислены конкретные факты о необьективнрй подаче новостей в пользу Кондратенкова, а также указано на странности во времени их публикации, которые тоже косвенно подтверждают заинтересованность АСН в определенной подаче. Эти комменты, кстати, легко найти в тексте — вокруг них больше всего грозных обещаний асн все удолить и истерики ботов.
          3. Но это все для людей сторонних. Вы в бухгалтерию уже просто сходите и спросите — есть у АСН такой контрагент и сколько платит? Удачи!

  • Щука_в_реке
    14:45

    Самый обсуждаемый пост АСН! давайте, кто соточку размочит?

  • Rain
    14:59

    Я! Размочил)

  • Karabas
    15:12

    Админ, предлагаю переименовать пост в «Mad зашкварился»!

  • Veritas
    15:28

    Только что стала свидетелем, как зашкварился Mad в своем чате. Кто-то из пользователей написал: «Ого какой переполох в Люберцах», через несколько секунд Mad удалил коммент, видимо, вместе с человеком. Отсюда вопрос: Что связывает Mad и Люберцы: гопники, растянутые штаны или что-то еще? Или возможно аноним становится все менее анонимным?

  • Karabas
    15:33

    забыл поставить родовой баг, исправляюсь

  • Karabas
    15:33

    )))

  • собаки Шувалова
    15:35

    топикстартер а ты ничо такой, бодро пишешь.

  • Karabas
    15:38

    «Писатели Mad, в отличие от тебя». Я все-таки был прав. Там писатели, а не авторы и специалисты)))

  • Karabas
    15:40

    Я буду читать АСН, а не телеграммную помойку Mad Writer. К чему всех коллег и призываю!

  • Veritas
    16:02

    Комментарий удален модератором.

  • Лебедь_в_пруду
    16:13

    Я уже готов, смазываю большой лебединый дрын

  • собаки Шувалова
    16:15

    непонятно где до сих пор лазит юзер Black Swan

  • UnDer
    17:21

    Однажды недотёпа пришёл к директору цирка и сказал, что у него готов гениальный номер, после исполнения которого его просто обязаны принять в цирк. «Что же этот за номер?» – полюбопытствовал директор. «А вот какой, – отвечал придурок-недотёпа. – На арену выезжают красивые девушки на цирковых лошадях, они кружат по арене, затем цирковой оркестр играет туш и тогда сверху спускается огромный мешок с … дерьмом. Мой помощник стреляет в него из пушечки и … публика в дерьме, музыканты в дерьме, девушки, пардон, тоже в дерьме, и вот тут выхожу Я, весь в белом!»

    • Щука_в_реке
      17:37

      Перегрев, пошел рандомный перебор анекдотов? Техники АСН! Еще один счас спечется!

      • UnDer
        17:43

        Прогнозирование — не Ваш конёк.
        А вот анекдот как раз про Вас. Пришли, всех обложили дерьмом, и стоите весь в белом.

        • Щука_в_реке
          17:49

          Обложил не всех, а только АСН, причем совершенно заслуженно. А что стою весь в белом -ну так да. Боты у АСН слабоваты. И понятно, почему: кому из нормальных людей охота поддерживать всякое дерьмо.

      • UnDer
        18:04

        Ну коль сайт дерьмовый и из ботов состоит — так что ж Вы отсюда не уходите?

        • Щука_в_реке
          18:09

          Объяснил же уже раз 500. Потому что с АСН произошло То, Чего Нельзя Называть. И теперь у меня миссия спасти людей от заражения.

          Но ты не опускай руки! Зато это будет самый популярный пост на АСН за всю историю сайта. Тебе же нравится, когда на АСН бывают популярные посты?

      • UnDer
        19:37

        Типа все дебилы такие, что не разберутся, где заказуха, а где не заказуха? О_о Один ты умный?

        • Щука_в_реке
          20:00

          Да, без дополнительного инсайда догадаться трудно. И собаки Шувалова выше совершенно справедливо спрашивали — а зачем это Кондратенкову. Я там ответил, потому что владею информацией. Повторю другими словами.

          Кондратенкову нужно, чтобы его поддержало какое нибудь СМИ. Вопрос не в том,
          какова ситуация с ним на самом деле, а в том, как ее можно представить его покровителям, чтобы убедительно смотрелось. Там будет рассказано что-то вроде того, что его компании безвинно замочил ЦБ, сотрудники которого исходили при этом из своих корыстных интересов. И вообще он, член Опоры России, серийный предприниматель, подвергается политическому преследованию.Эти новости должны также несколько охладить влиятельных людей, которым Кондратенков должен -он просто жертва системы, но он не сдается!

          Вот в таких вещах ему и помогает АСН. Молодцы, правда?

        • Козлодоев
          20:47

          «Я там ответил, потому что владею ситуацией» — это уже диагноз ))) «Кондратенкову нужно, чтобы его поддержало какое нибудь СМИ, чтобы ситуацию можно было представить его покровителям» — это подтверждение диагноза. Потому что покровители Кондратенкова, в лучшем случае, читают Комерсъ или Ведомости, либо WSJ и подобное. Никак не АСН. ЦБ так долго позволял Кондратенкову кошмарить рынок, что его покровители явно в том направлении, и им тоже читать АСН нет необходимости. Учитывая, какими деньгами оперировал наш «герой романа», и какой должна быть «крыша», публикация на сайте АСН в качестве «оберега» будет обладать нулевым эффектом в принципе. Только вот один недалёкий никак этого понять не может. Оно и понятно, у рыб в пруду учеными запредельных способностей не установлено. )))

        • UnDer
          20:55

          Козлодоев, гражданин явно не понимает, что его аргументы иначе как клоунада не воспринимаются.

        • Щука_в_реке
          21:41

          Мы с Тамарой ходим парой,
          Боты оба мы с Тамарой!

          Правильно, спамьте побольше — иного контента производить вы все равно не можете. И все яснее становится, что вы имеете прямое отношение именно к контенту АСН, а не к технической какой-нибудь работе. Потому что контент у АСН сейчас тоже на 90% неудобоварим, содержит грубые ляпы и от него веет такой же напыщенностью.

        • Щука_в_реке
          21:46

          И опять, сцуко, эти скобочки! Асн, обращаю ваше внимание, что пытки запрещены конвенцией ООН! Я буду жаловаться!
          Четвертое правило роботехники — никаких скобочек!

      • UnDer
        01:52

        )))

  • UnDer
    03:16

    Раз уж Вам так не нравятся скобки)))

    photo

    • Щука_в_реке
      07:56

      А вам сильно нравятся, да? А какие еще базовые пристрастия АСН закладывает в своих ботов?

      И, слушайте, а чего вы прям в новостях их не используете? Типа «Сообщил АСН источник)))»

      Такое воспринимается как многократное подмигивание, практически, переходящее в тик. И всем понятно — источник — это ведомости, коммерсант или Mad. Круто же?

  • собаки Шувалова
    14:12

    если нравяца скобки то можно вот так А(((Н

  • собаки Шувалова
    14:31

    и чото все равно не складывается тема про кондратенкова.
    если чувак хочет публичной белоты, то значит у него есть дальнейшие планы по черным проектам.
    если какие-то его люди при этом неуправляемо льют про него черную или серую инфу, то его запара больше состоит в том, чтобы унять этих сливающих, нежели размещать белую инфу.
    И почему черно-серый слив не трансформируется в материалы других СМИ.
    И как при внезапном разлюбливании Кондратенкова органом ЦБ он дальше будет черноту мутить на страховом рынке. Наверно надо поиграть в симулятор «Предел риска», чтобы вникнуть в глубины глубин всей этой темы.

    • Щука_в_реке2
      21:41

      Асн не смогло придумать ничего лучше, чем меня заблокировать. Пришлось перегистрироваться. Думаю, это все скобочки — они, видимо, слишком сильно впиваются в мозг.

      Ответ на ваш коммент ниже

      У Кондратенкова нет задачи обелиться. Задача совсем в другом.

      Я не знаю в точности, чего вы знаете об этой ситуации, а чего нет, поэтому объяснение будет длинным.

      Кондратенков вполне искренне понимает страховой бизнес как относительно законный способ вывода бабла при помощи государственных или квазигосударственных видов страхования. Государство все равно нагнуло граждан на бабло, так пусть они лучше отдадут свои деньги Кондратенкову — он возьмет с них меньше, посреднику обломится больше, всем хорошо.

      Лет 7-10 назад такое понимание страхового бизнеса было на рынке чуть ли не доминирующим. Последним тиранозавром был РГС.

      Однако сейчас такое можно продолжать только если у вас есть очень хорошие связи в МВД. Думаю, интуитивно это вполне понятно, а если нет — извините, но как именно устроены эти связи я не буду рассказывать даже анонимно.

      Если вам интересно, сильные ли связи у Кондратенкова в МВД, то вы можете посмотреть, например, какая компания выиграла конкурс на страхование их сотрудников. Вы, конечно, и без меня знаете, что это ЦСО.

      И без меня вы, конечно, знаете, что ЦСО получило около 10 ярдов по этому контракту и благополучно лишилось лицензии. Это стало причиной огромного скандала в МВД с поиском ведьм и виноватых. Виноватым был назначен ЦБ: они плохо надзирали и препятствовали бизнесу путем отъема лицензии.

      На ЦБ конкретно наехали при помощи генпрокуратуры и т.п. (и при помощи некоторых сливных бачков аки СМИ). Этот скандал уже стоил мест многим людям в ЦБ и чем еще это все закончится пока не понятно. При этом надо понимать, что суть — чем там было ЦСО никого в МВД в данном случае не интересует. Нужна лишь видимость, типа документации для суда, если он будет (тоже без меня знаете, какого качества аргументации достаточно суду при “правильном” гособвинителе).

      Тем временем Респект перестал платить дольщикам, чем вызвал новый виток кризиса, т.к.дольщики начали достаточно громко возмущаться. Кондратенков платить де-факто отказался. Говорят, что бабло от всех компаний Кондратенков демонстративно стал сваливать в НАСКО перед тем, как вывести его совсем, поэтому ЦБ поступил насколько мог резко — отозвал у НАСКО и Респекта лицензию одним днем. На моей памяти такое на рынке впервые.

      Теперь Кондратенкову надо провернуть снова тот же финт: дело с Респектом и НАСКО должна упасть в топку конфликта МВД с ЦБ, причем в нужном Кондратенкову ключе: ЦБ просто мешает бизнесу, преследуя какие-то свои интересы.

      Как известно, то, чего нигде не написано, того и вовсе считай что не было. Надо, чтобы какое-то СМИ написало, что Кондратенков весь в белом. Несмотря на все слухи о продажности всех без исключения деловых СМИ, такая новость, какая ему нужна, в Ведомостях, Коммерсанте, РБК и т.п. — немыслима. Просто перепечатать письмо уголовника и не дать никакой справки об этом уголовнике и его компаниях — это скандал, потеря журналистов и рекламодателей.

      А АСН — может! И делает, причем безупречно. Думаю, акты сдачи-приемки работ уже подписаны, придраться реально не к чему.

      Правда, читая то, что пишут АСНовские боты, я начинаю сомневаться — может, они правда искренне не поняли, какую услугу оказали Кондратенкову? И счас вжух — и добавят справки о нем и его компаниях во все новости по его письмам? Поглядим.

  • Щука_в_реке2
    21:47

    Асн, ну что вы все время срываетесь на детские поступки. Я ж предупреждал -заблокируете, я перерегистрируюсь. Меня совершенно не затруднит дойти до Щука_в_реке9999.

    Уже писал, хотите тихо мирно жить и публиковать заказные статьи — введите премодерацию. На елку сесть и попу не ободрать не выйдет.

  • Мордехай (специалист)
    11:36

    Да. Давненько не было тем со 180 комментариями.
    Даже темы Ю. Сюсина не котируются по сравнению с этим срачем…

  • драконья ферма
    14:25

    продолжайте флудить, но чур 222-й коммент мой.
    цифра 2 похожа на дракона в отличие от скобочек.

  • Rain
    18:24

    Давайте немного подытожу:

    1. Понятно, что в этой истории АСН явно показал ангажированность.
    2. Понятно, что такое проект НАСКО и пр.
    3. Все это — вообще никакого значения не имеет, потому что:

    4. Одного куратора из первых вице-премьеров вычистили по гораздо более крупной теме, в регуляторе куратора помельче не? слабо? Это главное.

    • Щука_в_реке2
      19:56

      С 1,2,4-согласен.3-не очень) НАСКО это просто самая явная и яркая история про ангажированность АСН, она доказывает сам факт — этот сайт вовсе не объективен. А еще он точно также, только в меньшей степени явно по новостям, ангажирован с автоюристами. Мне кажется, это важно понимать и отдавать себе в этом отчет всякий раз, когда имеешь дело с АСН

    • UnDer
      23:43

      Вы серьёзно про ангажированность? Вы не заметили, что, например, Артамонов, Володяев, которые раньше не вылезали из блогеров АСН после того, как вступили в связь с Кондратенковым, ни разу не выступали?
      Серьёзно, а для чего по-Вашему НАСКО нужна ангажированность Агентства страховых новостей?

      • Щука_в_реке2
        07:13

        О, первого бота А(((Н починили, но память восстановить ему не смогли.

        Under, Козлодоев, Karabas и кто там у вас еще, про ангажированность А(((Н уже никто не спорит: в чем именно она состоит, чем подтверждается, зачем нужна Кондратенкову — все подробно здесь изложено. Используйте более свежий бэкап.

        Все нормальные юзеры А(((Н, которые не боты, в ангажированности А(((Н не сомневаются, причем это так и в онлайне, и в офлайне.

        Сейчас модно обсуждать какое число лучше символизирует дракона и точно ли это число 2 (скорее да, чем нет). И почему боты А(((Н разговаривают скобочками -это баг или фича? Из онлайна нам пришла версия, что это баг программного кода, а именно лишние скобочки в нем, остатки которого выплевываются в тексты комментов. Но есть и оппоненты этой версии, они говорят, что тогда вы бы все писали как-так: «Вы серьезно про ангажированность? }}}» Вот настоящая пища для размышлений, пытайтесь лучше ею

        • UnDer
          16:16

          «Все нормальные юзеры А(((Н, которые не боты, в ангажированности А(((Н не сомневаются, причем это так и в онлайне, и в офлайне.»
          Простите, а почему Вы говорите за всех? Или это такие голоса, которые слышите только Вы, а все остальные слышать не могут?

        • Щука_в_реке2
          16:34

          У вас какой-то подозрительный пунктик на голосах, которые никто не может слышать. Что у вас с ними такое произошло? Может, техникам А(((Н пожалуетесь? Переживаю за вас, последний бот остался А(((Н, который разговаривает!

        • UnDer
          18:19

          Так это Вы всё время апеллируете к каким-то людям, о существовании которых знаете только Вы.

        • Щука_в_реке2
          18:58

          Не переживайте: людей, которых вы не знаете, разумеется, не существует. Все они — плод моей фантазии.

          Техники А(((Н, ну вы вообще работать сегодня будете?! Последнего потеряем сейчас и А(((Н будет нечем ни флудить, ни спорить, ни интересы сайта отстаивать, ну!

  • Rain
    23:55

    Это все несущественные детали. Для меня главный п.4

  • Rain
    23:55

    Это все несущественные детали. Для меня главный п.4

  • Щука_в_реке2
    20:56

    Вот, кстати, журналисты из бизнес-онлайн показали, что они круче АСН в 100500 раз: https://m.business...
    Асн, учитесь: журналист поработал, собрал инфу, съездил на место. Не стал писать, что ему пресс-служба НАСКО сообщила и выдавать их письмо с точностью до запятой

    • UnDer
      00:21

      Не считали ради интереса, как часто про НАСКО пишет АСН и как часто Бизнес-Газета?

      • Щука_в_реке2
        07:17

        А(((Н пишет про НАСКО и Респект каждый раз, как что-то хочет сказать Кондратенков, и проводит его мысли и слова без искажений, добавлений и несогласованных справок, как газета Правда слова партийный вождей.

        А бизнес-онлайн написало, мне кажется, пару раз, каждый раз профессионально, взвешенно и по делу.

        А куда пропали ваши скобочки? Неужели это все таки был баг?

    • Щука_в_реке2
      11:41

      И -да, про эту новость бизнес онлайн написал Mad, а на А(((Н про нее ни звука, как будто не было. Что, конечно, не удивительно.

      Что ты скажешь на это, бот А(((Н? О_О

  • Rain
    23:09

    Мой 200-й коммент!!!

  • Щука_в_реке2
    12:07

    Но хоть посты в сообществе теперь стали часто появляться. А чтобы жизнь сообщества и дальше не замирала, будем регулярно повторять пост о том, как Тр, Чего Нельзя Называть случилось с А(((Н

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля