Создание мегарегулятора финансовых рынков обсуждается в России уже довольно давно, но когда дело дошло до конкретных шагов, реальность, на первый взгляд, оказалась не такой, как ее представляли. А представляли, конечно, каждый по-своему. И вот уже чиновники страхнадзора сомневаются, являются ли легитимными приказы службы, вышедшие после 4 марта, когда Медведев подписал свой указ. Тем временем, ФСФР на днях попросила страховые компании направлять всю корреспонденцию в ее здание на Ленинском проспекте, страхнадзор отменяет конкурсы на заполнение вакансий в службе. А министр финансов Алексей Кудрин на совещании со страховщиками неделю назад недвусмысленно кивнул в сторону Миловидова: мол, все ваши вопросы, товарищи, теперь к нему.
Шеф страхнадзора Александр Коваль руководил вверенной ему службой всего два года, искушенный аппаратчик Миловидов во главе ФСФР почти четыре, есть у него и опыт работы в ее предшественнице — ФКЦБ. А административная реформа, выделившая надзор за различными рынками в федеральные службы, получается, себя не оправдала, если через несколько лет все пришлось перекраивать заново. Только привыкли жить по-новому — эта песня без конца, начинай сначала. И как бы ни называлась служба и кто бы ее ни возглавлял, все эти метания точно не идут на пользу рынку — страховому ли, фондовому ли.
Думаю, впереди у Миловидова и его подчиненных непростые времена — еще ведь разбираться со всем страховым добром надо.
Слияние финансовых регуляторов каждый видит по-своему
В начале марта президент подписал указ об объединении Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) и Федеральной службы страхового надзора (ФССН) на базе первой. Журналисты тут же бросились трудоустраивать руководителя ФССН Александра Коваля, а также предлагать кандидатуры возможных начальников обновленной ФСФР. Но вопрос, будет у службы новый шеф или на своем посту останется нынешний руководитель ФСФР Владимир Миловидов, представляется мне делом далеко не первой важности.
