В январе «Интеррос» объявил, что его совладельцы в 2007 г. намерены разделить бизнес: УК «Интеррос» остается у Потанина, Прохоров же выходит из ее капитала и создает свою УК. «Интеррос» продолжит управлять «Норильским никелем», а энергетические и водородные активы консолидирует в компанию, доля акционеров «Интерроса» в которой отходит Прохорову. Часть активов «Интерроса» планируется разделить паритетно.
После заявления Владимира Потанина и Михаила Прохорова о разделе совместного бизнеса судьба «Согласия» из группы «Интеррос» не пояснялась. Однако, по словам источника АСН, знакомого с ситуацией в «Интерросе», бывшие партнеры договорились о передаче «Согласия» Прохорову. Источник отмечает, что «Согласие» должно быть передано Прохорову по окончании создания управляющей компании под его бизнес.
В пресс-службе «Интерроса» от каких-либо комментариев на этот счет отказались. А гендиректор «Согласия» Игорь Жук сказал, что «такая версия обсуждается как рабочий вариант, но окончательное решение не принято». В то же время, отметил он, такой раздел был бы вполне логичным. По мнению Игоря Жука, этот процесс будет длиться в марте-апреле.
Страховая компания «Согласие» (ранее – «Интеррос-Согласие») создана в 1993 г. По данным ФССН, в 2006 г. она собрала 10,8 млрд руб. премии и заняла по этому показателю 6-е место среди всех российских страховщиков.
Нынешнюю кэптивную долю бизнеса «Согласия» и вероятность его потери после смены собственника опрошенные АСН эксперты оценивают по-разному.
Гендиректор «КапиталЪ-Страхования» Олег Тишкин считает «Согласие» рыночной компанией и полагает, что доля рисков «Интерроса» в ее портфеле невелика. «Почти по всем объектам «Интеррос» проводит тендеры, и «Согласие» даже не во всех них участвует», – отмечает он.
Директор департамента рейтингов финансовых институтов «Эксперта РА» Павел Самиев и глава совета директоров «Стандарт-Резерва» Виктор Юн считают, что на страхование рисков «Интерроса» приходится до половины сборов «Согласия». «Если «Согласие» лишится этой части бизнеса, его позиции могут заметно пошатнуться», – говорит Павел Самиев.
В то же время собеседники АСН отмечают, что, даже расставшись с «Согласием», «Интерросу» вовсе не обязательно менять страховщика. «Возможно, «Интеррос» не захочет нарушать многолетнюю практику и продолжит отдавать риски «Согласию», – говорит Павел Самиев. «Нет смысла ломать налаженные контакты и бизнес-процессы», – соглашается с ним Виктор Юн.
Олег Тишкин полагает, что выход из «Интерроса» положительно отразится на «Согласии», поскольку его бизнес перестанет ассоциироваться с кэптивным. А Павел Самиев считает, что судьба компании во многом будет зависеть от выбора «Интерросом» страховщика для своих рисков и от того, сможет ли «Согласие» в будущем разработать грамотную стратегию поведения на рынке.
