Верховный суд подтвердил отказ компании Гинера в иске к «Росгосстраху» на 12,3 млрд р.

Как следует из опубликованного определения суда, судья ВС РФ Наталья Чучунова отклонила кассационную жалобу КЛСЖ, просившей передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам​​​.

КЛСЖ (до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха», прежнее название — «РГС-Жизнь») в этом иске потребовала взыскать более 12,3 млрд р. штрафа за досрочный односторонний отказ от исполнения агентского договора от 11 апреля 2011 г., по которому РГС реализовывал страховые продукты истца. В 2017 г. стороны заключили допсоглашение, установив минимальный объем страховых премий, которые должен собирать агент, а также штрафы для него за снижение собираемой премии более чем на 20% в год и за одностороннее расторжение договора (162,3 млн р. за каждый месяц до конца договора — 31 декабря 2024 г.), сообщает РИА Новости.

Как указал истец, в 2018 г. РГС прекратил исполнять агентский договор, оспорив в суде и сам договор, и допсоглашение к нему, однако суды признали оба документа действительными. С даты фактического отказа ответчика от исполнения договора КЛСЖ насчитала ему штраф.

Юрист РГС в судах заявлял, что допсоглашение было подписано в тот момент, когда обе стороны сделки принадлежали экс-бенефициару РГС Данилу Хачатурову, накануне раздела его страхового бизнеса и в интересах компании, которая оставалась после раздела под контролем Хачатурова («РГС-Жизнь»). В то время как для РГС, вскоре перешедшего под контроль государства, такие условия сотрудничества были нецелесообразными.

Арбитражный суд Москвы в августе 2021 г. отклонил иск КЛСЖ к РГС. На тот момент действовало решение ФАС России, признавшей новые условия агентского договора нарушающими антимонопольное законодательство и поэтому ничтожными. Впоследствии решение ФАС было признано незаконным. Апелляционный суд в декабре того же года отменил решение первой инстанции и взыскал с РГС в пользу истца более 12,3 млрд р.

Арбитражный суд Московского округа, отменяя постановление апелляции, указал, что отказ РГС от продажи страховых продуктов истца не означает прекращения договора. Он продолжает действовать, так как стороны не совершили предусмотренных договором действий по его расторжению. Более того, отметил суд, прекращение исполнения агентом обязательств произошло после отмены выданных ему КЛСЖ доверенностей, «чем были созданы ответчику препятствия для исполнения обязанностей агента».