«В силу того, что федеральный закон нам теперь позволяет самим принимать решение, страховать ли имущество, которое не сдано в аренду городом или не страховать, я предлагаю не делать эту норму обязательной», — сказала председатель комиссии Елена Николаева на заседании во вторник, пишет «Интерфакс».
По действующим нормам обязанность следить за сохранностью имущества лежит на том, кто им пользуется. В частности, если объект не сдан в пользование третьим лицам, то за его сохранность отвечает сам город. А если он сдан, ответственность переходит на арендатора. И арендатор как раз обязан застраховать недвижимость в силу своего обязательства заботиться о её сохранности, сказала Николаева.
«На сегодняшний момент, по моим данным, (рекомендованные — АСН) траты бюджета города на страхование составляют 2,3 млрд р. Мы с вами помним, что в этом году у нас бюджет дефицитный. А вот выплаты по страховым премиям в случае той или иной чрезвычайной ситуации — они в сотни раз меньше, чем те деньги, которые платит бюджет», — заявила депутат.
По её словам, это не означает, что город тратит более 2 млрд р. каждый год на страховые взносы, не получая ничего взамен — ни одной выплаты по страховым случаям с горимуществом до сих пор не было. Это теоретический расчет — столько город тратил бы, если бы страховал имущество (но он этого не делает), подчеркнула Николаева. Таким образом, суть предложения сводится к тому, чтобы убрать из действующих нормативных актов рекомендацию все же страховать городские объекты.
«Если вдруг с каким-либо объектом имущества происходит какая-либо чрезвычайная ситуация, то город в силу своего положения сам принимает решение о том, как возвращать первоначальные характеристики этому объекту — будет ли это текущий ремонт, капитальный ремонт, возможно, реконструкция… Соответствующие средства на управление имуществом заложены в бюджете города», — ответила Николаева на вопрос о том, кто будет нести ответственность в случае чрезвычайной ситуации с каким-либо объектом.
Мосгордума рассмотрит вопрос о снятии рекомендации страховать городское имущество
Комиссия по градостроительству, госсобственности и землепользованию большинством голосов рекомендовала Мосгордуме снять с города рекомендацию страховать городское имущество.
Мне видится, что если все то же самое составить в следующем порядке,
«Мы с вами помним, что в этом году у нас бюджет дефицитный», поэтому "(рекомендованные — АСН) траты бюджета города на страхование 2,3 млрд р." «заложены в бюджете города» «на управление имуществом» — «это текущий ремонт, капитальный ремонт, возможно, реконструкция…» — «город в силу своего положения сам принимает решение о том, как возвращать первоначальные характеристики» «если вдруг с каким-либо объектом имущества происходит какая-либо чрезвычайная ситуация».
, то это выглядит так, что «экономия» бюджета состоит в переносе расходов из одной строчки бюджета в другую.
Да нет, тут все логично — если имущество постоянно требует ремонта или скоро снос, то нет смысла его страховать вообще. А если новое — можно застраховать.
При том переложив в другую строку, они меняют подход к тратам — в страховании эти деньги почти все потратят на полис (кроме вышедших из эксплуатации), а в ремонте — только та часть, которая пойдет на ремонт.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily