Об этом сообщил на пресс-конференции Всероссийского союза страховщиков (ВСС) президент союза Игорь Юргенс, пишет портал «Финмаркет».
При этом глава ВСС предположил, что в проекте документа «будут упомянуты такие цели, как отсутствие арбитража между аналогичными продуктами страховщиков и НПФов с точки зрения налогового режима, возможно, появится предложение по созданию «сквозной лицензии» для страховщиков жизни и НПФов». «Однако в нынешней ситуации нам вряд ли стоит ожидать каких-то существенных и конкретных налоговых послаблений для страхователей по договорам страхования жизни», — сказал он.
Представители ВСС, по словам Юргенса, входят в рабочую группу, где проект стратегии Минфина обсуждается. «У нас нет опасений в том, что стратегия развития страхового рынка на 10-летний период не будет учитывать предложений страхового сообщества», — отметил он.
«Индикативность этой стратегии для меня очевидна, она не будет императивной. Десятилетняя стратегия не может учитывать волатильности всемирных процессов и изменений на внутреннем рынке на таком горизонте. Мне пришлось участвовать в процессе разработки целого ряда аналогичных стратегий и прежде — ни одна из них не была реализована даже в ближайшем приближении», — сказал президент ВСС журналистам.
Новая стратегия Минфина для страхового рынка до 2030 г. не обеспечит существенных налоговых льгот для потребителей в страховании жизни
Новая стратегия развития страхового рынка на 10-летний период — до 2030 года, которую разрабатывает Минфин РФ, будет носить индикативный характер, она не предполагает реализации существенных налоговых льгот для потребителей в страховании жизни.
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Очередной бред от Минфина.
Минфин пока разрабатывает ..., а вот бред вчера мы действительно слышали. Страховщики просто очень жадные, посмотрите на их ROE, и посмотрите на то какую доходность они дают клиенту. Даю бесплатный совет страховщикам жизни. Не надо хитрых опционов или базовых активов обеспечьте клиенту ту доходность которую вы зарабатываете для своих акционеров.
Если серьезно то страховщикам просто нечего предложить государству. Вложение в офз и так уже реализуется через брокерские счета и ИИС.
В общем как в том анекдоте — не шторы надо менять, а отношение к клиенту!
Страховщики зарабатывают не на капитале, а на деньгах, полученных во временное пользование в виде страховых премий. Поэтому сравнение ROE с доходностями некорректно. Собственно, такую доходность, как ROE некоторых страховщиков, вообще мало какие финансовые инструменты способны обеспечить.
Не совсем понятно, почему именно страховщики должны что-то предлагать государству. Они должны предлагать, в первую очередь, своему акционеру. А государство должно быть заинтересовано в росте ВВП как таковом, и прибыли хозяйствующих субъектов, с которых они получают налоги. Не в ущерб здравому смыслу, конечно.
Страховщики зарабатывают на структуре продукта, которая очень недружелюбна к страхователю. Изменив структуру станут меньше зарабатывать для своих акционеров — именно эта мысль моего поста.
То как сейчас устроена финансовая математика полисов по страхованию жизни это игра в одни ворота. И когда ЦБ стал защищать слабую сторону по договору — страхователя, устроили вой, предрекая коллапс отрасли. Так а зачем такая отрасль нужна в существующем виде? Но у вас может быть конечно же другое мнение.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily