Верховный суд признал законной методику расчета расходов на ремонт по ОСАГО

Верховный суд отказал в признании недействительным пункта из методики Банка России, который, по мнению истца, позволяет страховщикам недоплачивать потребителям 10% страхового возмещения по ОСАГО.

16:22
23
Верховный суд встал на сторону Банка России.

Признать недействующим п. 3.5 Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» требует Екатерина Блинкова. Иск подан к Министерству юстиции РФ и Банку России.

Согласно спорной норме, расхождение оценок экспертов менее чем на 10% признается допустимым. Это позволяет страховщикам недоплачивать 10% страхового возмещения, что является нарушением права потерпевшего на полное возмещение вреда, указывается в иске.

Представитель Блинковой Иван Тарасенко напомнил про акт Верховного суда, в котором указывается на занижение цен на автозапчасти в справочниках РСА. Данное положение методики позволяет страховщикам дополнительно занижать выплаты, заявил юрист. Выплаты нужно производить в сумме, которую установила экспертиза суда, считает он.

Истец отметил, что в его случае судебная экспертиза показала заниженность оценки, представленной со стороны страховой компании. Но поскольку разница укладывалась в 10%, судебная экспертиза для расчета выплат принята не была, а истцу пришлось оплатить судебные расходы.

Представители Банка России и Минюста иск не признали, заявив, что пункт методики полностью соответствует законодательству. Они обратили внимание на то, что в пределах одного региона стоимость запчастей берется из справочника РСА и расхождения могут быть только в количестве нормо-часов, необходимых для ремонта, и в применяемых при ремонте технологиях.

Юрист Банка России отметил, что в части случаев повторная экспертиза показывает меньшую сумму, но страховщики именно из-за спорного пункта вынуждены платить больше, по первоначальной оценке.

Судья Юрий Иваненко заметил, что с введением приоритета натурального возмещения по ОСАГО с апреля 2017 г. подобные споры стали менее актуальными.

Вопрос об обжаловании принятого Верховным судом решения будет решаться истцами после ознакомления с полным текстом решения.

По теме:
ВС рассмотрит методику подсчета расходов на ремонт по ОСАГО
23 комментария
23 комментария
  • Hunt
    17:39

    Гвоздь в гроб автоюристов

  • ЧерныйАвтоЮристЭксперт
    11:59

    Герой согласен полностью :) 10 % давно не актуально! С тех пор как ВС РФ признал справочники РСА ( в марте 2018) не отвечающим требованиям ЕМ у нас в регионе начали повально взыскивать по рынку проверяя справочники и находя в них технические ошибки. А технические ошибки к 10 % погрешности не относятся ))) Плюс ск действительно отказываются ремонтировать тс и попадают в добавок на безизноса. :D
    Так что Hunt ВС РФ действительно вбил гвоздь… но совсем не туда куда Вам кажется :D или же Вы просто не с той стороны крышки гроба смотрите :D

  • Topol
    12:45

    где ссылка на номер дела или решение????????????

  • Практик страхования
    13:42

    Дело № АКПИ18-1207 от 21.01.19 Отказано в удовлетворении иска
    Заявитель: Блинкова Екатерина Геннадьевна
    Ответчик: Центральный банк РФ, Минюст РФ
    ПО ИСКУ: о признании недействующим п.3.5 приложения к положению Банка России 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»

  • Андрей Владимирович Воронеж 7777
    18:23

    В Воронеже есть много решений когда ставится вопрос о том соответствует или не соответствует цена в справочнике рса и расчитывается стоимость ремонта с учетом определение цен с учетом подходов и принципов единой методики. А можно еще к рса с иском по кас рф обращаться и обжаловать цены а потом требовать доплаты

  • Morrowind
    18:51

    «Судья Юрий Иваненко заметил, что с введением приоритета натурального возмещения по ОСАГО с апреля 2017 г. подобные споры стали менее актуальными.» Это какая то смехопорнорама))). Как раз таки с введением натуралки и выйдут боком эти 10% вкупе с кривыми ценами на РСА. Ибо сейчас будут судиться не за виртуальные копеечки — а за ремонт — который «не понимает» разницы в 10% — там можно только на 10% что то РЕАЛЬНО недоделать, недозаменить и прочее… поэтому тут ув судья ох как заблуждается… НТЭ — это своего рода техническое задание к производству ремонта… а делаее воостановите по такому ТЗ и по таким ценам авто в ДОАВАРИЙНОЕ состояние как того требует фз об осаго

  • Sangurd
    20:04

    Сегодня в расчетах попался на глаза бампер на старенькую KIA RIO, ценник по РСА 800 рублей))) плюс износ 50%)) Небольшой ремонт этого бампера выйдет в разы дороже, но по ЕМ если сумма ремонта превышает стоимость детали, ее нужно только менять))) Грамотно, не подкопаешься…

  • Я ШАПОКЛЯК
    07:58

    Ибо нефиг расчитывать на ОСАГО- бандитский закон. Кто потерпевший, тот и мучается, а виновник свободен.
    Если бы было не так, то недостающую сумму( износ) можно было бы получить или с СК или в виновника.
    Кстати ОСАГО И ПОРОДИЛО БЕЗПРЕДЕЛ НА ДОРОГАХ!

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля