Страховщики будут платить по ОСАГО даже без установления виновника ДТП

Это следует из определения ВС РФ. 7 октября 2015 г. владелец Kia Sportage Дмитрий Седов в г. Саров Нижегородской области попал в ДТП с участием автомобиля LADA-211540, автогражданская ответственность владельца которого была застрахована в СК «Росгосстрах».

Когда Седов обратился за выплатой в компанию «СОГАЗ», которая застраховала его автогражданскую ответственность, ему было отказано со ссылкой на наличие его вины в произошедшем ДТП. При этом отсутствие его вины было установлено решением командира отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД РФ по Сарову, а также решением Саровского городского суда Нижегородской области от 3 декабря 2015 г. Однако представители страховщика утверждали, что из представленных им материалов следовало, что виновником ДТП является сам Дмитрий Седов.

Тогда автовладелец подал иск на страховщика с требованием взыскать с него страховую выплату в сумме 71,2 тыс. р., неустойку 217,7 тыс. р., штраф 35,6 тыс. р., компенсацию морального вреда 10 тыс. р., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 тыс. р., компенсацию оплаты услуг оценщика в размере 720 р.

Саровский городской суд Нижегородской области частично удовлетворил его требования. «СОГАЗ» обязали выплатить Седову страховое возмещение в размере 60,4 тыс. р., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 тыс. р., компенсацию оплаты услуг оценщика в размере 720 р. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Седов остался недоволен таким решением суда и подал апелляцию. Однако судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 февраля 2017 г. оставила решение первой инстанции без изменения.

Тогда автовладелец обратился в ВС РФ. Верховный суд встал на его сторону, сославшись на собственное постановление. Согласно документу, если установить вину застрахованного или определить степень вины каждого из участников ДТП невозможно, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае оба страховщика производят выплаты в равных долях от размера понесенного каждым автовладельцем ущерба (п. 22 ст. 12 закона об ОСАГО).

Таким образом, отказ судов удовлетворить требования Седова по взысканию с «СОГАЗа» неустойки и штрафа за несвоевременность выплаты был неправомерным, заключил ВС.