МВД предложило оформлять ДТП без пострадавших страховщикам

Сотрудники полиции должны оформлять только дорожно-транспортные происшествия, в которых пострадали люди. Мелкими ДТП должны заниматься страховщики, заявил министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев в интервью телеканалу «Россия 24».

15:26
60
Оформлять ДТП без пострадавших должны страховщики, считают в МВД.

«Сотрудник полиции должен заниматься оформлением ДТП, где есть пострадавшие, а происшествиями, где есть механические царапины и прочее, ‒ этим должны заниматься страховые компании», ‒ сказал Владимир Колокольцев.

По словам министра, необходимо учитывать большие сокращения сотрудников полиции. «Там, где инспектор ДПС должен нести службу на самых оживленных перекрестках, на самых аварийно-опасных участках, он там не находится, а занимается выписыванием этих самых справок, оформлением документов для страховых компаний», ‒ отметил глава МВД.

Владимир Колокольцев сообщил, что сотрудники ГИБДД больше не будут выписывать справки, которые страховщики требуют от граждан. «Есть страховая компания, есть их зона ответственности, и они прежде всего должны заниматься этими вопросами, а не гонять граждан за какими-то справками, пользоваться любыми уловками, чтобы уйти от возмещения ущерба», ‒ сказал министр.

По теме:
Отмена справок о ДТП не была согласована с Банком России 
 

Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
60 комментариев
60 комментариев
  • MICE
    16:03

    Сотрудник полиции должен иметь 15 квартир в Москве, в каждой должно храниться 9 млрд. рублей и приобретать в день элитной недвижимости в Майами на 20 млн.долларов. Так правильнее…

  • Противник
    16:05

    Теперь полностью осознал знаменитую фразу Петра I «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была»!
    На засады с вытрясанием денег у людей за любую мелочь, а часто и умышленно создавая их, сотрудников хватает. а на помощь людям, находящимся в шоке, или не понимающих цен на детали, или не умеющих составлять схемы, оформить ДТП с указанием поврежденных деталей и обстоятельств ДТП не могут (наверно, уже образования не хватает, про совесть даже не говорю, давно не модно).
    Это позор! Правильно, что переименовали милицию в полицию, это принципиальная разница — милиция — это достойнейшие люди, выбранные народом для своей защиты, полиция — это наемные властью люди, призванные защищать власть от народа и кормиться податями с народа («поставленные на кормление»).

    И еще глупость — у них людей мало, а у страховщиков — армия? на всех перекрестках страны? Права героиня «Москва слезам не верит» :“Меня не интересует почему нет! Меня интересует, что вы сделали, чтобы было да!“… а в ответ тишина, они не могут ни черта (простите).

    • Trianskyi
      16:11

      глупость говорите вы.
      При чём тут шок людей и оформление ДТП с указанием повреждённых деталей??? Что за чушь вы городите? С каких пор сотрудники ГИБДД стали экспертами в области независимой экспертизы? В добавок жадность граждан понаписать побольше в справку доплачивая им в карман и дико удивляясь когда страховая не платит за не относящиеся эл-ты…
      всё правильно говорится.
      Сейчас организуют аварийных комиссаров, дадут им лицензии… Доля правды в этом есть, что есть справка, что её нет, итог один…

      • Мимо крокодил
        16:28

        В соответствии с нормами ФЗ «О полиции» к задачам ДПС относятся:

        — сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства;
        (это вычеркиваем, и стремимся в 90-е: кто кого «перерамсит», тот и прав. Кто скорее сунет в лапу аваркому — тот и прав)
        — обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств;
        (ну тут вообще финиш, теперь будут посреди дороги в ДТП стоять ещё дольше, пока всё не выяснят)
        — предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
        (наказание за создание аварийной ситуации и нарушение ПДД, с вытекающим штрафом по КоАП
        никто себе рисовать сам не станет, да и аварком не нарисует)

        Вы идеалист не в ту сторону.
        А доля правды совсем мизерная: только в случае, когда парковался в свой гараж и въехал в свои же ворота, т.е. без третьей стороны. Вот тут — да.

      • Противник
        17:25

        Забавно, говорить, что я говорю глупость и тут же соглашаться с продажностью сотрудников полиции))))
        Похоже, Вы не сталкивались с аваркомами, которые за те же деньги в карман «лепили» осмотры и экспертизы, а многие, потом собрав портфель «благодарных» клиентов уходили в СК продавцами, уводя портфель компании с собой…
        Вы не сталкивались с оформлением, когда потерпевший ботаник или девчушка. а виновник — бумер с 4 головорезами, какое оформление будет — догадываетесь? Хотите возвращение подстав?
        А при ДТП, реально, многие теряют способность адекватно осознать происходящее и что они напишут трясущимися руками никому не известно, а исправить будет нельзя, вот и готовый отказ. Да и система подтверждения ГЛОНАСС, как-то не очень хочет работать…
        В чем Вы только правы, это в том, что сотрудники ГИБДД действительно так и не стали, в хорошем смысле этого слова, экспертами в своем деле, а только сборщиками податей, здесь они профи. ((((

        • Trianskyi
          17:39

          Я считаю правильным их решение.
          Это вечное пиналово, справка — ск, какая разница не пойму, что справка была что её не будет? лишний раз МОЖЕТ БЫТЬ сотрудники и займутся своими прямыми обязанностями, указанными выше.
          И да, ещё было бы неплохо отменить ДКП :)
          Переоформление только в гибдд, и при этом проверяли стоимость ТС на момент передачи, например как отчёт для нотариуса, не уверен что стоит 100к — к оценщику аккредитованному, и сразу данные в налоговую на 13%

        • Vitalino
          11:20

          Поддержу!

        • Чернов А.Ю.
          13:41

          Trianskyi
          Занижением стоимости ТС занимаются плебеи не знающие НК РФ.

    • hris
      09:52

      а устанавливать административные правонарушения и привлекать за них к ответственности тоже страховщики должны? И мед освидетельствование проводить?

      • kmv tum
        11:31

        обязательное освидетельствование или мед.освидетельствование проводится при ДТП с пострадавшими.
        Если без пострадавших есть признаки опьянения одного из водителей, то в ДЧ можно сообщить об этом, примчатся сразу же.
        Если представитель страховой будет на месте — тоже самое: может сообщить в ДЧ, которые должны отреагировать.
        В остальном же освидетельствование — это для регресса, так что это задача страховых суетиться по этому вопросу, в том числе вносить з.проекты через их любимый комитет и А.Аксакова.
        Кстати, нигде не указано обязанности проводить освидетельствование ипри ДТП без пострадавших. Поправьте, если ошибаюсь

  • roman.chelny
    17:06

    А вот интересно страховая компания уполномочена определять виновника и пострадавшего?

    • Акылбек Хаджимусонов
      17:24

      Дай те три варианта ответа и я выбиру правельны)))))))

    • Newcomer
      18:54

      Если кратко, то — да.

    • kmv tum
      19:02

      а нам на это уже ФЗ-40 и Пленум ВС дали разъяснения — оба в п.21 (ст.12 ФЗ и ПП ВС): если из док-тов, составленных сотрудниками полиции нет сведений о виноватых, то страховые ДОЛЖНЫ заплатить в «равных долях».
      ТО ЕСТЬ, задача страховой — во всяком случае определить «ДОЛЮ» виновности (это происходит в зависимости от соотношения движущихся ТС по отношению к стоящим + возможные иные нарушения (например пешехода).
      Так что есть такая обязанность по определению «виновника» и пострадавшего тоже соответственно(как потерпевшего либо следующих за ним выгодоприобретателей)

      • hris
        09:54

        вину устанавливает суд.

        • kmv tum
          11:40

          Вину могут и сами участники без суда определить, своим соглашением о порядке возмещения вреда.
          Как вам такое?
          И вот только если страховую не будет устраивать такое соглашение, то она может оспорить его в суде, либо отказать в выплате, а потом потерпевшие через суд будут доказывать законность соглашения и незаконный отказ.
          И, кстати, при ПВУ возможна обоюдка ))))
          в ст.14.1 нет какого-либо указания, что потерпевший может быть только один

        • kmv tum
          11:40

          11.1 то есть

  • Константин Евгеньевич
    18:04

    Глупость однозначная. Страховая компания не уполномочена определять виновного в ДТП.

  • Hipp
    18:11

    зато представьте картину… раньше на месте ДТП дрались водители, кто прав, а кто виноват. а теперь будут сотрудники страховых компаний с двух сторон))))

    • Константин Евгеньевич
      18:56

      Представляю объявления на хэдхантере.
      В крупную страховую компанию требуется аварийный комиссар. Требования: «минимум КМС по единоборствам»))))))

    • kmv tum
      19:13

      в современных условиях «драка» идет за «правильно» составленные документы и одурманивание ума «Лоха», которого нужно развести на подписание нужной для Вас бумаги. А ля «современные гуманные подставы» — вроде все живы здоровы, но за подпись — получай по полной.
      Выходом может быть только вооружение всех водителей собственными юристами (еще и несколькими) +телефонами всяких разных горячий линий от всяких федеральных и региональных компаний, которые платно и бесплатно хотя бы немного шкуру водителя спасти могут своими дистанционными советами.
      Но… сами водителЯ не хотят и не желают обезопасить себя (уже годами проверено), любыми способами отвергают раннюю подготовку (зачем она — он же уже права получил), зато потом как всегда: все козлы и все такое… позвоним первому попавшемуся аваркому, который за его же деньги какую-нибудь хрень понапишет и понарисует, да еще и не отдает здесь же на месте, а требует «завтра приехать по какому-то адресу», что бы нажиться незаконно собранными персональными данными в еще большем объеме +услуги по оценке навязать и т.п.
      Поэтому драка будет, а Лошок-подпИсыватель в ней — ценный приз.
      И кстати, во всяких там Европах именно страховые оформляют ДТП без пострадавших, и в досудебном порядке вполне определяют вину.

  • Hipp
    18:14

    а у меня еще одно предложение — пусть и судебные заседания сами страховщики проводят. Штат юристов у них есть, а судьи должны заниматься другими вещами… :-)

    • kmv tum
      19:18

      Вот выделят специальную должность РСА — рассудителя вины в ДТП, где нет пострадавших с обязанностью по исполнению его решений — вот и получите «практически» желаемый результат. Но для этого наш ВС РФ должен сам выйти со своей инициативой в ГосДуму, так же как вышел с законопроектом про спец.комисиию при РСА, рассматривающую споры страховщиков по ПВУ.
      И что-то кажется, что настолько уже ВС достали все с этим ОСАГО и другими приОСАГОшными исками, что так и будет (эта должность будет больше по статусу чем предлагаемая должность омбудсмена )

    • hris
      09:57

      дааааааааааа :twisted: :twisted: :twisted:

  • Николай1976
    18:36

    в Европе уже как лет 20 полицаи не приезжают на место ДТП. нашим только шас дошло.

  • Карен Хачатурян
    04:59

    Отлично, теперь убыточность резко снизится, потому как более 50 т.р. страховщик по закону платить не обязан без документов от ГИГИБДунов

  • Хоттабыч
    06:55

    Закон «О полиции», статья 12 «Обязанности полиции»:
    1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о ПРОИСШЕСТВИЯХ;
    2) прибывать НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО на место совершения преступления, административного правонарушения, место ПРОИСШЕСТВИЯ,… документировать… обстоятельства происшествия"

    Статья 1.1 ПДД РФ — «Дорожно-транспортное ПРОИСШЕСТВИЕ» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб"

    Теперь пусть самый большой насяльника прозвенит в колокольчик и скажет — ГДЕ в законе написано, что ему неохота ездить на место ДТП ????

    Кстати, этим же статьям противоречит ОТМЕНА Справки о ДТП. Только в России живут по какому-то липовому «внутреннему регламенту», а не по закону…

    • Карен Хачатурян
      08:23

      Похоже ГИБДД намекнули что после НГ их разгонят и они в курсе, вот и идет агония…

      • Противник
        10:17

        Никогда не разгонят… перепрофилируют (например подчинят Росгвардии, куда все ненужные структуры сливают), переименуют и т.п… Иначе, Вы представляете на улице сотни тысяч здоровых мужиков, не умеющих ничего делать, кроме, как стрелять и вымогать деньги (и это Вам не ЧОПы)....90-е станут цветочками, как и холодное лето 53-го…

    • Противник
      10:23

      Люди полжизни жившие «по понятиям», не могут уже жить «по закону», как бы высоко они не забрались ((((

  • Мордехай (специалист)
    08:57

    Может страховщикам вообще передать все функции ГИБДД? Я думаю получится как минимум не хуже :D

  • Малый
    09:42

    Т.е. теперь за нарушение ПДД при ДТП вообще наказывать не будут? А ГИБДД будет хвастаться снижением аварийности на дорогах? По добровольным видам в случае краж, разбоев, и т.д. если нет вреда здоровью тоже запретят полиции проводить проверки и возбуждать уголовные дела. Написал заявление в страховую, что у тебя машину угнали и пусть сама страховая разбирается без участия полиции.

  • news_ast-ins
    09:53

    Определять нарушение ПДД, которое привело к ДТП тоже будет страховщик?

  • Кенгурёнок
    10:55

    Сделали извращение из абсолютно верной идеи.
    Привет всем любителям госрегулирования.
    Failed state в каком-то образцово-показательном виде.

  • Vitalino
    11:29

    А если участники ДТП разошлись во мнении кто из них виноват? Будет прав тот у кого морда шире и кулаки больше? :D

    • kmv tum
      11:58

      Очень хороший вопрос.
      Правильный!
      Вот для этого то и нужен нормальный штат аваркомов страховых компаний, готовых выдвинуться в любую точку региона для обеспечения своих же интересов.
      И в дальнейшем разбираться все равно будет суд)))))
      Но сначала разберутся и полиционеры на первом попавшемся посту ДПС(вроде бы как написано), так как они не хотят выезжать, но вы до сих пор обязаны у них оформиться, если у Вас до 50т.(до 100т. после изменений).
      Как вы там все им предоставите, так они и будут «виновного» «определять»(так как они не устанавливают виновность в ДТП, и не будут даже после вступления новых поправок в ГПК, предусматривающих определение виновности в Адм.деле как преюдиции, так как все равно поведение потерпевшего не является предметом исследования по делу об АП).
      В итоге все равно в суд придется идти, если разошлись во мнении.

      И, кстати, у нас парадокс в этом пространстве — сейчас потерпевшие должны документы из ГАИ, и есть п.4.26, по которому страховщик вправе продлить выплату до окончания производства по делу об АП. Но вот незадача — нигде нет обязанности у ГАИшников выдавать документы по делу об АП с отметкой о вступлении в силу, хотя там даже есть такой пунктик в бланках.
      И по сути зачастую происходят такие ситуэйшн, когда страховая платит, а потом выясняется, что постановление отменили, так как для осуществления выплаты достаточно не вступивших в силу документов.
      Более того, нет у потерпевшего и обязанности по предоставлению вступивших в силу документов, а есть только право страховщика продлить срок выплаты до окончания производства. Но потерпевший просто может на следующий же день после вступления в силу документа либо нести претензию либо сразу уже в суд(если претензия раньше была), так как нет у него обязанности предоставить с отметкой о вступлении, и страховщик уже сам должен вроде бы как отслеживать ситуацию, любыми способами: ему потом в суде не простят направление каких-нибудь запросов, если потерпевший не принес с отметкой, а тупо влупят штраф, так как сам был обязан отслеживать(если приостановил)

      • Противник
        18:06

        «Но сначала разберутся и полиционеры на первом попавшемся посту ДПС» — там разбор один, мы на месте ДТП не были и подтвердить ничего не можем, ни место, ни время, ни обстоятельства. а вот — припаять, что скрылся с места происшествия, а может там были потерпевшие по здоровью и надо было ИХ вызывать… и увидите свои права года через полтора… ну или опять на карман поработаете (((.

  • Kutёk
    12:41

    не согласный я

    photo

  • MICE
    19:39

    Сидят Кобзон с Рзенбаумом слушают

  • Generic
    19:57

    Вот тут выше привели в пример Европу, где полиция не выезжает нв ДТП. В то же время, в Штатах, как мин. в одном из них, полисменов зовут даже на лёгкий бум. По мне так Штаты по комплекции поближе будут к РФ, чем Еуропа, несмотря на избыток негров.

  • Druna
    00:22

    На самом деле полиция в Европе выезжает в зависимости от того, вызвал ты ее или нет, а также в случае возникновения ситуаций. которые создают трудности для нормального движения. Объездил всю Европу на своем автомобиле, поэтому знаю. о чем говорю. Если происходит ДТП, которое нарушает трафик, то за считанные минуты полиция появляется на месте ДТП и начинает регулировать движение. Я наблюдал такие ситуации неоднократно. Один раз в Гамбурге неожиданно попал в пробку, что там практически не бывает. Думал, что проторчу не меньше часа, но ровно через три минуты появилась полиция, а еще через пять минут началось движения автомобилей и пробка исчезла. Второй случай был в Финляндии, не буду загружать подробностями, но точно также возникла пробка из-за ДТП и тут же появилась полиция. которая все быстро разрулила. При этом при движении полиции практически нигде не видно, но удивительным образом она появляется тогда. когда нужно. А у нас эти бездельники, которые громко обозвали себя полицией или police, что по иронии судьбы и есть тот самый полис, в нашем случае страховой, только деньги собирают на дорогах.

  • Зуфар
    09:47

    С пострадавшими пусть оформляют медики, а ГИБДД на хрен расформировать, дармоедов.

  • strax47
    14:39

    То есть. Пьян, без прав, не вписан в полис, уже не считается. Вина Коене, МАЙБАХ то же, думается уже под вопросом. Самое главное — нет пострадавших и виновник признает свою вину. Естественно, что режиссер ДТП нужен хороший. Это организовать можно. 400 000 руб. на дороге не валяются. Принимайте законодательно и быстрее, пока страховщики, как тараканы, не разбежались. Хорошее предложение МВД. Братва в шоке будет от инициативы. Не надо платить ГАИ за справку на подставе. Благосостояние населения заметно повысится, что в общем является признаком экономического роста государства.

  • Далер
    20:31

    В комментариях к настоящей статье примечателен тот факт, что именно та часть граждан, которая не имеет никакого отношения к Страховому сообществу так усердно поддерживает инициативу полицейского руководства. Прежде чем руководителям МВД говорить о «зонах ответственности» неплохо было бы вспомнить фундаментальные принципы, установленные в КоАП РФ. Так, в силу п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Поэтому составление справки о ДТП, в которой фиксируется характер и размер ущерба причиненный транспортным средствам — это фиксация обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Ведь цель звонка на номер «02» при ДТП состоит не в том чтобы оформить само ДТП, а в том чтобы сообщить об административном правонарушении, которое было совершенно в отношении пострадавшего при использовании транспортного средства. Поэтому на мой взгляд, инициатива полицейского начальства об исключении из документооборота справки о ДТП, не соответствует Закону.

  • Druna
    15:52

    Далер, совершенно с Вами согласен. Поэтому. чтобы и как не решило руководство МВД, при вызове ГИБДД необходимо в обязательном порядке говорить. что звонок связан с административным правонарушением — ДТП, обозначить место происшествия и участников. Поскольку все звонки фиксируются, а лучше и самому записать разговор, то никуда они не денутся, обязательно приедут. А дальше вопрос, кто является нарушителем и мера ответственности нарушителя — это уже дело техники, что называется. По крайней мере, для страховщика будет полная ясность.

    • Противник
      14:07

      Увы, Вы не оригинальны. В Прибалтике местные ДПС-ники быстро разобрались с такими вызовами — если вызвали, находят повод оформить обоюдку и идите через суд… быстро перестали их вызывать ((((

  • пр@хожий
    17:14

    правильное решение! (сарказм)
    чего уж там! предлагаю так же оснастить транспортные средства авракомов спецсигналами и правом проезда на запрещающие знаки светофоров, пересекать двойные сплошные и нарушать все правила ДД при вызове на место происшествия!
    также разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия с правом применения по убегающим участникам ДТП!
    и не будем на этом останавливаться! разрешим врываться в квартиры граждан, задерживать по подозрению в страховом мошенничестве на трое суток с посадкой в зиндан без объяснения причины, а так же идти отдельным строем на параде в честь празднования знаменательных дат!

    зы. кто то тут насмехался над моим постом о том что каждый должен заниматься своим делом… ну-ну

  • пр@хожий
    17:15

    правильное решение! (сарказм)
    чего уж там! предлагаю так же оснастить транспортные средства авракомов спецсигналами и правом проезда на запрещающие знаки светофоров, пересекать двойные сплошные и нарушать все правила ДД при вызове на место происшествия!
    также разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия с правом применения по убегающим участникам ДТП!
    и не будем на этом останавливаться! разрешим врываться в квартиры граждан, задерживать по подозрению в страховом мошенничестве на трое суток с посадкой в зиндан без объяснения причины, а так же идти отдельным строем на параде в честь празднования знаменательных дат!

    зы. кто то тут насмехался над моим постом о том что каждый должен заниматься своим делом… ну-ну

  • ПЕТРОВИЧ 76
    11:21

    Правильно сказать так: Там, где инспектор ДПС должен нести службу на самых оживленных перекрестках, на самых аварийно-опасных участках, он там не находится, а занимается запугиванием водителей и выколачиванием штрафов на дороге там, где ему выгодно.

Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля