МВД предложило оформлять ДТП без пострадавших страховщикам

Сотрудники полиции должны оформлять только дорожно-транспортные происшествия, в которых пострадали люди. Мелкими ДТП должны заниматься страховщики, заявил министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев в интервью телеканалу «Россия 24».

15:26
60
Оформлять ДТП без пострадавших должны страховщики, считают в МВД.

«Сотрудник полиции должен заниматься оформлением ДТП, где есть пострадавшие, а происшествиями, где есть механические царапины и прочее, ‒ этим должны заниматься страховые компании», ‒ сказал Владимир Колокольцев.

По словам министра, необходимо учитывать большие сокращения сотрудников полиции. «Там, где инспектор ДПС должен нести службу на самых оживленных перекрестках, на самых аварийно-опасных участках, он там не находится, а занимается выписыванием этих самых справок, оформлением документов для страховых компаний», ‒ отметил глава МВД.

Владимир Колокольцев сообщил, что сотрудники ГИБДД больше не будут выписывать справки, которые страховщики требуют от граждан. «Есть страховая компания, есть их зона ответственности, и они прежде всего должны заниматься этими вопросами, а не гонять граждан за какими-то справками, пользоваться любыми уловками, чтобы уйти от возмещения ущерба», ‒ сказал министр.

По теме:
Отмена справок о ДТП не была согласована с Банком России 
 

60 комментариев
60 комментариев
  • MICE
    16:03

    Сотрудник полиции должен иметь 15 квартир в Москве, в каждой должно храниться 9 млрд. рублей и приобретать в день элитной недвижимости в Майами на 20 млн.долларов. Так правильнее…

  • Противник
    16:05

    Теперь полностью осознал знаменитую фразу Петра I «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была»!
    На засады с вытрясанием денег у людей за любую мелочь, а часто и умышленно создавая их, сотрудников хватает. а на помощь людям, находящимся в шоке, или не понимающих цен на детали, или не умеющих составлять схемы, оформить ДТП с указанием поврежденных деталей и обстоятельств ДТП не могут (наверно, уже образования не хватает, про совесть даже не говорю, давно не модно).
    Это позор! Правильно, что переименовали милицию в полицию, это принципиальная разница — милиция — это достойнейшие люди, выбранные народом для своей защиты, полиция — это наемные властью люди, призванные защищать власть от народа и кормиться податями с народа («поставленные на кормление»).

    И еще глупость — у них людей мало, а у страховщиков — армия? на всех перекрестках страны? Права героиня «Москва слезам не верит» :“Меня не интересует почему нет! Меня интересует, что вы сделали, чтобы было да!“… а в ответ тишина, они не могут ни черта (простите).

    • Trianskyi
      16:11

      глупость говорите вы.
      При чём тут шок людей и оформление ДТП с указанием повреждённых деталей??? Что за чушь вы городите? С каких пор сотрудники ГИБДД стали экспертами в области независимой экспертизы? В добавок жадность граждан понаписать побольше в справку доплачивая им в карман и дико удивляясь когда страховая не платит за не относящиеся эл-ты…
      всё правильно говорится.
      Сейчас организуют аварийных комиссаров, дадут им лицензии… Доля правды в этом есть, что есть справка, что её нет, итог один…

      • Мимо крокодил
        16:28

        В соответствии с нормами ФЗ «О полиции» к задачам ДПС относятся:

        — сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства;
        (это вычеркиваем, и стремимся в 90-е: кто кого «перерамсит», тот и прав. Кто скорее сунет в лапу аваркому — тот и прав)
        — обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств;
        (ну тут вообще финиш, теперь будут посреди дороги в ДТП стоять ещё дольше, пока всё не выяснят)
        — предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
        (наказание за создание аварийной ситуации и нарушение ПДД, с вытекающим штрафом по КоАП
        никто себе рисовать сам не станет, да и аварком не нарисует)

        Вы идеалист не в ту сторону.
        А доля правды совсем мизерная: только в случае, когда парковался в свой гараж и въехал в свои же ворота, т.е. без третьей стороны. Вот тут — да.

      • Противник
        17:25

        Забавно, говорить, что я говорю глупость и тут же соглашаться с продажностью сотрудников полиции))))
        Похоже, Вы не сталкивались с аваркомами, которые за те же деньги в карман «лепили» осмотры и экспертизы, а многие, потом собрав портфель «благодарных» клиентов уходили в СК продавцами, уводя портфель компании с собой…
        Вы не сталкивались с оформлением, когда потерпевший ботаник или девчушка. а виновник — бумер с 4 головорезами, какое оформление будет — догадываетесь? Хотите возвращение подстав?
        А при ДТП, реально, многие теряют способность адекватно осознать происходящее и что они напишут трясущимися руками никому не известно, а исправить будет нельзя, вот и готовый отказ. Да и система подтверждения ГЛОНАСС, как-то не очень хочет работать…
        В чем Вы только правы, это в том, что сотрудники ГИБДД действительно так и не стали, в хорошем смысле этого слова, экспертами в своем деле, а только сборщиками податей, здесь они профи. ((((

        • Trianskyi
          17:39

          Я считаю правильным их решение.
          Это вечное пиналово, справка — ск, какая разница не пойму, что справка была что её не будет? лишний раз МОЖЕТ БЫТЬ сотрудники и займутся своими прямыми обязанностями, указанными выше.
          И да, ещё было бы неплохо отменить ДКП :)
          Переоформление только в гибдд, и при этом проверяли стоимость ТС на момент передачи, например как отчёт для нотариуса, не уверен что стоит 100к — к оценщику аккредитованному, и сразу данные в налоговую на 13%

        • Vitalino
          11:20

          Поддержу!

        • Чернов А.Ю.
          13:41

          Trianskyi
          Занижением стоимости ТС занимаются плебеи не знающие НК РФ.

    • hris
      09:52

      а устанавливать административные правонарушения и привлекать за них к ответственности тоже страховщики должны? И мед освидетельствование проводить?

      • kmv tum
        11:31

        обязательное освидетельствование или мед.освидетельствование проводится при ДТП с пострадавшими.
        Если без пострадавших есть признаки опьянения одного из водителей, то в ДЧ можно сообщить об этом, примчатся сразу же.
        Если представитель страховой будет на месте — тоже самое: может сообщить в ДЧ, которые должны отреагировать.
        В остальном же освидетельствование — это для регресса, так что это задача страховых суетиться по этому вопросу, в том числе вносить з.проекты через их любимый комитет и А.Аксакова.
        Кстати, нигде не указано обязанности проводить освидетельствование ипри ДТП без пострадавших. Поправьте, если ошибаюсь

  • roman.chelny
    17:06

    А вот интересно страховая компания уполномочена определять виновника и пострадавшего?

    • Акылбек Хаджимусонов
      17:24

      Дай те три варианта ответа и я выбиру правельны)))))))

    • Newcomer
      18:54

      Если кратко, то — да.

    • kmv tum
      19:02

      а нам на это уже ФЗ-40 и Пленум ВС дали разъяснения — оба в п.21 (ст.12 ФЗ и ПП ВС): если из док-тов, составленных сотрудниками полиции нет сведений о виноватых, то страховые ДОЛЖНЫ заплатить в «равных долях».
      ТО ЕСТЬ, задача страховой — во всяком случае определить «ДОЛЮ» виновности (это происходит в зависимости от соотношения движущихся ТС по отношению к стоящим + возможные иные нарушения (например пешехода).
      Так что есть такая обязанность по определению «виновника» и пострадавшего тоже соответственно(как потерпевшего либо следующих за ним выгодоприобретателей)

      • hris
        09:54

        вину устанавливает суд.

        • kmv tum
          11:40

          Вину могут и сами участники без суда определить, своим соглашением о порядке возмещения вреда.
          Как вам такое?
          И вот только если страховую не будет устраивать такое соглашение, то она может оспорить его в суде, либо отказать в выплате, а потом потерпевшие через суд будут доказывать законность соглашения и незаконный отказ.
          И, кстати, при ПВУ возможна обоюдка ))))
          в ст.14.1 нет какого-либо указания, что потерпевший может быть только один

        • kmv tum
          11:40

          11.1 то есть

  • Константин Евгеньевич
    18:04

    Глупость однозначная. Страховая компания не уполномочена определять виновного в ДТП.

  • Hipp
    18:11

    зато представьте картину… раньше на месте ДТП дрались водители, кто прав, а кто виноват. а теперь будут сотрудники страховых компаний с двух сторон))))

    • Константин Евгеньевич
      18:56

      Представляю объявления на хэдхантере.
      В крупную страховую компанию требуется аварийный комиссар. Требования: «минимум КМС по единоборствам»))))))

    • kmv tum
      19:13

      в современных условиях «драка» идет за «правильно» составленные документы и одурманивание ума «Лоха», которого нужно развести на подписание нужной для Вас бумаги. А ля «современные гуманные подставы» — вроде все живы здоровы, но за подпись — получай по полной.
      Выходом может быть только вооружение всех водителей собственными юристами (еще и несколькими) +телефонами всяких разных горячий линий от всяких федеральных и региональных компаний, которые платно и бесплатно хотя бы немного шкуру водителя спасти могут своими дистанционными советами.
      Но… сами водителЯ не хотят и не желают обезопасить себя (уже годами проверено), любыми способами отвергают раннюю подготовку (зачем она — он же уже права получил), зато потом как всегда: все козлы и все такое… позвоним первому попавшемуся аваркому, который за его же деньги какую-нибудь хрень понапишет и понарисует, да еще и не отдает здесь же на месте, а требует «завтра приехать по какому-то адресу», что бы нажиться незаконно собранными персональными данными в еще большем объеме +услуги по оценке навязать и т.п.
      Поэтому драка будет, а Лошок-подпИсыватель в ней — ценный приз.
      И кстати, во всяких там Европах именно страховые оформляют ДТП без пострадавших, и в досудебном порядке вполне определяют вину.

  • Hipp
    18:14

    а у меня еще одно предложение — пусть и судебные заседания сами страховщики проводят. Штат юристов у них есть, а судьи должны заниматься другими вещами… :-)

    • kmv tum
      19:18

      Вот выделят специальную должность РСА — рассудителя вины в ДТП, где нет пострадавших с обязанностью по исполнению его решений — вот и получите «практически» желаемый результат. Но для этого наш ВС РФ должен сам выйти со своей инициативой в ГосДуму, так же как вышел с законопроектом про спец.комисиию при РСА, рассматривающую споры страховщиков по ПВУ.
      И что-то кажется, что настолько уже ВС достали все с этим ОСАГО и другими приОСАГОшными исками, что так и будет (эта должность будет больше по статусу чем предлагаемая должность омбудсмена )

    • hris
      09:57

      дааааааааааа :twisted: :twisted: :twisted:

  • Николай1976
    18:36

    в Европе уже как лет 20 полицаи не приезжают на место ДТП. нашим только шас дошло.

  • Карен Хачатурян
    04:59

    Отлично, теперь убыточность резко снизится, потому как более 50 т.р. страховщик по закону платить не обязан без документов от ГИГИБДунов

  • Хоттабыч
    06:55

    Закон «О полиции», статья 12 «Обязанности полиции»:
    1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о ПРОИСШЕСТВИЯХ;
    2) прибывать НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО на место совершения преступления, административного правонарушения, место ПРОИСШЕСТВИЯ,… документировать… обстоятельства происшествия"

    Статья 1.1 ПДД РФ — «Дорожно-транспортное ПРОИСШЕСТВИЕ» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб"

    Теперь пусть самый большой насяльника прозвенит в колокольчик и скажет — ГДЕ в законе написано, что ему неохота ездить на место ДТП ????

    Кстати, этим же статьям противоречит ОТМЕНА Справки о ДТП. Только в России живут по какому-то липовому «внутреннему регламенту», а не по закону…

    • Карен Хачатурян
      08:23

      Похоже ГИБДД намекнули что после НГ их разгонят и они в курсе, вот и идет агония…

      • Противник
        10:17

        Никогда не разгонят… перепрофилируют (например подчинят Росгвардии, куда все ненужные структуры сливают), переименуют и т.п… Иначе, Вы представляете на улице сотни тысяч здоровых мужиков, не умеющих ничего делать, кроме, как стрелять и вымогать деньги (и это Вам не ЧОПы)....90-е станут цветочками, как и холодное лето 53-го…

    • Противник
      10:23

      Люди полжизни жившие «по понятиям», не могут уже жить «по закону», как бы высоко они не забрались ((((

  • Мордехай (специалист)
    08:57

    Может страховщикам вообще передать все функции ГИБДД? Я думаю получится как минимум не хуже :D

  • Малый
    09:42

    Т.е. теперь за нарушение ПДД при ДТП вообще наказывать не будут? А ГИБДД будет хвастаться снижением аварийности на дорогах? По добровольным видам в случае краж, разбоев, и т.д. если нет вреда здоровью тоже запретят полиции проводить проверки и возбуждать уголовные дела. Написал заявление в страховую, что у тебя машину угнали и пусть сама страховая разбирается без участия полиции.

  • news_ast-ins
    09:53

    Определять нарушение ПДД, которое привело к ДТП тоже будет страховщик?

  • Кенгурёнок
    10:55

    Сделали извращение из абсолютно верной идеи.
    Привет всем любителям госрегулирования.
    Failed state в каком-то образцово-показательном виде.

  • Vitalino
    11:29

    А если участники ДТП разошлись во мнении кто из них виноват? Будет прав тот у кого морда шире и кулаки больше? :D

    • kmv tum
      11:58

      Очень хороший вопрос.
      Правильный!
      Вот для этого то и нужен нормальный штат аваркомов страховых компаний, готовых выдвинуться в любую точку региона для обеспечения своих же интересов.
      И в дальнейшем разбираться все равно будет суд)))))
      Но сначала разберутся и полиционеры на первом попавшемся посту ДПС(вроде бы как написано), так как они не хотят выезжать, но вы до сих пор обязаны у них оформиться, если у Вас до 50т.(до 100т. после изменений).
      Как вы там все им предоставите, так они и будут «виновного» «определять»(так как они не устанавливают виновность в ДТП, и не будут даже после вступления новых поправок в ГПК, предусматривающих определение виновности в Адм.деле как преюдиции, так как все равно поведение потерпевшего не является предметом исследования по делу об АП).
      В итоге все равно в суд придется идти, если разошлись во мнении.

      И, кстати, у нас парадокс в этом пространстве — сейчас потерпевшие должны документы из ГАИ, и есть п.4.26, по которому страховщик вправе продлить выплату до окончания производства по делу об АП. Но вот незадача — нигде нет обязанности у ГАИшников выдавать документы по делу об АП с отметкой о вступлении в силу, хотя там даже есть такой пунктик в бланках.
      И по сути зачастую происходят такие ситуэйшн, когда страховая платит, а потом выясняется, что постановление отменили, так как для осуществления выплаты достаточно не вступивших в силу документов.
      Более того, нет у потерпевшего и обязанности по предоставлению вступивших в силу документов, а есть только право страховщика продлить срок выплаты до окончания производства. Но потерпевший просто может на следующий же день после вступления в силу документа либо нести претензию либо сразу уже в суд(если претензия раньше была), так как нет у него обязанности предоставить с отметкой о вступлении, и страховщик уже сам должен вроде бы как отслеживать ситуацию, любыми способами: ему потом в суде не простят направление каких-нибудь запросов, если потерпевший не принес с отметкой, а тупо влупят штраф, так как сам был обязан отслеживать(если приостановил)

      • Противник
        18:06

        «Но сначала разберутся и полиционеры на первом попавшемся посту ДПС» — там разбор один, мы на месте ДТП не были и подтвердить ничего не можем, ни место, ни время, ни обстоятельства. а вот — припаять, что скрылся с места происшествия, а может там были потерпевшие по здоровью и надо было ИХ вызывать… и увидите свои права года через полтора… ну или опять на карман поработаете (((.

  • Kutёk
    12:41

    не согласный я

    photo

  • MICE
    19:39

    Сидят Кобзон с Рзенбаумом слушают

  • Generic
    19:57

    Вот тут выше привели в пример Европу, где полиция не выезжает нв ДТП. В то же время, в Штатах, как мин. в одном из них, полисменов зовут даже на лёгкий бум. По мне так Штаты по комплекции поближе будут к РФ, чем Еуропа, несмотря на избыток негров.

  • Druna
    00:22

    На самом деле полиция в Европе выезжает в зависимости от того, вызвал ты ее или нет, а также в случае возникновения ситуаций. которые создают трудности для нормального движения. Объездил всю Европу на своем автомобиле, поэтому знаю. о чем говорю. Если происходит ДТП, которое нарушает трафик, то за считанные минуты полиция появляется на месте ДТП и начинает регулировать движение. Я наблюдал такие ситуации неоднократно. Один раз в Гамбурге неожиданно попал в пробку, что там практически не бывает. Думал, что проторчу не меньше часа, но ровно через три минуты появилась полиция, а еще через пять минут началось движения автомобилей и пробка исчезла. Второй случай был в Финляндии, не буду загружать подробностями, но точно также возникла пробка из-за ДТП и тут же появилась полиция. которая все быстро разрулила. При этом при движении полиции практически нигде не видно, но удивительным образом она появляется тогда. когда нужно. А у нас эти бездельники, которые громко обозвали себя полицией или police, что по иронии судьбы и есть тот самый полис, в нашем случае страховой, только деньги собирают на дорогах.

  • Зуфар
    09:47

    С пострадавшими пусть оформляют медики, а ГИБДД на хрен расформировать, дармоедов.

  • strax47
    14:39

    То есть. Пьян, без прав, не вписан в полис, уже не считается. Вина Коене, МАЙБАХ то же, думается уже под вопросом. Самое главное — нет пострадавших и виновник признает свою вину. Естественно, что режиссер ДТП нужен хороший. Это организовать можно. 400 000 руб. на дороге не валяются. Принимайте законодательно и быстрее, пока страховщики, как тараканы, не разбежались. Хорошее предложение МВД. Братва в шоке будет от инициативы. Не надо платить ГАИ за справку на подставе. Благосостояние населения заметно повысится, что в общем является признаком экономического роста государства.

  • Далер
    20:31

    В комментариях к настоящей статье примечателен тот факт, что именно та часть граждан, которая не имеет никакого отношения к Страховому сообществу так усердно поддерживает инициативу полицейского руководства. Прежде чем руководителям МВД говорить о «зонах ответственности» неплохо было бы вспомнить фундаментальные принципы, установленные в КоАП РФ. Так, в силу п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Поэтому составление справки о ДТП, в которой фиксируется характер и размер ущерба причиненный транспортным средствам — это фиксация обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Ведь цель звонка на номер «02» при ДТП состоит не в том чтобы оформить само ДТП, а в том чтобы сообщить об административном правонарушении, которое было совершенно в отношении пострадавшего при использовании транспортного средства. Поэтому на мой взгляд, инициатива полицейского начальства об исключении из документооборота справки о ДТП, не соответствует Закону.

  • Druna
    15:52

    Далер, совершенно с Вами согласен. Поэтому. чтобы и как не решило руководство МВД, при вызове ГИБДД необходимо в обязательном порядке говорить. что звонок связан с административным правонарушением — ДТП, обозначить место происшествия и участников. Поскольку все звонки фиксируются, а лучше и самому записать разговор, то никуда они не денутся, обязательно приедут. А дальше вопрос, кто является нарушителем и мера ответственности нарушителя — это уже дело техники, что называется. По крайней мере, для страховщика будет полная ясность.

    • Противник
      14:07

      Увы, Вы не оригинальны. В Прибалтике местные ДПС-ники быстро разобрались с такими вызовами — если вызвали, находят повод оформить обоюдку и идите через суд… быстро перестали их вызывать ((((

  • пр@хожий
    17:14

    правильное решение! (сарказм)
    чего уж там! предлагаю так же оснастить транспортные средства авракомов спецсигналами и правом проезда на запрещающие знаки светофоров, пересекать двойные сплошные и нарушать все правила ДД при вызове на место происшествия!
    также разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия с правом применения по убегающим участникам ДТП!
    и не будем на этом останавливаться! разрешим врываться в квартиры граждан, задерживать по подозрению в страховом мошенничестве на трое суток с посадкой в зиндан без объяснения причины, а так же идти отдельным строем на параде в честь празднования знаменательных дат!

    зы. кто то тут насмехался над моим постом о том что каждый должен заниматься своим делом… ну-ну

  • пр@хожий
    17:15

    правильное решение! (сарказм)
    чего уж там! предлагаю так же оснастить транспортные средства авракомов спецсигналами и правом проезда на запрещающие знаки светофоров, пересекать двойные сплошные и нарушать все правила ДД при вызове на место происшествия!
    также разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия с правом применения по убегающим участникам ДТП!
    и не будем на этом останавливаться! разрешим врываться в квартиры граждан, задерживать по подозрению в страховом мошенничестве на трое суток с посадкой в зиндан без объяснения причины, а так же идти отдельным строем на параде в честь празднования знаменательных дат!

    зы. кто то тут насмехался над моим постом о том что каждый должен заниматься своим делом… ну-ну

  • ПЕТРОВИЧ 76
    11:21

    Правильно сказать так: Там, где инспектор ДПС должен нести службу на самых оживленных перекрестках, на самых аварийно-опасных участках, он там не находится, а занимается запугиванием водителей и выколачиванием штрафов на дороге там, где ему выгодно.

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля