Отмена справок о ДТП не была согласована с Банком России

Новый административный регламент МВД, отменяющий выдачу справки о ДТП участникам аварии, не был согласован с Банком России, заявили АСН в пресс-службе ЦБ РФ.

13:27
18
«До принятия Банком России изменений в правила ОСАГО, уточняющих список документов для осуществления страхового возмещения, необходимо выработать схему взаимодействия, чтобы прежде всего не страдали интересы пострадавших в ДТП, а страховые компании могли иметь объективную информацию об аварии и причиненном ущербе», – сообщили АСН в пресс-службе ЦБ. Представители регулятора добавили, что страховщики продолжают работать по ОСАГО и стараются, чтобы возникшее противоречие в законодательстве не повлияло на качество страховых выплат по обязательному автострахованию.
 
Несмотря на отмену справок о ДТП, закон об ОСАГО (п.7 ст. 30 ), а также действующее указание ЦБ РФ № 4347-У от 6 апреля 2017 г. по-прежнему обязывают автовладельцев в числе прочих документов предоставлять такую справку для подачи заявления о страховом возмещении по ОСАГО.
 
Ранее АСН сообщало, что ЦБ планирует провести совещание со страховщиками на тему отмены справок о ДТП. Ряд страховых компаний пообещали, что изменения в регламенте МВД никак не повлияют на страховые выплаты по ОСАГО. Другие страховщики выражали обеспокоенность возникшими противоречиями в законодательстве.
18 комментариев
18 комментариев
  • MICE
    13:48

    Все в шоколаде.
    С нами не согласовали-говорят одни.
    Мы не обязаны, кто вы такие -говорят другие.
    В итоге при невыплате ввиду отсутствия справки потерпевший подаст в суд, получит справку по решению суда и получите 50%штраф, неустойку, и по.судебные издержки.
    А выплата без справки о ДТП может привести к предписания ЦБ и штрафу.
    Надеюсь, Собчак придёт, порядок наведёт.

    • Противник
      15:01

      Про Собчак, посмотрите пару дней ее Дом -2 (и в который она превратит всю Россию, другого она не умеет) Вас стошнит, не к столу будет сказано, и вы успокоитесь.((( Правда, сможете отдыхать в Турции, т.к. альтернатива с Крымом уйдет.

  • Trianskyi
    14:31

    Мне кажется, или в ЦБ люди с очень большим ЭГО и немного при*****ли и зазнались.

  • РСТКгорятваду
    16:46

    «А вы кто такие, чтоб с вами согласовывать?» — поинтересовался Владимир Колокольцев.

    • kmv tum
      17:26

      Дык ЦБ не входит в систему исполнительных органов гос.власти, а только наделен таковыми полномочиями по регулированию рынка. Он аще отделен от Российской Федерации и независимым.
      Он как РосАтом просто наделен правом регуляции неких процессов и составления протоколов.
      В судах уже возникает вопрос: если косячит ЦБ — потом за это иск к РФ предъявлять (к Казне), или к самому ЦБ, так как он не является полноценным госорганом

  • Валерий B3
    10:05

    Коллеги!
    Вопрос в иной плоскости — есть Постановление Правительства под названием Правила ОСАГО, где прямо указано:
    «Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:
    -----справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
    -------копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации».

    Это — НПА, а вот регламент ведомсваь — только и есть что ведомственный акт.
    ИТОГО — как не знали в МВД законов, так и не знают…

    • Досмуратова Татьяна
      10:42

      Поддерживаю :)

    • Click me
      11:34

      Не поддерживаю :)
      Во втором абзаце, цитируемого ПП, присутствует диспозитивная норма «если оформление осуществлялось...». Никто не накладывал на МВД обязанность тотального документирования ДТП, оставляя решение этого вопроса на усмотрение самого ведомства.
      Вот они и решили этот вопрос самым что ни на есть эффективным образом.

      Страховщикам бы следовало больше внимания уделять содержательной части урегулирования убытков, а не документальной. Всем бы было гораздо больше пользы!

      • Валерий B3
        11:47

        Неверный вывод — в данном пункте следующая логическая цепочка: справка всегда выдается полицией, если оформление производилось при участии полиции.

        Следуя Вашей логике — справку можно не выдавать, если не оформление не проводилось при участии полиции. А начальным условием обсуждения являлось, что полиция участвует, т.к. выдает протокол или постановление.

        И по вниманию страховщиков — «я так думаю», что не нуждаются они в советах по уделению внимания…

        • Click me
          16:09

          Неверный вывод? В своем «ИТОГО» вы констатируете незнание законов сотрудниками МВД.

          При этом в подтверждение своей позиции приводите цитату из пункта Правил ОСАГО, который вовсе (от слова «совсем») не обязывает к чему-либо сотрудников полиции.

          Дальше вы опровергаете мой вывод и выдаете за истину логическую цепочку, которая содержит в себе существенный порок. Без всяких на то оснований в формулировку причинно-следственной связи вы интегрировали обстоятельство времени, выраженное наречием «всегда». Проанализируйте еще раз комментируемую норму права. Замените в своей цепочке «всегда» на «до тех пор, пока действует приказ МВД» и вы получите истинное утверждение.

          И нет никакой моей логики. Она, в отличие от здравого смысла субъектно детерминирована. Из этого несчастного пункта Правил ОСАГО следует всего лишь два вывода: во-первых, справка может быть, а может и не быть ее; во-вторых, полиция может участвовать в оформлении документов, а может не участвовать. И уж точно, она не может быть доказательством незнания полицией законов.

          А, и вот что. Несмотря на то, что вы болезненно реагируете на советы потребителей своих услуг, дам вам, как страховщику, еще один совет. Пытаясь рассуждать логически, старайтесь избегать определений (прилагательных) и обстоятельств (наречий). Лучше оперировать сущностями (существительными) и действиями (глаголами). Тем самым вы существенно снизите вероятность регулярного попадания впросак 

    • Практик страхования
      13:39

      Ну, во-первых, Правила с 2014-го года Положением ЦБ утверждаются. А не Постановлением Правительства.
      А Положение ЦБ — это не НПА. Сам недавно об этом с удивлением узнал, почитав Закон о ЦБ.

      Ну и еще не решен вопрос с другим Приказом МВД, где говорится об утверждении формы справки. Как ранее было справедливо отмечено, он не был признан утратившим силу.

      • Валерий B3
        14:00

        Про во-первых:
        идём на сайт РСА, открываем раздел Правила ОСАГО и зрим:
        Утверждены
        Постановлением Правительства
        Российской Федерации
        от 7 мая 2003 г. N 263

        ПРАВИЛА
        ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
        ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
        (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525,
        от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129,
        от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, от 06.10.2011 N 824,
        от 30.12.2011 N 1245, от 01.12.2012 N 1237, от 26.08.2013 N 739,
        с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ
        от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658)

        • puz01
          14:49

          Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1007 настоящее постановление(Постановление Правительства РФ №263) признано утратившим силу.

        • Валерий B3
          14:57

          Правильно, отменено.
          А положение ЦБ:
          Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 октября 2014 г.

          Регистрационный N 34204

          Система ГАРАНТ: http://base.garant...

          Это — НПА?

        • Практик страхования
          15:52

          Нет, это не НПА. Это нормативный акт. Хотя и подлежит регистрации в порядке, установленном для гос. регистрации НПА федеральных актов гос. власти. И может быть обжалован в таком же порядке.
          Подробнее об этом можно посмотреть в статье 7 ФЗ о ЦБ РФ.
          Самому только недавно на этот нюанс обратили внимание. При чем не юристы, а эксперты )

          А вот Приказ МВД — это НПА, насколько понимаю. И принятый к тому же позднее по сроку.
          Так что тут не все так просто с коллизией

  • Алексеев В.
    10:43

    Машину хочу перекрасить. С ЦБ нужно согласовать?

    photo

  • Противник
    11:25

    МВД — это государство в государстве и никому не подчиняется, поэтому и никого спрашивать не будет....«Не царское это дело» ((((

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля