Отмена справок о ДТП не была согласована с Банком России

Новый административный регламент МВД, отменяющий выдачу справки о ДТП участникам аварии, не был согласован с Банком России, заявили АСН в пресс-службе ЦБ РФ.

13:27
18
«До принятия Банком России изменений в правила ОСАГО, уточняющих список документов для осуществления страхового возмещения, необходимо выработать схему взаимодействия, чтобы прежде всего не страдали интересы пострадавших в ДТП, а страховые компании могли иметь объективную информацию об аварии и причиненном ущербе», – сообщили АСН в пресс-службе ЦБ. Представители регулятора добавили, что страховщики продолжают работать по ОСАГО и стараются, чтобы возникшее противоречие в законодательстве не повлияло на качество страховых выплат по обязательному автострахованию.
 
Несмотря на отмену справок о ДТП, закон об ОСАГО (п.7 ст. 30 ), а также действующее указание ЦБ РФ № 4347-У от 6 апреля 2017 г. по-прежнему обязывают автовладельцев в числе прочих документов предоставлять такую справку для подачи заявления о страховом возмещении по ОСАГО.
 
Ранее АСН сообщало, что ЦБ планирует провести совещание со страховщиками на тему отмены справок о ДТП. Ряд страховых компаний пообещали, что изменения в регламенте МВД никак не повлияют на страховые выплаты по ОСАГО. Другие страховщики выражали обеспокоенность возникшими противоречиями в законодательстве.
Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
18 комментариев
18 комментариев
  • MICE
    13:48

    Все в шоколаде.
    С нами не согласовали-говорят одни.
    Мы не обязаны, кто вы такие -говорят другие.
    В итоге при невыплате ввиду отсутствия справки потерпевший подаст в суд, получит справку по решению суда и получите 50%штраф, неустойку, и по.судебные издержки.
    А выплата без справки о ДТП может привести к предписания ЦБ и штрафу.
    Надеюсь, Собчак придёт, порядок наведёт.

    • Противник
      15:01

      Про Собчак, посмотрите пару дней ее Дом -2 (и в который она превратит всю Россию, другого она не умеет) Вас стошнит, не к столу будет сказано, и вы успокоитесь.((( Правда, сможете отдыхать в Турции, т.к. альтернатива с Крымом уйдет.

  • Trianskyi
    14:31

    Мне кажется, или в ЦБ люди с очень большим ЭГО и немного при*****ли и зазнались.

  • РСТКгорятваду
    16:46

    «А вы кто такие, чтоб с вами согласовывать?» — поинтересовался Владимир Колокольцев.

    • kmv tum
      17:26

      Дык ЦБ не входит в систему исполнительных органов гос.власти, а только наделен таковыми полномочиями по регулированию рынка. Он аще отделен от Российской Федерации и независимым.
      Он как РосАтом просто наделен правом регуляции неких процессов и составления протоколов.
      В судах уже возникает вопрос: если косячит ЦБ — потом за это иск к РФ предъявлять (к Казне), или к самому ЦБ, так как он не является полноценным госорганом

  • Валерий B3
    10:05

    Коллеги!
    Вопрос в иной плоскости — есть Постановление Правительства под названием Правила ОСАГО, где прямо указано:
    «Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:
    -----справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
    -------копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации».

    Это — НПА, а вот регламент ведомсваь — только и есть что ведомственный акт.
    ИТОГО — как не знали в МВД законов, так и не знают…

    • Досмуратова Татьяна
      10:42

      Поддерживаю :)

    • Click me
      11:34

      Не поддерживаю :)
      Во втором абзаце, цитируемого ПП, присутствует диспозитивная норма «если оформление осуществлялось...». Никто не накладывал на МВД обязанность тотального документирования ДТП, оставляя решение этого вопроса на усмотрение самого ведомства.
      Вот они и решили этот вопрос самым что ни на есть эффективным образом.

      Страховщикам бы следовало больше внимания уделять содержательной части урегулирования убытков, а не документальной. Всем бы было гораздо больше пользы!

      • Валерий B3
        11:47

        Неверный вывод — в данном пункте следующая логическая цепочка: справка всегда выдается полицией, если оформление производилось при участии полиции.

        Следуя Вашей логике — справку можно не выдавать, если не оформление не проводилось при участии полиции. А начальным условием обсуждения являлось, что полиция участвует, т.к. выдает протокол или постановление.

        И по вниманию страховщиков — «я так думаю», что не нуждаются они в советах по уделению внимания…

        • Click me
          16:09

          Неверный вывод? В своем «ИТОГО» вы констатируете незнание законов сотрудниками МВД.

          При этом в подтверждение своей позиции приводите цитату из пункта Правил ОСАГО, который вовсе (от слова «совсем») не обязывает к чему-либо сотрудников полиции.

          Дальше вы опровергаете мой вывод и выдаете за истину логическую цепочку, которая содержит в себе существенный порок. Без всяких на то оснований в формулировку причинно-следственной связи вы интегрировали обстоятельство времени, выраженное наречием «всегда». Проанализируйте еще раз комментируемую норму права. Замените в своей цепочке «всегда» на «до тех пор, пока действует приказ МВД» и вы получите истинное утверждение.

          И нет никакой моей логики. Она, в отличие от здравого смысла субъектно детерминирована. Из этого несчастного пункта Правил ОСАГО следует всего лишь два вывода: во-первых, справка может быть, а может и не быть ее; во-вторых, полиция может участвовать в оформлении документов, а может не участвовать. И уж точно, она не может быть доказательством незнания полицией законов.

          А, и вот что. Несмотря на то, что вы болезненно реагируете на советы потребителей своих услуг, дам вам, как страховщику, еще один совет. Пытаясь рассуждать логически, старайтесь избегать определений (прилагательных) и обстоятельств (наречий). Лучше оперировать сущностями (существительными) и действиями (глаголами). Тем самым вы существенно снизите вероятность регулярного попадания впросак 

    • Практик страхования
      13:39

      Ну, во-первых, Правила с 2014-го года Положением ЦБ утверждаются. А не Постановлением Правительства.
      А Положение ЦБ — это не НПА. Сам недавно об этом с удивлением узнал, почитав Закон о ЦБ.

      Ну и еще не решен вопрос с другим Приказом МВД, где говорится об утверждении формы справки. Как ранее было справедливо отмечено, он не был признан утратившим силу.

      • Валерий B3
        14:00

        Про во-первых:
        идём на сайт РСА, открываем раздел Правила ОСАГО и зрим:
        Утверждены
        Постановлением Правительства
        Российской Федерации
        от 7 мая 2003 г. N 263

        ПРАВИЛА
        ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
        ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
        (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525,
        от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129,
        от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, от 06.10.2011 N 824,
        от 30.12.2011 N 1245, от 01.12.2012 N 1237, от 26.08.2013 N 739,
        с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ
        от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658)

        • puz01
          14:49

          Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1007 настоящее постановление(Постановление Правительства РФ №263) признано утратившим силу.

        • Валерий B3
          14:57

          Правильно, отменено.
          А положение ЦБ:
          Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 октября 2014 г.

          Регистрационный N 34204

          Система ГАРАНТ: http://base.garant...

          Это — НПА?

        • Практик страхования
          15:52

          Нет, это не НПА. Это нормативный акт. Хотя и подлежит регистрации в порядке, установленном для гос. регистрации НПА федеральных актов гос. власти. И может быть обжалован в таком же порядке.
          Подробнее об этом можно посмотреть в статье 7 ФЗ о ЦБ РФ.
          Самому только недавно на этот нюанс обратили внимание. При чем не юристы, а эксперты )

          А вот Приказ МВД — это НПА, насколько понимаю. И принятый к тому же позднее по сроку.
          Так что тут не все так просто с коллизией

  • Алексеев В.
    10:43

    Машину хочу перекрасить. С ЦБ нужно согласовать?

    photo

  • Противник
    11:25

    МВД — это государство в государстве и никому не подчиняется, поэтому и никого спрашивать не будет....«Не царское это дело» ((((

Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля