Члены экспертного совета Федеральной антимонопольной службы (ФАС) обсудили возможность продления действия постановления правительства о допустимых соглашениях между страховщикам и банками и об установлении исключений из них до 2022 г.
Проект изменений, подготовленный ФАС, расширяет возможности кредитных организаций по оценке деятельности страховщиков при проведении их аккредитации, предоставляя банкам право осуществлять такую оценку с точки зрения страховых выплат и получать сведения не только о собственниках, но и бенефициарах страховщика. Большая часть документа направлена на оптимизацию регламента взаимодействия банков и страховщиков как при проведении аккредитации, так и последующей процедуры подтверждения соответствия страховщика требованиям банка.
Предлагаемые изменения в Общие исключения, в том числе, устанавливают более короткие сроки для прохождения аккредитации, закрытый перечень документов, который банк вправе потребовать от страховщика для проверки его соответствия требованиям банка, невозможность запроса банком документов, размещенных в актуальном состоянии на сайтах страховщика и Банка России.
Участники заседания концептуально поддержали предложенную ФАС России редакцию вносимых в Общие исключения изменений. Однако экспертами был озвучен также ряд предложений, которые планируются к дополнительной проработке антимонопольным ведомством, сообщает ФАС. Представленный на рассмотрение Экспертного совета проект постановления правительства РФ о внесении изменений в Общие исключения будет доработан с учетом поступивших мнений экспертов и направлен на публичные обсуждения.
Как всегда видимость только одна того, что законы работают на граждан. Банки все в конец уже обнаглели — полисы не аккредитованных компаний без суда принимать не хотят. А вообще про Какую аккредитацию речь идет ?! ЦБ выдал лицензию страховой компании и пока она действует любой банк обязан принять полис страхования ссудного объекта от любой компании, выбранной заемщиком. А по факту банки принимают полисы только от 10-15 компаний с которыми у них соглашение, причем все понимают, что страховая с каждого такого договора отстегивает в банк через его брокера. Дожили. Для затравки копия смс от сетелема приложена.
Если уж пишете бред, то хотя бы не обобщайте.
А в чем здесь бред и какое отношения к бреду имеете Вы, раз под обобщение попали?
В чем бред:
1. «Как всегда видимость только одна того, что законы работают на граждан»:
— кто такие эти абстрактные граждане, на которых «должны работать» законы?
2. «полисы не аккредитованных компаний без суда принимать не хотят»:
— даже в приложенном Вами скане SMS видно, что отказываются принимать договор страхования «без процедуры проверки» страховщика, т.е. про суд никто не говорит…
3. «ЦБ выдал лицензию страховой компании и пока она действует любой банк обязан принять полис страхования ссудного объекта от любой компании, выбранной заемщиком.»
— из чего следует соответствующая обязанность банка?
— ну и на всякий случай — что есть «ссудный объект»?
4. «А по факту банки принимают полисы только от 10-15 компаний с которыми у них соглашение»
— у того же Сбера в списке невооруженным глазом видно страховщиков, с которыми Сбер не заключал соглашения о сотрудничестве.
5. «Причем ВСЕ понимают, что страховая с КАЖДОГО такого договора отстегивает в банк ЧЕРЕЗ ЕГО БРОКЕРА»
— в этой фразе почти все шедеврально…
К Вашему бреду, я к счастью никакого отношения не имею. В то же время я работаю в банке, и так уж вышло, что работа моя связана со страховщиками и в т.ч. договорами страхования, которые заключают заемщики.
я в страховой работаю — практически за все залоговое страхование платим Банку.
… согласен с автором, просто бесит когда СБ РФ рапортует о сборах по вмененному страхованию. По мне так это верх лицемерия.
orphey,
очень часто это значит лишь то, что по-другому конкретный страховщик эти договоры заключить не может.
ААСуворов.
Ничего это не значит.
Мы «торчим» всем: РСХБ, СБ РФ, Газпрос, ПСБ и т.д.
Нет агентского — нет аккредитации.
Не важно кто продал: Банк или мы. Мы автоматом «торчим».
Можно назвать это монополизмом, можно злоупотребление доминирующим положением, но это факт.
ФАС, как ни странно, молчит как рыба об лёд…
orphey,
я не знаю в какой компании Вы работаете, но точно знаю что наличие агентского соглашения далеко не всегда является непременным условием того, что вы называете «аккредитацией».
Насколько мне известно, у крупных банков самая высокая степень «покрытия» агентскими соглашениями у Сбера, но даже у него есть «аккредитованные» страховщики, с которыми такие соглашения не заключены.
ААСуворов.
в данном случае вы говорите об исключениях.
Об РЕДКИХ исключениях…
я очень рад, что у банковских клерков так много работы с страховщиками и договорами страхования, что хватает времени такие поэмы расписывать. Респект Вашему работодателю — наверное много денег Вам платит)
Ну а по существу я Вас поздравляю — читая сайт АСН Вы одновременно знакомитесь с негласными шедеврами, развиваетесь… Может быть когда-нибудь подрастете и выйдите из своего маленького мирка, в лице одного банка ( кстати, а какой банк Вам платит?) и поймёте, что на самом деле происходит вокруг Вас.
Т.е. аргументов и возражений нет.
Вот и ладушки.
я очень рад, что у банковских клерков так много работы с страховщиками и договорами страхования, что хватает времени такие поэмы расписывать. Респект Вашему работодателю — наверное много денег Вам платит)
Ну а по существу я Вас поздравляю — читая сайт АСН Вы одновременно знакомитесь с негласными шедеврами, развиваетесь… Может быть когда-нибудь подрастете и выйдите из своего маленького мирка, в лице одного банка ( кстати, а какой банк Вам платит?) и поймёте, что на самом деле происходит вокруг Вас.
Агент РСА на банки замахнулся… Весеннее обострение?
давно хотела спросить, а почему все скромно про ВТБ молчат, особенно ФАС?
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах