Такие положения содержатся в принятом сегодня утром Пленумом Верховного суда постановлении по ОСАГО. В документе приводится толкование положений поправок к закону об ОСАГО, принятых Госдумой летом этого года. В частности, в нем разъясняются последствия переуступки права требования страховой выплаты, особенности возмещения ущерба путем ремонта автомобиля, основания для взыскания со страховщика штрафов и неустоек и т.п.
Согласно постановлению, со страховщиков ОСАГО будут взыскивать возмещение УТС. Причем урегулирование убытка путем ремонта автомобиля не будет освобождать страховую компанию от необходимости компенсировать УТС: «Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если потерпевшим выбран способ возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования», – говорится в документе.
Кроме того, выплата возмещения накануне принятия судебного решения больше не будет избавлять страховщика от уплаты штрафа. «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа», сказано в постановлении.
В постановлении также описан порядок использования судами Единой методики определения размера ущерба, утвержденной ЦБ. «Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой <...>», говорится в документе. Кроме того, предполагается, что если разница между фактически выплаченной страховщиком суммой и заявленными потерпевшим требованиями не превосходит 10%, то она считается находящейся «в пределах статистической достоверности».
«Надеюсь, принятие постановления обеспечит единообразность судебной практики как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов», – сказал во время заседания секретарь Пленума Верховного суда и глава группы разработчиков постановления Виктор Момотов.
Мероприятие по теме:
ОСАГО-2015: страховщики и новая позиция Верховного суда РФ
Пленум ВС принял постановление по ОСАГО
Страховщики будут компенсировать утрату товарной стоимости (УТС) даже при возмещении путем ремонта автомобиля, а сам факт судебного разбирательства будет достаточным основанием для взыскания со страховой компании штрафа.
Мое любимое:
Это откуда, если не секрет?
Пункт 35 же
Достали уже с этим мифическим УТС, который ни кто не видит.
+1
В какой стране мира ещё есть понятие УТС?
Ну, например в США «Loss in market value» или «diminished value».
+ У немцев «Wertminderung».
Вот и определилась главная задача Юргенса и его людей на настоящий момент — месяца через 3-4 добиться выхода другого постановления Пленума ВС, в котором всякий неправовой и ненаучный бред будет исключен.
Сколько можно обсуждать это несчастное ОСАГО, прошло 11 лет, а ничего не изменилось. Эффективность работы РСА на лицо. Давно понятно, осаго надо ликвидировать и создавать новый вид, юридически продуманный, с едиными узаконенными стандартами, с единой IT платформой, без комиссионный.
Эк, какой Вы, батенька, экстремист.
… с блекджеком и ш… хами)))))
+1!!!
Согласен на все 100. ОСАГО себя изжило. Нужен новый, правильный полис моторного страхования
скорее всего будет тупо стоимсость полиса и никаких выплат и ремонтов))))))))))))))))) и обязательное))))))))
На сайте ВС РФ ещё нет постановления, откуда информация, что его приняли?
Информация от корреспондента АСН, присутствовавшего на заседании Пленума Верховного суда.
Ааа, ну значит должны выложить в ближайшие дни…
А по-моему, не так уж все и страшно. Нормальное постановление. Ну что, кто-то не ожидал, что ли, что ВС будет штрафовать за то, что страховщик довел до суда? Или УТС новость для кого-то? Ну ожидаемые же все вещи. А вот цессию, вроде, нормально прописали зато.
Вспомнил старый анекдот.
Идет футбольный матч. Комментатор:
«Удар, еще удар! Дааа, таких звездилей вратарь еще не получал никогда.»
Проблема решается просто. Формируем единые условия страхования, формирование тарифов отдаем на откуп страховщикам.
а за картельный сговор — 10 лет лагерей.
Трудовых лагерей! И полной конфискацией)
Молодцы! С одной стороны УТС, а с другой строго по методике ЦБ расчет, в которой ни слова об УТС.
Бедный мировой судья, думаете, будет мозг напрягать? Конечно, не будет! Возьмет расчет от автоюриста, сделанный по Методике Минюста, и впаяет страховщику УТС со штрафом. А что страховщик? Он же расчет произвел в соответствие Методике ЦБ и Решению Пленума! Какая-то ерунда получается.
Платить Нельзя Отказать
Никаких глобальных изысков в постановлении я не обнаружил. В принципе все подходы сохранились.
ИМХО к непрофессиональным решениям ВС в области страхования уже все привыкли, уже можно тотализатор на них заводить, какой бред будет следующий.
Ну не может ВС оставить своих коллег автоюристов без хлеба, а сколько мошенников им спасибо сказала и неперечесть.
Больше пугает фраза И.Юргенса: «Мы не можем ставить под сомнение решения Верховного суда, они направлены на усиление защиты пострадавших..., а страховщики не пострадавшие от их бредовых решений?! или там ангелы сидят, которые никогда не ошибаются «истина в последней инстанции», т.е. мои опасения начинают сбываться, он слишком интеллигентен, чтобы бороться с беспределом, пусть и в лице ВС в данном случае. Поэтому ОСАГО и дальше будет деградировать.
А все новые и новые безосновательные решения ВС, повышением тарифов не закроешь (слишком большие хотелки у ВС), на это не пойдут уже другие органы, которые у нас в стране всегда действуют, как «лебедь, рак и щука».
ВС с этой утратой товарной стоимости уже какой год носится. Мне уже действительно интересно, сдатут ли страховщики лицензию на ОСАГО? Ну вдруг найдутся желающие…
неа… тот же РГС по его отчетности собрал 15 млрд, заплатил 9. осталось 6, поди плохо?
Выплатах не указываются судебные издержки. Так что окончательная сумма неизвестна.
если бы РГС платил нормально — то и судебных издержек бы не было. как и потребштрафов.
Особенно порадовал 63 пункт
АСН, текст выложен на сайте ВС РФ. Смените файл)
Выложили новый документ
Коллеги, прокомментируйте, пожалуйста, п. 21, может я чего-то не понимаю?
«21. Если из документов, составленных сотрудниками полиции,
невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового
случая или определить степень вины каждого из водителей – участников
дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой
выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в
равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта
22 статьи 12 Закона об ОСАГО).......»
Перевожу.
Даже если немонятно кто виноват или не виноват вообще, страховщики платят, и абсолютно фиолетово, чего там в законе или еще где.
Как-то так. В кризисное время гражданам предоставили очень хороший и законный отъем денег у страховщиков…
Где подписаться под петицией о бреде?
если непонятно кто виноват (например, ДТП на перекрестке, каждый со слов ехал на зеленый, объективных данных и свидетелей нет) или обоюдка — то платится сумма убытков пропорционально числу участников ДТП.
то есть закрывается посыл потерпевших в суд устанавливать степень вины каждого из участников.
Это ж великолепно)))) Не стану задавать очередной вопрос о том, какой смысл тогда в страховке, если виноват-не виноват — платить всем; чья ГО наступила, непонятно и наступила ли вообще. «Наш суд — самый гуманный суд в мире!»
ну, тут речь идет о тех и только тех случаях, когда вина обоюдна, либо когда виновник не установлен вовсе.
и то, и другое решили считать равной виной обоих водителей.
раньше же в первом случае любили посылать в суд, во втором отказывали в выплатах вовсе.
но, кмк, на фоне общего числа дтп таких не особо и много.
разумеется, если у кого-либо из участников установлена единоличная вина в ДТП, ему никаких выплат не будет.
Из хорошего:
1. Представители больше не получают деньги на свои реквизиты — ни по решению суда (Указание ЦБ РФ), ни в досудебном порядке (п. 18 Пленума). Резко уменьшится число обращений, когда потерпевший даже не в курсе о том, что он обращается за страховой выплатой (в некоторых регионах — это 99%, например Дагестан).
2. Все цессионарии судятся только в суде по месту нахождения страховщика. С судьями по месту нахождения страховщика сложнее договорится и замотивировать.
3. ТС обязательно к предъявлению к осмотру страховщику. С учетом положительной судебной практики — непредставление ТС на осмотр и самостоятельная экспертиза — отказ в иске.
4. Исковая давность начинается через 35 дней после ДТП (15 дней на обращение + 20 дней на выплату). Уйдут заявления на выплату спустя 3 года после ДТП.
В принципе несмотря на момотовский бред — есть с чем воевать. Главное не тупить и нарабатывать положительную практику.
Так же будут получать!!! Бред не пишите. Довереность с правом получения не кто не отменял. Как и выкуп требования без составления договора цеси.
Доверенность с правом получения присужденных судом сумм не прокатывает ни в одном банке, по крайней мере в СБ, ВТБ и ряде других (см. Указания ЦБ РФ от 2010 г. и определение ВС РФ от 2013 г. — денежные средства перечисляются только на счет того, кто указан в исполнительном документе). Сами СК — возвращают исполнительные документы — если приходят непосредственно к ним. Сейчас будет приказ ФССП — запрет на перечисление денежных средств с депозита ФССП на счета лиц, не указанных в исполнительном документе. Так что учите матчасть
А Ваша СК видимо до сих пор платит представителям.
А нам Егорова на совещании прямо сказала — прекратите платить представителям до суда, вы ломаете всю судебную практику.
У нас давно потерпевшие открывают карточный счет в банке и передают карту представителю), а после получения всех сумм карта возвращается потерпевшему
а мы просто выходим на потерпевших и разговариваем, после чего нам дают их оригинальные реквизиты и мы платим. У нас представители уже воют))
Хех, были у нас такие говоруны, которые обещали потерпевшим заплатить, тянули время, а потом и вовсе не платили))). Один так потом пешком стал домой ходить)))
А смысл, у нас цель — прокинуть не терпилу, а представителя. База автоюристов есть, если видим, что «автоюрист» — значит терпила точно не в курсе ни про иск, иногда даже про убыток. Выходим через СБ, многие охреневают от сумм и подписываем мировые соглашения. Представитель в суде тихо обтекает. Пару раз попробовали что-то вякать, типа давайте вызовем истца в суд. Так судьи им сразу рот заткнули. Истец выразил свою волю, оснований сомневаться у суда нет.
Не будет такого приказа ни когда. Он ГК не соответствует )) не кто не возвращает исполнительные листы сейчас а приставы списывают туда куда указывает физик или представитель. А в постановление всегда получатель физ лицо так что друг очи законы мат часть и в суды похожи
Да я то как раз и в суды хожу и с приставами работаю. И у нас приставы возвращают листы, как раз по основанию — несовпадение взыскателя по решению суда и получателя по заявлению. А то что в Вашей компании не могут работать ни с судами ни с приставами, это не повод плакать по поводу плохого Пленума. А если у Вас еще и банк списывает на счета представителей — то можно только посочувствовать. Так что мат часть учить придется все таки Вам.
3. Если страховая докажет что организовала что то. А законные письма страховщики не шлют.
Видимо — «заказные», ряд СК — теперь шлют. Плюс — согласно позиции ВС РФ, МГС и ряда других судов — сдача письма в органы связи вне зависимости от получения клиентом — является надлежащим уведомлением. При этом клиент обязан САМ представить ТС к осмотру, если не докажет, что ТС нетранспортабельно.
А и все адекватные Цесионеры идут в Арбитраж. Уже как года 2. А все остальные просто выкупают без оформления документов.
Так Арбитраж — без штрафа, без ЗПП. Голое страховое возмещение, там уже неинтересно. Вся соль была в штрафах и неустойках по ЗПП, которые получали «автоюристы», а не потерпевший.
А теперь штраф вообще уступить нельзя, пока суд не взыщет. Какой нормальный человек, после того, как получит решение суда о взыскании штрафа будет продавать его дяде?
Как это нельзя штраф переуступить? Вы точно читали Пленум?
п. 22 Пленума. Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании
ну так правильно, п. 22
«Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том
объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права,
включая права, связанные с основным требованием, в том числе право
требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в
соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой
санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта
21 статьи 12, пункт 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО)»
Договор цессии ведь может быть не только с юрлицом)))
Не один авто юрист у нас в Волгограде прямо не выкупает. По сути передается только право получения. А договор цесии не заключается. Страхователь получат деньги за довереность. А юрист идет в суд. А приставы или страховая будут перечислять по тем реквезитам и доверености которые предоставлены.
Об это и речь. По доверенности — даже с правом получения денег мы не платим, только на реквизиты потерпевшего. Фамилия получателя должна совпасть с фамилией потерпевшего. При несовпадении никто ничего не получает. Через банк это действует уже с 2013 г., сейчас будет действовать через приставов.
А передавать карточку представителю — ну можно сказать так: лошье не жалко. В Москве такого точно не будет — здесь народ прошареный и карточку заведенную на свое имя никому не отдаст.
Представители уже плачутся. Договорились на половину штрафа, а клиент получил денег по инкассо на свой счет и послал представителя в далекий край…
ОСАГО помним любим скорбим. Пора видимо работу меня. Как то не очень выгодно отстаивать итересы страховой компании за нищенски зарплаты. Стаким то пленумом. )
Если б исполнялись обязательства по возмещениям хотя бы в 50% случаев, то и работы у вас было бы меньше вполовину и убытков по судебным издержкам тоже было бы меньше в разы.
Все просто. Росгосстрах опять всех обманул. Сейчас повысят тариф на 60% и он один будет в шоколаде. То есть законотрактователи на коротком поводке у кукловода. Всем же остальным лапу кусать.
Видно что неплохо проработали вопросы ОСАГО. Очень толковый пленум вышел. Интересно что поменялась позиция ВС по вопросу Тягача с прицепом, раньше тот же ВС разъяснял, что выплаты можно получить по обоим полисам автопоезда, теперь же только по одному договору.
В целом же все уже было известно и ожидаемо, мало что нового, но думаю теперь и судьям и страховым и юристам будет проще работать.
Это ж лет-то сколько потребовалось дозреть до чего-то вполне путного…
Считаю, что постановление пленума ясность в указанные вопросы не внесла.
Формулировки п.п. 34 и 44 Постановления говорят. что соответствующие положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров заключенных после 01.10.2014 и 01.09.2014 соответственно. Но потерпевший обращается пусть и к своей страховой, но в рамках договора между страховщиком причинителя вреда и самим причинителем вреда. Своя страховая выступает от имени страховщика причинителя вреда.
Таким образом, опять не ясно, что имел в виду Пленум — договор между потерпевшим и его страховщиком или договор между страховщиком причинителя вреда и самим причинителем вреда?
Если у потерпевшего полис выдан в августе, а у причинителя вреда в ноябре, как считать износ и срок выплаты с неустойкой?
С этим проблем особых думаю быть не должно. Исходим из того полиса ответственность по которому наступила, соответственно важен только факт заключения договора виновной стороны.
Я думаю, не только ОСАГО, но и РСА себя морально изжило. Устроили кормушку для автомошенников. Все должно быть добровольно-не застроховал, плати сам. Нет денег-иди в тюрьму
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах