Наперекор Верховному суду

Думать — вот самая тяжёлая работа и поэтому мало кто за неё берётся. Генри ФордЛогика

Объективно, отсутствие реквизитов все-таки дает возможность выплаты возмещения несколькими вариантами:1) через почту по ФИО и адресу; 2) через нотариуса
Поэтому получается, что вопрос только в компетентности сотрудников СК или в желании найти формальный повод для отказа. И все бы ничего, когда затягивание выплат происходит у СК, которые балансируют на грани выживания, а когда происходит это с компаниями из ТОП 10, то это не что иное, как дискредитация страховщиками самих себя.

Господа юристы, снова остается только к вам обращаться. Правильно ли я понимаю, что банковские реквизиты клиента надо включить в список документов на выплату, которые он должен сдать страховщику? И что если не сдал, то надо запросы ему о реквизитах делать письменные, а не «девушка из колл-центра попросила прислать реквизиты по электронке»?

Апел. опред. Брянского облсуда приведено не совсем корректно. Из текста решения следует, что первоначально страховщик произвел выплату в неоспариваемой части. Судом рассматривался вопрос о выплате страхового возмещения, сверх выплаченного страховщиком. Следовательно, утверждать, что страховщик не мог заплатить, потому что не было реквизитов — бред.

Ну конечно — не запросил реквизиты прямо в судебном заседании — а что «несчастный потребитель» в ответ на обвинение в непредставлении реквизитов там же в суде не сказал — ВОТ МОИ РЕКВИЗИТЫ — платите — это как то само собой «неравная сторона в правоотношении» полностью «оглупевшая» в заседании и непонимающая «какая такая реквизита? и чиво это такое — реквизита?» А «Багдадский судья» в рамках проверки заявления страховщика о том, что небыло реквизитов совершенно не интересуется у потребителя — - «вы уважаемый точно не давали реквизитов? и почему не давали? а если не давали — то какого… вы загружаете суд лишней работой?» или не иначе «лишная работа судьи» оплачена иным образом.

Но помимо вышеописанного проблема сидит в мелочах — убытчики, неудосуживаются надлежащим образом, фиксирующим правомерное поведение страховщика требовать у клиента, документы, реквизиты и т.п. и когда возникает жалоба или судебное заседание — аргументы в стиле — ему много раз звонили (говорили, отправили простым письмом и.т.д.) обосновать нечем — ибо клиент стоит с ликом херувима и такой же херувимоподобный судья ему естественно верит. А ещё лучше аргумент — выплатное дело в кассе — а он не идёт — а как доказать, что он вообще должен знать что дело в кассе? SMSки? Электронные письма? а кто обязан их читать? особенно если запись об этом в типовой форме заявления о выплате отсутствует или ещё лучше — номера мобильного и адреса электронки в заявлении по догляду убытчика просто нет? в общем тут ещё работать и работать, ибо «бытовых мошенников» всё больше и больше и они каждый такой промах на стадии урегулирования убытков используют в свою пользу.

Сказка.
" Подали ребятки заявление на возмещение ущерба. А подали без реквизитов, потому что страховщик и не спросил их, и подумал, а зачем реквизиты если мы его отправляем на СТО по условиям договора и страхователь, согласен туда поехать. А потом, страхователь встретил упыря представителя и отказался ехать на СТО. А страховщик ну тут письма писать и искать страхователя и слать телеграммы в города и веси. А страхователь ушёл в леса дремучие, а там глядишь и уже решение вынесено о взыскании да со страшными штрафами. А страховщик то и говорит батюшке судье, что уведомлял треклятого о предоставлении реквизитов, но тот злостно уклонялся от получения и адрес дал, по которому только пауки проживают и телефон не работает сотовый будь он не ладен. Но батюшка судья счёл доводы страховщика не состоятельными и впаял по полной. Вот и сказке конец."
А в итоге детушки наварились все на страховщике, а страховщик не выдержал да и привёл все правила в соответствие с ГК от 3 века до нашей эры и помер. А страхователи поехали как раньше, на реченьку в багажнике ДТП урегулировать, да за фару на Бентли пол жизни отрабатывать".