Взыскивается ли УТС по ОСАГО?

АСН решило выяснить, как суды общей юрисдикции в разных регионах России решают спорный вопрос о возмещении утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля в рамках ОСАГО.

09:30
3
Суды обязывают страховщиков возмещать УТС в рамках ОСАГО – несмотря на то, что закон об обязательной «автогражданке» не включает этот вид вреда в состав возмещаемых расходов.
С этой целью АСН проанализировало судебные решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, касающиеся возмещения УТС по ОСАГО и опубликованные за полгода (с 15 августа 2012 г. по 15 февраля 2013 г.). Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние.

АСН удалось обнаружить около 100 таких решений апелляционных инстанций в 21 из 83 регионов РФ. Оказалось, что все суды решили возмещать УТС в рамках ОСАГО.

В 2007 г. Верховный суд упорядочил судебную практику по возмещению УТС, признав ее видом вреда, подлежащим возмещению по ОСАГО. Однако в 2008 г. эта практика вновь стала неоднородной. Тогда вступили в силу поправки к закону об ОСАГО, изменившие определение ущерба, подлежащего возмещению. Если раньше он фактически определялся законом как реальный, то теперь это расходы, необходимые для восстановительного ремонта.

В проанализированных АСН решениях суды указывали на то, что УТС является реальным ущербом. При этом в некоторых решениях суды указывали также и на то, что в 2008 г. определение расходов, подлежащих возмещению по обязательной «автогражданке», в законе об ОСАГО изменилось. Однако ни в одном из данных решений это обстоятельство не было принято во внимание. Также суды не принимали во внимание доводы страховщиков о том, что в законе приведен исчерпывающий перечень видов вреда, подлежащих возмещению по ОСАГО.

Как уже сообщало АСН, в сентябре прошлого года судебную практику арбитражных судов по вопросу о возмещении УТС упорядочил Президиум Высшего арбитражного суда. Он решил, что УТС должна возмещаться в рамках ОСАГО.

Судебные решения о возмещении УТС по ОСАГО*

Регион
Документ
Башкортостан Апелляционное определение Верховного суда Башкортостана от 16.10.2012 по делу №  33-11966/2012
Брянская обл. Апелляционное определение Брянского облсуда от 18.09.2012 по делу №33-2819/12 
Воронежская обл. Апелляционное определение Воронежского облсуда от 27.09.2012 
Дагестан Апелляционное определение Верховного суда Дагестана от 12.09.2012 по делу №33 - 2583
Кемеровская обл. Апелляционное определение Кемеровского облсуда от 27.11.2012 по делу №33-11597
Кировская обл. Апелляционное определение Кировского облсуда от 06.09.2012 по делу №33-2863/2012
Краснодарский край Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу №33-21561/12
Красноярский край Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу №33-9037/2012
Липецкая обл. Апелляционное определение Липецкого облсуда от 24.12.2012 по делу №33-3119/2012
Мордовия Апелляционное определение Верховного суда Мордовии от 27.12.2012 по делу №33-2273/31
Москва Апелляционное определение коллегии Мосгорсуда от 20.07.2012 по делу №11-14396
Московская обл. Апелляционное определение судебной коллегии Мособлсуда от 25.10.2012 по делу №33-21243/12
Пензенская обл. Апелляционное определение Пензенского облсуда от 16.10.2012 по делу №33-2459 
Самарская обл. Апелляционное определение Самарского облсуда от 22.10.2012 по делу №33-9738 
Санкт-Петербург Апелляционное определение коллегии Санкт-Петербургского горсуда от 27.09.2012 по делу №33-13741
Смоленская обл. Апелляционное определение Смоленского облсуда от 25.09.2012 по делу №33-3089/2012
Татарстан Апелляционное определение Верховного суда Татарстана от 18.10.2012 по делу №33-10731/2012
Тюменская обл. Апелляционное определение Тюменского облсуда от 12.11.2012 по делу №33-4983/2012
Удмуртия Апелляционное определение Верховного суда Удмуртии от 26.09.2012 по делу №33-3106
Чувашия Апелляционное определение Верховного суда Чувашии от 08.10.2012 по делу №33-3296/12
Ярославская обл. Апелляционное определение Ярославского облсуда от 15.10.2012 по делу №33-5536/2012
* Решений апелляционных инстанций об отказе в возмещении УТС в рамках ОСАГО найдено не было. В случаях, когда одной судебной инстанцией было принято несколько решений о возмещении УТС, выбиралось самое позднее либо самое показательное.

Источник: АСН, по решениям судов.
Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
3 комментария
3 комментария
Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля