Парашютист совершил прыжок с крыши одного из домов Ходынского бульвара. После нештатного раскрытия парашюта он приземлился на машину, двигавшуюся по бульвару в сторону Ленинградского проспекта. В результате повреждения получили и парашютист, и автомобиль. Парашютист от вызова скорой помощи отказался.
На место происшествия была вызвана ГИБДД, которая составила протокол об административном правонарушении в отношении водителя машины. Через несколько дней производство по этому административному делу было закрыто в связи с отсутствием события правонарушения. На парашютиста протокол не составлялся.
«РЕСО-Гарантия», в которой был застрахован автомобиль, оплатила его ремонт, а затем попыталась взыскать возмещение в порядке суброгации с парашютиста. При этом страховщик ссылался на наличие причинно-следственной связи между действиями парашютиста и причинением вреда машине.
Тимирязевский районный суд Москвы отказал страховой компании в иске. Он счел, что вина парашютиста в случившемся не доказана, и учел, что ГИБДД не выявила в его действиях состава административного правонарушения. Апелляция оставила это решение в силе.
Президиум Мосгорсуда не согласился с этими решениями. В постановлении по делу он указал, что факт неустановления вины парашютиста в рамках административного производства не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причинением повреждений автомобилю. Также этот факт не исключает возможности возложения на парашютиста ответственности за причиненный им вред. Президиум отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд. При повторном рассмотрении дела суд решил взыскать деньги с парашютиста.
Страховщик взыскал с парашютиста выплату по каско
Неудачливый парашютист приземлился на застрахованную машину, двигавшуюся по Ходынскому бульвару в Москве, и повредил ее. Страховщику понадобилось два витка судебных разбирательств, чтобы взыскать с парашютиста сумму, выплаченную по автокаско.
Как я уже как-то говорил, это становится нормой
капитализм однако… 
Возмещать причинённый вред — это вообще нормально. Даже в случае социализма, феодализма и всех прочих общественных формаций.
РЕСО не так человечно как Ингос… http://www.asn-new...
парашютисты не такие мимимишные, как маленькие девочки и добрые старушки.
Точно, эти гады так и прыгают, так и прыгают…
Ну и в топку их! В финансовую кабалу РЕСО!
Опять же если Ингосстрах платит всегда, то РЕСО этого не обещало.
Да уж. Не маленький, вроде, мальчик, должен был соображать, какому страховщику на машину можно прыгать, а какому — ни-ни.
Интересно, по какому риску выплатила страховая. Падение летающих аппаратов?
Вроде ПДТЛ тут не подходит.
а что прыгать с небоскреба в Москве теперь не противоправное деяние?
как минимум административка — нарушение общественного порядка, а можно и под «хулиганку подтянуть»
Ну тут же вроде как не подтянули, и даже вообще никакого административного правонарушения не выявили.
"… ГИБДД не выявила в его действиях состава административного правонарушения..." как бы сообщает нам прямым текстом обсуждаемая статья.
Алексей и Ведьма согласен с вами, не совсем внимательно прочитал. Странно что колл центр Ресо рекомендовал гаи вызвать.
Клиент оформил что требовали, но возможно подследственность другая.
хотя, по идее, парашютиста, когда он приземляется на автодорогу можно приравнять к пешеходу преходящему в неположенном месте и спровоцировавшего ДТП.
А если бы вместо парашютиста оказалось животное? Компенсацию Ресо требовало, например, с лося или зайца?
Наверное, с близлежащего зоопарка. А тот — с ответственного сотрудника
А про лосей интересный вопрос. Я их часто встречаю в Лосиноостровском парке, кто отвечает за их действия?
Между парашютистом и животным есть одно мааааленокое различие: у парашютиста должны быть мозги, хотя бы теоретически
Протестую!!! У лося есть мозги! Их даже больше чем у парашютиста — лоси с домов не прыгают.
Большое спасибо за добрые слова! Лось, мне кажетя, был бы Вам благодарен ;-) Чего не скажешь об экстремалах, сигающих с крыш…
В данный момент парашютист лосем и оказался…
Скорее оленем)
Ну если лось и заяц чей-то, то с хозяина:-) Животные пока только объект права.
РАСПРЫГАЛИСЬ ТУТ ПОНИМАЕШЬ!!!
http://www.reso.ru...
Либо «падение инородных предметов», либо «действий животных, находящихся вне застрахованного ТС»
Да, осталось только определиться, что ближе к правде: парашютист — это инородный предмет или человек — это животное? Я за первое, мне второе потому что обидно!
Человек, вне всякого сомнения, является животным. По крайней мере, так мне врали школьные учебники биологии.
Не все люди животные! Например Ленин — Гриб.
на картинке неспроста травы много.
в следующий раз в цепочке виновных и до дилера доберутся
До тутового шелкопряда, производящего забористый парашютный шелк.
интересное происшествие и хорошо, что хорошо кончается для всех: ресо при деньгах, автомобилист мчится в почти новом авто, парашютист жив, тимирзяевский районыый суд г.москвы познакомили с таким явлением интеллекта, как логическое мышление — способность улавливать связь между причиной и следствием.
ведь долгое время считалось, что логическое мышление свойственно только человеку. Но в ходе исследований выяснилось, что и некоторые животные (крысы, обезьяны) обладают зачатками логического мышления, то есть, способны отличать случайную связь от причинно-следственной.
вопрос в том, закрепится ли этот навык у тимирзяевского судьи г.москвы?
Собаки тоже способны. А вот за судью лично я не уверен.
п. 2 ст. 1064 ГК Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Рассмотрим нештатное раскрытие парашюта… Причинно-следственная связь есть, вины возможно нет. Любопытно, назначалась ли экспертиза, производилась ли оценка обоснованности действий парашютиста в критической ситуации (возможно его ветром на машину бросило), была ли выявлена причина нештатной работы парашюта — производственный брак или ошибка при укладке, В первом случае я бы вообще на месте адвоката перевел стрелки на производителя и так далее.
на производителя парашютиста?
Я то думал, что классический риск «падение летящего объекта» ))) устарел))) ан нет.актуально
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах