Комитет ВСС по правовым вопросам на днях обсудил инициативу правительства РФ о запрете юрлицам выступать страховыми агентами. По мнению комитета, это «приведет к значительным потерям не только на страховом, но и на всем финансовом рынке».
Об этом говорится в сообщении союза. Как уже сообщало АСН, предложение о запрете юрлицам быть агентами содержится в правительственном пакете поправок к закону об организации страхового дела. Эти поправки прошли первое чтение в Госдуме 25 января. Ассоциация российских банков недавно предрекла удорожание страховок, продаваемых через банки, в случае, если они не смогут выступать в роли агентов.
ВСС высказал и другие претензии к законопроектам правительства РФ, находящимся на рассмотрении в парламенте. Так, поправки предусматривают увеличение срока принятия решения о выдаче или отказе в выдаче лицензии на дополнительный вид страхования с нынешних 60 до 90 дней. По мнению комитета ВСС, это предложение не обоснованно. Кроме того, предусмотренное поправками введение внутреннего контроля и аудита требует корректировки в соответствии с принятыми международными нормами финансового контроля Solvency II, Basel III и др.
Как и предполагалось, отдельные страховщики, пытаются выхолостить проект закона. Уже ни для кого не секрет, что большую часть прибыли банки получают не за счет кредитования «реального сектора» (здесь и риски и работа с клиентом), а за счет всевозможных доп.услуг (открытие/закрытие/ведение счета, обслуживание «пластика»), торговля валютой и, как не странно, комиссии за СТРАХОВАНИЕ. Законодатель прав в том, что каждый должен получать основную прибыль от своей основной работы — для банка кредиты-депозиты, для страховых компаний страхование. Лукавят банкиры и говоря, что стоимость страховки возрастет. Страховые компании могут значительно снизить нагрузку на стоимость страхования исключив из цепочки посредников, в том числе и банки.
Согласен с Доброжелатель. Однако не стоит забывать что в большинстве случаев аккредитация в банке подразумевает размещение депозита на N кол-во миллионов рублей. не думаю что банки согласятся с потерей данного канала притока денег… а агентом может стать сотрудник (физ. Лицо) банка и собственно говоря не секрет как они могут получают свое КВ.
Способов спрятать КВ предостаточно. У меня есть примеры когда банк официально, письмом отказывается от КВ, но на местах руководители устанавливают кому с этого момента нужно будет платить КВ. Понятно, что вывод денег из банка, скорее всего цель коррупционная или жульническая. Цель то законопроекта благая — каждый должен делать свое дело! Только хорошая идея обязательно будет испорчена плохой реализацией.
а свои высказывания относительно законопроектов ВСС до правительства довел?
Страховщики так увлеклись защитой банковского канала продаж, что пропустили основное положение изменений, предлагаемый в статью 8 Закона, а именно защите прав страхователей. Часть 1 стьи 8 Закона предлагается дополнить следующей нормой:
В случае уплаты страхователем (перестрахователем) страховой премии (страхового взноса) по договору страхования (перестрахования) страховому посреднику обязательства страхователя (перестрахователя) по данному договору считаются исполненными с момента получения денежных средств страховым посредником.
Страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми посредниками, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и поступления страховой премии (страховых взносов).
Как мне кажется, в настоящее время это правило распространяется только на договоры ОСАГО, с учетом требования о выдаче полиса только после оплаты.
Вопрос к ВСС: А как может повлиять на страхование УДАЛЕНИЕ ОТКАТНОЙ прокладки банка /лизинговой аффилированной банковской компании (Сбера например)?
Ответ один: «ВСС хочет ТОЖЕ ПОЛУЧАТЬ откаты по этому страхованию !?»
М.б. выслать копии договоров с указанием фиксированных СберБанком тарифов и без акцептных снятий КВ у СК?
При такой фантазии ВСС пора бы готовится к обыскам, как РСА и т.п. «друзьям-пассажирам» страхования ;-)
Доброжелатель.
Почему сразу аккредитация, а не боитесь, что страхование уберут как обеспечение кредита. Отпадет канал банков: автокредит, ипотека, залоги. И что дальше. Банковские гарантии забрали. Многие продавцы завоют, в том числе и жизни.
Или требования к страховым компаниям увеличится, сумма обеспечения платежеспособности страховой компании, на страховую сумму договора.
Третий вариант собственная страховая компания. Теперь этого добра много. Тенденция продолжается. Рынок страховой сузится, а дальше что?
ЙОНАС
А кто сегодня ЭТО НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ? А Почему не делает Сбер? Хотя ещё 4 года назад тендер устраивал…
Чёрный налик?! Серый и т.п. штучки? ИМенно здесь НЕОБХОДИМА проклалка на которую потом можно всё свалить.
С Уважением, из самой прокладки.
таже хрень и с ОПО (ОСОПО), СРО, ОСАГО для МВД и т.п. ,- что ЭТО НОВОСТЬ?
Сейчас проводятся скансы психотерапии предвыборной ;-) ч/з месечишку видно будет, как будут ВОЗМЕЩАТЬСЯ выборные «ущербы „
Томский филиал Страховой Группы «СОГАЗ» заключил договор страхования с ОАО «Сибирский химический комбинат». Страховая сумма составила 7,31 млрд рублей. Договор заключен на один год.
http://vseverske.i...
Всё делается якобы через брокера РосАтомовского пула СК — цель: получить максимальный откат за счёт ОБОРОНКИ ,- это самая взяткоёмкая отрасль РФ ,- для кого ЭТО СЕКРЕТ?
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах