В ФССН провели выемку лицензионных дел и документов (обновлено 13.07)

А я продолжаю верить в высокий морально-этический облик сотрудников страхового надзора. Не могли они заниматься таким неблаговидным делом как «решение проблем с регулятором», тем более за деньги. Деньги — это бумага, а честное имя — это навека! Честный чиновник сможет оставить своим потомкам незапятнанное имя, чтобы внуки и правнуки могли гордиться своим пращуром, чтобы страховщиков назвали его именем, а может даже улицы и проспекты.
Нет, нет, нет и еще раз нет. Все это чьи-то наветы.

Блажен, кто верует!

может просто забыли что-нибудь?)

Очевидно, что ставя заслон жуликам, необходимо запастись терпением…
ГУЭБиПК МВД — это надежные и проверенные аттестацией кадры…

Но всегда возникает вопрос, почему когда Дмитрий Медведев ставит задачу убрать жуликов с рынка, правоохранительная система начинает буксовать по тому же Росстраху, Инногаранту и иже с ними, а берется за регулятор…

Риторический вопрос???

Жаль, что затронуты только те, кто занимался «решением проблем с регулятором». Забыли про тех, кто занимается плановым созданием этих проблем методом изощренного пальцесосания. Дабы первым было бы, что решать. Ибо проблем, созданных и решенных с толком для рынка и клиентов, мы не видим. Зато видим практически беспроблемный и спокойных уход тех, у кого этих проблем должно было бы быть выше крыши.

Юрий М + 1

Хочется помотреть на список страховщиков и их руководителей, интересно объявят его и когда?

Да, а особенно будут ли такие добровольцы, которые признаются в даче взятки

Справедливость есть!
Артем Филатов, а вы считаете, что жулики в регуляторе не заслуживают внимания правоохранительных органов? Или же чиновникит «святы», а вот страховые компании — это зло во плоти?

2 Femida
Жулики есть везде… И в регуляторе, в профобъединениях, в самих компаниях страховых…

Российская действительность… Вопрос только в том — а судьи кто???

Когда жуликом человека называет тот, кто крадет ежедневно, но договориться не смог — это парадокс.

Прохожий + 1

руководитель которых “известен среди страховых компаний как человек, предлагающий услуги по «решению проблем» с регулятором”…

а кто это такой, коллеги, есть догадки?

руководитель коммерческих организаций — т.е. не в одной работал… сеть была региональная наверное…

Друзья мои, а вспомните, года два назад было заведено дело на, известного всем, г-на Ко… Ну и что? И сам работает, и компаниями руководит и советы продолжает давать.
ХА-ХА!

Ой, да ладно, расценки всем известны. За проталкивание лицензии — 50 тонн у.е. Мы лицензировали новую СК, знаем. И потом, как сложилось, что разыскиваемые ФССН лица, руководят компаниями и, вообще, не бедствуют? Один Муковнин, чего стоит? А список-то большоооооой. Ломакин -молодца, вовремя ушел. Воруют все! В бытность, надо было протолкнуть одну компанию. Финдиректор, с чемоданчиком в 1 арбуз у.е., сидел под дверью.

а вот я восстановил приостановленную лицензию бесплатно!

>>а кто это такой, коллеги, есть догадки?

а чего гадать-то?
http://www.vedomos...

Новый этап мероприятий полиции против коррупции на страховом рынке начался с обысков на прошлой и этой неделе в офисе у Александра Белярова, известного на рынке как «решатель вопросов» с регулятором, говорит источник в МВД. В ходе этих обысков были изъяты документы ФССН, деньги и даже технические средства по глушению «жучков», которые обычно используются для безопасной передачи взяток. В данный момент следователи МВД решают вопрос о возбуждении в его отношении уголовного дела, отмечает собеседник «Ведомостей».

а ЛОмакин вовремя в РГС свалил видимо.

2 будущее
Что- у Вас с цифрами не очень клеится. Лицензию можно получить вполне легально за 30-60 тыс. РУБЛЕЙ, заказав правила в одной из нескольких юридических организаций, специализирующихся на этом, напр. СовИтАс http://www.sovitas...
Во-вторых, в ВСС есть стандартные правила страхования, которые проходят ускоренную процедуру лицензирования, порядок цифр такой же.
Во-третьих, 1 арбузом в просторечье именуется 1 000 000 000 (один миллиард) денежных единиц, который в чемодан никак не влезет, тут надо бы контейнер заказывать, если же Вы имели ввиду 1 000 000 (один миллион, один лимон) у.е., то и это не так мало в объеме http://www.forbes....
В-четвертых, 1 миллион у.е., это не такая уж маленькая сумма и всему есть мера вещей. Лобирование закона об ОСАГО стоило в 5 раз дороше. Хочется понять что такого Ваш финансовый директор толкал с чемоданом в потных ладонях, что в 5 раз скромнее ОСАГО?

Так что соврамши Вас.

да, что-то про рабуз не вреится. а вот 50 тонн вполне реально.

50 000 долларов США? я вас умоляю! на практике не знаком, но максимум что это могло быть — лицензия на ОСАГО

вы, кутек, человек опытный: если белярова замели, через кого же лицензию теперь получать-то? ))

longiman
А что я где-то упомянул, что получал лицензию через Белярова? Наоборот — я предложил Вам несколько вариантов абсолютно безвзяточного, прозрачного способа получения лицензий.
Могу предложить третий способ — берите на работу методолога страхования и хорошего юриста. И абсолютно бесплатно, т.е. даром рисуете правила страхования, какие считаете необходимыми.

Я вообще уверен, что некоторое время лицензирование будет проходить в более понятном режиме, потому как в надзоре никто не захочет получить обвинение в создании «искусственных барьеров» при лицензировании и пойти прицепом к хорошему паровозу г-на Линника.

По моему, ВСЕ последние лицензии, даже ваааще безобидные, пролетают со свистом.

Причем мимо цели, почитайте приказы службы. Штамп «одобрено» потеряли?

Kutek
А Вы лично когда-либо занимались лицензированием в том порядке, который описываете (с документами СовИтАс или ВСС)? Имхо, нет.

А я последние 3 года очень активно занималась, поэтому Ваши советы вызывают у меня искреннюю улыбку и вывод, что Вы — совершенно «не в теме»… Без соответствующих связей в надзоре никакой ВСС и никакой СовИтАс не поможет получить лицензию, даже если документы будут идеально оформлены.

получается так примерно: мы привыкли всем и за все платить. чиновники (как справедливо заметил Kutek в своем первом коментарии на эту новость) честные и принципиальные, особенно по началу… а мы им несем и несем! вот и становятся они корупционерами и взяточниками

Аглая, так просветите общественность кому и сколько надо носить денег, чтобы стандартные правила ВСС залицензировать. А то у меня все спрашивают, а я даже не знаю что сказать. Кстати, сотрудникам Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции это тоже будет любопытно почитать.
Исходя из Ваших слов под подозрение попадают не только 8 описанных компаний а вообще ВСЕ компании на рынке… Сколько там правил у Ингосстраха, РОСНО, РГС, Альфы и т.д.?
Вы сами-то верите, что они сгружали в надзор чемоданы для лицензирования?

«В ФССН проводится выемка документов по страховым компаниям, которые участвовали в даче взятки» — так участвовали или подозреваются в участии? В таком контексте чревато упоминать конкретные компании. Остальные СМИ были аккуратнее в формулировках

нету худа без добра )))
но зато мою компанию в коррупции не обвинишь — передо мною лежит свеженький отказ нам в расширении лицензии за подписью л.м.сенькиной ))))

Kutek
А с чего вы взяли, что я знаю, кому и сколько заносить? Я-то как раз не знаю, поэтому билась в стену головой 2 года, отправляя каждые 2 месяца новые пакеты на лицензирование и раз за разом получая отказы, потом надоело — ушла работать андеррайтером в компанию Топ-10.

И если бы вы действительно были в теме (а я «в теме» лицензирования СК с 2002 года и знаю, как можно было получить лицензию тогда, и как сейчас), то знали бы, что указанные вами монстры страхового рынка давным-давно имеют лицензии на ВСЕ виды страхования (когда, предусмотренные законом «об организации страхового дела в рф» (а видов страхования всего 23, включая 3 вида по «жизни»). «Монстрам» как раз нет необходимости кому-то что-то «грузить», как вы выражаетесь, они ЛЮБЫЕ правила могут создавать и изменять в порядке уведомления.

Высшими чиновниками от страхования лет 5 назад было объявлено, что России достаточно 100 страховых компаний. Один из путей реализации этой стратегии — максимальное осложнение процедуры лицензирования.

Мне лично работникам управления экономической безопасности сказать нечего, я дальше окошка экспедиции порог ФССН не переступала :-)

Аглая, а работодателю не надоело Вам платить зарплату 2 года (или 3, тут непонятно) при отсутствии результата? Очень терпеливая страховая компания. 2 года ждать лицензий и наконец дождаться того момента, когда методологу НАДОЕСТ их получать.

Лично я занимаюсь лицензированием страховой деятельность более 10 лет. В основном ко мне обращаются компании, которым нужно сделать экономическое обоснование тарифов, правила делают как правило сами, но и также я корректирую правила с точки зрения рисков.
Дговоры, которые я заключал, предусматривали гарантию при прохождении лицензирования, т.е. если есть замечания, то исправления делались бесплатно.
За последние лет 5 сделал таких работ порядка 30, все проходило успешно, правда сам в ФССН не ходил. Были случаи когда призодили замечания, но они обоснованные.
В 2008 году одна компания у меня получила лицензию по финрискам.
Лично у меня какой либо притензии к ФССН нет.

siv-i +1
И я о том же. Если со знанием дела подготовить правила страхования, то никаких конвертов не надо. Если же руки приделаны с другой стороны, тогда надо искать помощников-профессионалов. Часть из них трудится в ФССН, остальные за стенами учреждения.
Я ни разу не слышал, чтобы ФССН совсем из пальца придумывал претензии, они всегда базировались на реальных нарушениях.

В настоящий момент ФСФР — отказывает в получении лицензий, причем, — за грубые нарушения страховщиков. А еще лишает лицензий страховщиков — целыми списками.
Кто в этом будет виноват?
А все те финансовые директора — которые те же деньги, которые нужно выплачивать страхователям, т.е. потребителям услуг — положили себе в карман те чамоданы денег. А сказали — мол ушло на решение вопросов (только не уточнили на решение каких вопросов), а не на покупку очередного нового автомобиля — жене, любовнице ит.д.