Posts

Страховое сообщество

Фильтр по теме: Страховое законодательство
Write messeage
Avatar Объясните что происходит в ОСАГО? 18
Автор: dmitriy1990 @ 10.07.17 20:04

Дорогой Юргенс как-то сказал, что если у потерпевшего старый полис, то соответственно он обращается в свою страховую компанию по ПВУ, и соответсвенно урегулирование будет по полису потерпевшего.

Потом видимо что — то поменялось, и решили прийти к мнению, что, урегулировать будем по полису виновника, если же у потерпевшего новый, а у виновника старый, то потерпевший получает выплату, если у потерпевшего старый, а у виновника новый — ремонт.

По итогу Росгосстрах отправляет на ремонт независимо от полиса.

Как регулировать то по итогу?

Почему росгосстрах даже не просит доплатить за ремонт? Почему безоговорочно отправляют на …   Читать далее


Avatar КРАТКИЙ ОБЗОР ЗАКОНА «О НАДЗОРЕ И КОНТРОЛЕ СТРАХОВАНИЯ В ЕГИПТЕ» в части регулирования деятельности экспертов (сюрвейеров и лосс аджастеров) 1
Автор: андрей-шульгин @ 19.06.17 21:40

Коллеги! А почему-бы нам не внедрить опыт Египта в части регулирования страховых аджастеров? Выскажитесь по этому вопросу — может египтяне что-то не правильное написали в своем Законе «О НАДЗОРЕ И КОНТРОЛЕ СТРАХОВАНИЯ В ЕГИПТЕ»:

Раздел 14 «Страховые эксперты и медиаторы» в части 2 «Эксперты по сюрвею, инспекции и оценке убытка» гласит, что эксперты по сюрвею, инспекции и оценке убытка (в нашем понимании — страховые сюрвейеры и лосс аджастеры, причём речь идёт о гражданах Египта) подлежат регистрации в Реестре Экспертов, который ведет Регулятор, должны иметь высшее образование и не менее 5-ти лет документально подтвержденного (с …   Читать далее


Avatar Так жить нельзя - см. 33-ю стр 3-й параграф снизу в документе "Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по урегулированию страховых случаев (убытков)» 18
Автор: андрей-шульгин @ 16.06.17 23:21

Читайте, люди добрые 33-ю страницу 3-й параграф снизу этого документа и плачьте, ибо над таким смеяться грешно…

http://www.asn-news.ru/fpages/searc...&text=Mintrud-standart_Uregulirovanie#779


Avatar Вопрос по реформе. 1
Автор: dmitriy1990 @ 06.05.17 22:47

Вопрос.

Если раньше страховая выплачивала допустим 300 тысяч рублей, автомобиль мерседес, 2012 года выпуска, получается она насчитывала примерно около 500 тысяч рублей, убирала износ в 30 процентов, и выплачивала 300 тысяч рублей.

Реформа гласит, что так называемый износ теперь не существует, и так же гласит что выплаты будут если повреждений больше максимума, т.е 400 тысяч рублей.

Так вот вопрос. Если теперь случается допустим такая же авария, за которую до этого выплатили 300 тысяч рублей, то получатся уже можно претендовать на выплату, но с износом? Ведь износа нет, и получается что стоимость запчастей выходит по расчёту страховой 500 …   Читать далее


Avatar Обязательное страхование жилья 14
Автор: marstar @ 06.04.17 9:30

Коллеги, чем в конечном итоге закончилась инициатива Правительства о введении обязательного страхования жилья от ЧП? Опять пшиком до следующего наводнения/пожара и т.д. Скоро лето, сезон.


Avatar СОАЗ как увольняют сотрудников 65
Автор: straxov @ 31.03.17 19:35

Прошу помощи знатоков рынка.
С приходом нового директора в филиал СОАЗ в ЦФО начался ужас для сотрудников. Директор не взлюбила старую команду сотрудников и всяческим образом пытается нас выгнать из компании. Вместе со своим заместителем пересмотрели должностные инструкции, ввели новый режим работы (совещания после 18-00), постоянный сбор объяснительных за каждый незначительный проступок, угрозы увольнения по негативным статьям ТК и лишение 100% премии. Руководство компании ничего не делает, безопасность филиала и ТД равнодушна к этому. Одного начальника отдела, который сопротивлялся, лишили премии и объявила 2 выговора. Правда тот по суду …   Читать далее


Avatar отказ в суде по причине не показа ТС в СК 29
Автор: cuurf @ 31.03.17 17:09

Доброго времени суток друзья!
Ситуация: по решению суда — отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, по причине не предоставления на осмотр ТС в СК. Полный комплект документов подавался почтой, указывалось, что ТС не может передвигаться своим ходом по причине наличия повреждений запрещающих эксплуатацию, по факту ТС передвигалось. В настоящее время ТС отремонтировано, док-в, подтверждающих ремонт не сохранилось (восстановить можно), однако следы ремонта (ремонт заднего крыла, покраска, шпаклевка).
Вопрос: есть ли положительная практика получения страх возмещения путем показа ТС в отремонтированном виде, …   Читать далее


Avatar А что у нас будет с суброгацией при натуральном ОСАГО?? 11
Автор: newcomer @ 21.03.17 14:02

Вот какой возник вопрос. По 965 ГК РФ СК, произведя выплату по КАСКО, получала права потерпевшего на требования к виновнику, а при наличии у него полиса ОСАГО — к его СК. Проблем не было, т.к. и в том и в другом случае у потерпевшего было право требовать возмещения ущерба путем денежной выплаты, что с СК, что с виновника, это право и переходило. Теперь у потерпевшего-физика нет права требовать выплаты в денежной форме, только — ремонт, и именно это право (только на ренонт) и переходит к его СК по КАСКО. Т.е. СК виновника по ОСАГО имеет законные основания послать суброгационные требования СК по КАСКО по выплате деньгами: «Предъявите автомобиль на осмотр, …   Читать далее


Avatar Как понимать сообщение ТАСС об изменении поправки в ОСАГО? 12
Автор: юрий-сюсин @ 17.03.17 13:17

По сообщению ТАСС «первоначальный законопроект, внесенный депутатом от «Справедливой России» Михаилом Емельяновым, подразумевал, что выбирать способ возмещения по ОСАГО (ремонт или деньги) будет страховщик, а не автовладелец, как сейчас. Ко второму чтению депутаты и эксперты пришли к конструкции, что ремонт будет делаться по умолчанию, за исключением ряда оговоренных случаев».

Как это понимать, за кем всё-таки остаётся право выбора?


Avatar Изменилась ли суть поправки о введении НАТУРЫ в ОСАГО? 63
Автор: юрий-сюсин @ 27.02.17 12:53

Проект поправки ко второму чтению вырос вчетверо, вместо трёх страниц стало 13, но суть не изменилась: выбирает страховщик, а клиент может рассчитывать только на некоторые частности, доказывать, прилагать документы и т.д. Если я ошибаюсь поправьте меня, буду очень благодарен. А если не ошибаюсь, то страховщик будет ХОЗЯИНОМ, а потребитель — РАБОМ! Приняв эту поправку, государство признает, что судьи незаконно присуждают юристам потерпевших выплаты. Если это так, то зачем усложнять ОСАГО, не лучше ли поправить суды? А если суды принимают законные решения, а страховщикам мало прибыли? Если они просто хотят уменьшить выплаты нарушив законные интересы …   Читать далее


Write messeage