Подскажите пожалуйста по страхованию загородного дома. Всю голову и душу измучил.

17:45
24
Юрий Андреев

Добрый день. Подскажите пожалуйста кто владеет информацией как правильно и безопасно застраховать свой загородный дом.
Я достаточно тесно связан со страховой индустрией, но тем не менее никто из моих друзей и знакомых, агентов и сотрудников СК не смог мне помочь. Да какую то информацию я узнал, но легче от этого не стало. К сожалению никто из моих знакомых не владеет информацией достаточно хорошо или же владеют, но только негативной из опыта работы в конкретной компании, которая плохо платит и не советуют там страховаться. И одним словом только напугали, что все сложно, миллион нюансов и т.д.
Еще возраст такой когда начинаешь трястись за свое имущество и вместо того, чтобы спокойно во всем разобраться, начинаешь впадать в панику и застывать. Те кому ближе к 50-ти или за 50 меня поймут, Советское наследие ничего не поделаешь. Пришлось племянника подключить, у него все как то проще, все будет хорошо, один оптимизм. Но я то понимаю что тут важна золотая середина, ведь нужно не просто застраховать своё добро, но и в случае чего получить возмещение убытка.
У нас с братом два дома, оба дома деревянные. Один дом в принципе недавно построен, и дом и земля все оформлено документально. Второй дом это реконструкция дома. Он был построен и оформлен в собственность когда нам достался, мы его полностью перестроили, он стал намного больше и уровень конечно другой. По сути от прежнего дома остался только сруб ну и стройматериалы кое какие. Вложили в него больше двух миллионов. Из за значительного удаления от Москвы — более 300 км, большинство страховщиков предлагают вариант страхования без осмотра, а некоторые даже можно так сказать настаивают на таком варианте(говорят, что так проще и быстрее и в бюджете 3 3 с лишним миллиона, все в основном так и делают). Причем большинство предлагают сбросить фото для подстраховки, а некоторые и вовсе говорят, что в этом нет необходимости, хотите сбросьте, а нужды в этом нет… странная позиция…
Мы просто с супругой сейчас уезжаем в отпуск на 1.5 месяца к себе на родину в Курган, поэтому с осмотром вариант нам и самим не очень подходит, а по поводу фотографий в принципе есть несколько, но больше не сам дом, а семейные гулянки, не уверен что они подойдут, хотя выбрать наверное можно. А оставлять на 1.5 месяца дом без защиты нет никакого желания.
А вся ситуация заключается в том, что у знакомых в соседней деревне недавно дом сгорел, такой замечательный был дом, столько денег они в него вбухали, а страховку не оформили, хотя собирались, даже что то узнавали, но до дела не дошло. Вот такая беспечность. Хочу Вам сказать, что это настоящее потрясение, ребята сникли полностью…
Конечно на форумах мы начитались отзывов клиентов компаний и прямо скажем создалось впечатление, что страховщики готовы придумывать все что угодно чтобы не платить. В итоге в страховании с осмотром мы более менее разобрались эксперты осматривают, оценивают и тд, какая то конкретика хотя бы есть.
А вот без осмотра мы чего то недопонимаем. Или осмотр это не панацея?
Одним словом есть ряд вопросов, на которые ответов у нас нет, одни догадки только.
Звучат эти вопросы примерно так:
1. чем принципиально отличается страхование без осмотра и с осмотром на этапе заключения договора?
2. чем принципиально отличается страхование с осмотром и без него, если не дай Бог произойдет случай и дом допустим сгорит?
3. самому есть смысл сбрасывать фотографии, если у компании нет такого требования? Племянник меня убеждает, что смысла в этом нет, а то даже могут быть какие то сложности и придирки, если случай произойдет (он где то вычитал). так ли это??
4. каких видов договоров и самое главное пунктов в них избегать?
5. а какие наоборот пункты должны быть в договоре?
6. какие пункты в правилах страхования тех или иных компаний также критичны
7. есть еще какой то лимит выплат, и вроде плохо, если он присутствует в договоре? я в итоге не понял о чем речь. У некоторых компаний есть такие лимиты, но чего в этом плохого, если допустим у компании лимит выплаты допустим 3 миллиона и затраты на постройку примерно в этих пределах, так больше чем вложили у нас и нет желания от страховой получить??
8. еще ситуация с пропорциями. Какая в идеале пропорция должна быть конструктив/отделка — 70/30 или 60/40 или другой вариант и от чего это зависит?
9. важна ли площадь дома чтобы в свидетельстве была больше и соответствовала реальности?, т.е. сейчас дом, который перестроили стал значительно больше и документы сданы на замену и площадь в свидетельствах будет соответствовать реальному размеру. Это правильная активность с нашей стороны? я так понимаю это особенно важно при страховании без осмотра, потому как сотрудники выплат считаю как то так 10000р кв метр конструктив, сколько то отделка и т.д. верно я понимаю? тут возникает еще вопрос — переоформление документов займет примерно 2 месяца, можно ли сейчас дом страховать без свидетельств ведь они говорят сейчас документы не нужны и вдруг за эти два месяца что нибудь произойдет, а документы еще не готовы? что тогда будет?
10. как же в случае без осмотра и неприятность произошла, как получить ровно столько сколько затратил? Должен каждый рубль вложений быть подкреплен чеками и накладными?
11. тут тогда тоже возникает новый вопрос какие должны быть эти бумаги?? надо скорпулезно проверять, что за бумаги оформляются, насколько они правильно оформлены, от какой компании присутствует ли она по своему юр. адресу? так тогда только в Оби закупаться или в Леруа Мерлен получается?? А рабочие так у нас вообще частники работали, а не организация.
12. почему спрашиваю, потому как опять же вычитали, что людям отказали в выплате из за того, что при проверке оказалось что компания, в которой они все основное закупили не присутствует по своему юр. адресу, сайта у них нет, в общем судя по всему они к тому времени уже закрылись и это в порядке вещей для Российских бизнесменов сначала открываться потом закрываться, а уж по поводу нахождения по юр. адресу так это вообще большая редкость так как эти юр. адреса как правило покупается и на одном адресе по нескольку фирм зарегистрировано? как тут быть насколько эта проблема действительно актуальна?
13. одним словом как правильно подтвердить свои затраты на строительство мне не очень ясно ?? есть тут какая то панацея?
14. и опять же мне не понятно: застраховался человек без осмотра, а потом его дом сгорел и как сотрудники компании будут рассчитывать какую сумму заплатить или они просто платят ту сумму, в которую сам страхователь свой дом оценил при страховании? не поверю!!! это нецелесообразно со стороны страховой..?
15. есть ли принципиальная разница построен дом или возведен в результате реконструкции из старого дома ( ну относительно старого я конечно имею ввиду)
16. и как в случае реконструкции объект принимается на страхование и как дела обстоят с выплатами в случае если произойдет неприятность, особенно опять же, если осмотра не было?
17. какие в принципе тонкие моменты есть в этом виде страхования и на что стоит обратить внимание? и как перестраховаться от проблем на стадии заключения договора?
18. подскажите пожалуйста может быть у кого то есть информация кто плохо себя ведет и обижает своих клиентов?
19. и соответственно какие компании по справедливости выплачивают деньги по неприятностям с домами есть у Вас такая информация, а то ведь застраховаться надо так чтобы выплатили если что, а не просо деньги отдал и счастлив..?

Подскажите пожалуйста кто обладает какой либо информацией по теме. Может быть есть что то важное чего нет в моих вопросах. Будьте добры поделитесь любой информацией, которая сможет быть нам полезна.
А то в пятницу уезжаем в отпуск, а на душе тревога, из головы не выходит дом ребят… вот только он стоял, пили вино, жарили шашлыки и вот уже ребята все черные ходят от стресса, в один момент лет на 10 постарели.
Надеюсь не сильно много вопросов назадавал, это мы в семейном кругу наваяли.
Заранее благодарю всех отзывчивых людей. Всем доброго дня.

24 комментария
24 комментария
  • four (гость)
    19:58

    Если я всё это смогу прочитать и еще и ответить на все вопросы, то я наверняка стану журналистом и уйду из страхования. А я не хочу!

  • Jack_Luminous
    21:54

    1. чем принципиально отличается страхование без осмотра и с осмотром на этапе заключения договора?

    принципиальной разницы нет. если вы согласны на осмотр дома, то можете попросить осмотреть. при страховом случае будет возможность доказать, что вы заявляли на страхование не избушку-сарай.

    2. чем принципиально отличается страхование с осмотром и без него, если не дай Бог произойдет случай и дом допустим сгорит?

    см. п.1.

    3. самому есть смысл сбрасывать фотографии, если у компании нет такого требования? Племянник меня убеждает, что смысла в этом нет, а то даже могут быть какие то сложности и придирки, если случай произойдет (он где то вычитал). так ли это??

    если есть такое желание, сбросьте, конечно

    4. каких видов договоров и самое главное пунктов в них избегать?
    5. а какие наоборот пункты должны быть в договоре?
    6. какие пункты в правилах страхования тех или иных компаний также критичны

    ответы на эти вопросы тянут на докторскую диссертацию. избегайте мелких мутных страховых компаний с невнятным сайтом. прочитайте правила страхования и если вам что-то непонятно, задавайте вопросы. на них по закону обязаны ответить.

    7. есть еще какой то лимит выплат, и вроде плохо, если он присутствует в договоре? я в итоге не понял о чем речь. У некоторых компаний есть такие лимиты, но чего в этом плохого, если допустим у компании лимит выплаты допустим 3 миллиона и затраты на постройку примерно в этих пределах, так больше чем вложили у нас и нет желания от страховой получить??

    лимит выплат — ограничение по размеру выплаты в определенных случаях. например, когда на страхование принимается высокорисковый объект. пример: стоимость дома 100 млн, страховая сумма 100 млн, страховая компания устанавливает лимит 70 млн рублей, т.е. больше, чем эта сумма, не заплатит.

    8. еще ситуация с пропорциями. Какая в идеале пропорция должна быть конструктив/отделка — 70/30 или 60/40 или другой вариант и от чего это зависит?

    некритично.

    9. важна ли площадь дома чтобы в свидетельстве была больше и соответствовала реальности?, т.е. сейчас дом, который перестроили стал значительно больше и документы сданы на замену и площадь в свидетельствах будет соответствовать реальному размеру. Это правильная активность с нашей стороны?
    да

    я так понимаю это особенно важно при страховании без осмотра, потому как сотрудники выплат считаю как то так 10000р кв метр конструктив, сколько то отделка и т.д. верно я понимаю?
    нет, размер ущерба будет определять независимый эксперт, как он будет считать — это вопрос методов оценки имущества, возможно, что и так. страховщику нужна независимая оценка и все.

    тут возникает еще вопрос — переоформление документов займет примерно 2 месяца, можно ли сейчас дом страховать без свидетельств ведь они говорят сейчас документы не нужны и вдруг за эти два месяца что нибудь произойдет, а документы еще не готовы? что тогда будет?

    отразите этот момент в заявлении на страхование, если его надо будет заполнить, а в полисе надо указать реальную площадь дома.

    10. как же в случае без осмотра и неприятность произошла, как получить ровно столько сколько затратил? Должен каждый рубль вложений быть подкреплен чеками и накладными?
    это желательно, но необязательно

    11. тут тогда тоже возникает новый вопрос какие должны быть эти бумаги?? надо скорпулезно проверять, что за бумаги оформляются, насколько они правильно оформлены, от какой компании присутствует ли она по своему юр. адресу? так тогда только в Оби закупаться или в Леруа Мерлен получается?? А рабочие так у нас вообще частники работали, а не организация.
    вы задаете правильные вопросы, но в целом это некритично.

    12. почему спрашиваю, потому как опять же вычитали, что людям отказали в выплате из за того, что при проверке оказалось что компания, в которой они все основное закупили не присутствует по своему юр. адресу, сайта у них нет, в общем судя по всему они к тому времени уже закрылись и это в порядке вещей для Российских бизнесменов сначала открываться потом закрываться, а уж по поводу нахождения по юр. адресу так это вообще большая редкость так как эти юр. адреса как правило покупается и на одном адресе по нескольку фирм зарегистрировано? как тут быть насколько эта проблема действительно актуальна?

    отказать в выплате по этому основанию нельзя. см. 48 главу гражданского кодекса РФ

    13. одним словом как правильно подтвердить свои затраты на строительство мне не очень ясно ?? есть тут какая то панацея?

    нет, это проблемный вопрос в страховании домов в целом. при желании, можете заказать экспертную оценку стоимости дома, заплатите за нее сколько-то (уж не знаю, сколько вам по карману), ее предъявите страховщику.

    14. и опять же мне не понятно: застраховался человек без осмотра, а потом его дом сгорел и как сотрудники компании будут рассчитывать какую сумму заплатить или они просто платят ту сумму, в которую сам страхователь свой дом оценил при страховании? не поверю!!! это нецелесообразно со стороны страховой..?

    см. выше

    15. есть ли принципиальная разница построен дом или возведен в результате реконструкции из старого дома ( ну относительно старого я конечно имею ввиду)

    нет

    16. и как в случае реконструкции объект принимается на страхование и как дела обстоят с выплатами в случае если произойдет неприятность, особенно опять же, если осмотра не было?

    принимается

    17. какие в принципе тонкие моменты есть в этом виде страхования и на что стоит обратить внимание? и как перестраховаться от проблем на стадии заключения договора?

    тонкие моменты есть везде :) обращайтесь в надежную компанию с хорошей репутацией

    18. подскажите пожалуйста может быть у кого то есть информация кто плохо себя ведет и обижает своих клиентов?
    см. выше

    19. и соответственно какие компании по справедливости выплачивают деньги по неприятностям с домами есть у Вас такая информация, а то ведь застраховаться надо так чтобы выплатили если что, а не просо деньги отдал и счастлив..?
    я сам сотрудник СК, рекламировать свою контору не буду. есть интернет, флаг вам в руки. можете обратиться к страховому брокеру, это посредник в общении с СК, который действует от имени страхователя. он поможет вам, если у вас столько сомнений.

  • Андеррайтер по ИФЛ (гость)
    23:12

    Если не хотите поиметь проблемы с урегулированием убытков — приглашайте представителя СК на осмотр, пусть составляет акт осмотра, подробно все характеристики дома описывает и указывает в нем стоимость строения. Соответственно, эта же (устраивающая вас) страховая стоимость строения должна быть прописана в договоре страхования (полисе).

    Все остальное не гарантирует выплат в нужном вам размере.

    Если текущие характеристики дома не соответствуют тем характеристикам, которые указаны в техническом паспорте, обязательно указывайте это в заявлении на страхование.

    При страховании «без осмотра» в выплате в отношении застрахованного строения вам не откажут, а вот сколько выплатят на этапе досудебного урегулирования — большой вопрос.

    Просто отправлять фото в СК смысла нет, нужно, чтобы они были указаны в качестве приложения к полису (договору). В идеале — распечатать фото, подписать и проследить, чтобы в полисе (договоре) было прямо указано, что «фото в количестве ___ штук являются неотъемлемой частью договора страхования». Листы с фото и с подписью представителя СК, подписавшего договор, должны быть частью в том числе вашего экземпляра договора страхования. Иначе вы никак не сможете подтвердить в суде, что предоставляли фото.

    Я могу в реконструкцию своего дома и 10 млн. вложить, если со своим соседом «дядей Васей» заключу договор о том, что те работы, которые на рынке стоят 100 тыс. рублей, он выполнит за 10 млн. рублей. Только если я хочу, чтобы эта стоимость работ была принята во внимание страховой компанией, я должна предоставить в СК платежные документы, подтверждающие оплату.

    У меня очень много случаев, когда страхователи, обшив сайдингом столетний дедов дом, хотят застраховать его на страховую сумму, равную стоимости покупки нового дома из современного оцилиндрованного бревна сибирского кедра на участке земли на Рублевке…

  • hris
    09:42

    Все вопросы я не осилила, но ситуацию вижу так. Самое важное для Вас должо быть следующее.
    1. надежность компании (иногда достаточно такой устойчивости, которая позволит хотя бы по суду гарантированно получить выплату, т.е. у компании действительно есть деньги);
    2. устраивающий Вас перечень страховых случаев;
    3. перечень документов, которые Вам будет необходимо представить для подтверждения наступления страхового случая и подтверждения размера убытков;
    4. размер выплаты по каждой позиции.

    Если не сохранились документы, которыми можно подтвердить реальную стоимость подлежащего страхованию имущества, то требуйте осмотра экспертами страховщика или оценку экспертами страховщика по представленным Вами фоторграфиям.

    Обратитесь в СК, получите на руки правила страхования и попробуйте найти ответы на те вопросы, которые я обозначила и любые другие, которые Вы сами для себя выделяете. Потом задайте все вопросы, которые останутся неразрешенными специалисту СК, если он будет путаться в показаниях, то ищите либо другого специалиста, либо другую СК. Подчеркну, что все должно быть описано четко, не подразумевая двойного толкования.

    Зачем страховщики страхуют не глядя. Единственный способ оспорить стоимость имущества, указанную в договоре это умысел страхователя на введение страховщика в заблуждение + отсутствие осмотра. Если осмотр был, то оспорить уже нельзя. Чтобы не морочится с каждым объектом до заключения договора, страхорвщикам проще разбираться только по части объектов после наступления страхового случая, но тогда нужны документы, подтверждающие стоимость имущества и не факт, что они сохранились у Вас…
    Если страховая стоимость не оспорена, то выплата при полном уничтожении имущества осуществляется в размере полной страховой суммы (в зависимости от условий договора может вычитаться франшиза и т.д.). Если осмотр/оценка были до заключения договора, то предоставлять документы, подтверждащие стоимость имущества при наступлении страхового случая уже не требуется.

    • hu-ha
      10:07

      Практика показывает, что оспорить стоимость после убытка практически нереально, хотя, конечно, многие пытаются :) Даже там, где явно было значительное завышение суммы, суды в итоге заставляют платить. А то, что страховщик не воспользовался своим правом осмотреть и оценить имущество до заключения — это проблема страховщика, а не клиента.

      • hris
        10:19

        это Вы меня просветить решили? спасибо за старания… даже и не знаю справилась бы я без Вас…
        Помогите лучше ТС если знания из Вас так и прут…

        • Гостья (гость)
          11:05

          hris, фу, как грубо… Не с той ноги встали?

        • hris
          11:10

          не вижу никакой грубости, никаких оскорблений.
          спасибо за Вашу оценку, гостья, к сожалению Вы не вошли под своим аккаунтом, а то бы я непременно постаралась для Вас оправдывать и в дальнейшем эту оценку :mrgreen:

        • Гостья (гость)
          11:17

          Аккаунт корпоративный, потому и не зашла с него, чтобы избежать дальнейших «негрубых» наездов, которые мои коллеги могут воспринять близко к сердцу :)

        • hu-ha
          11:20

          Действительно не с той ноги встали :)
          Я это написал для создавшего тему. А то, что написал к вашему комменту, так это не потому что вы чего-то не знаете, а потому что по контексту это идет в дополнение к вашему комментарию. Вы это не написали по какой-то причине, а я посчитал, что стоит обратить на это внимание ТС.
          Так что расслабьтесь ;)

        • hris
          11:26

          гостья, мне чертовски приятно что по Вашим оценкам я настолько крута и модна в здешней среде, что Вам так чрезвычайно важно публично вступать со мной в беспредметные диалоги…
          не буду Вас разочаровывать )))) получайте удовольствие )))

        • Гостья (гость)
          11:39

          hris, Вы не только модная и крутая дама на этом форуме, Вы еще и удивительная! Настолько удивили меня своей реакцией, что я даже откликнулась на Ваши пару фраз :)
          Продолжаю удивляться и получать удовольствие, пишите ещё! :)

        • hris
          11:45

          взаимно… не останавливайтесь ))) я млею )))

  • ! (гость)
    09:44

    Есть большой опыт страхования имущества юр. лиц, и, соответственно, получения выплат. НО юр.лицо (крупное), это не физ. лицо, правила другие и отношение другое…
    Чтобы сделала я, если бы нужно было застраховать дом:
    1. Выбрала бы СК, где знаю директора/зам. директора (желательно из ТОП-10)
    2. Внимательно читаем правила, задаем вопросы представителю СК
    3. Пытаемся прописывать в договоре моменты, которые требуют уточнения (достаточно сложно, так как СК предлагают коробочные продукты и внести какие-то изменения ОЧЕНЬ проблематично)
    4. Обязательный осмотр (при урегулирувании проще будет доказывать из чего было все сделано, в каком состоянии было и т.д.)!!! А если страхуете имущество в доме (столы, стулья и т.д.) чтобы все было зафиксировано на фото и в идеале передать СК копии чеков на приобретение.
    5. Внимательно ищем раздел про износ при выплате возмещения (желательно без износа)
    6. По возмещению без применения пропорции
    7. Четко прописать действия при наступлении страхового случая (в какой срок обращаться, какие докумнты необходмы, в какие сроки СК обязана отвечать и т.д.

  • hu-ha
    10:03

    С осмотром или без — это каждый страховщик сам решает. В целом, в большинстве случаев из этого никаких особых проблем не возникает. Просто каждый свои риски видит по-своему.
    Но с деревянным домом без осмотра, который вдруг сгорел во время отъезда на 1,5 месяца и был застрахован прямо перед отъездом, могут возникнуть сложности, т.к. велика вероятность, что возникнет подозрение на мошенничество. А тогда уже проблемы с выплатой гарантированы, во всяком случае, во внесудебном порядке.
    Хотя надо признать, что если и с осмотром застраховать, сразу уехать, и дом сгорит, то это тоже весьма подозрительная ситуация :) В общем, о страховании желательно думать заранее, а не когда припекло, т.к. любой крупный убыток сразу после заключения первого договора вызывает большие подозрения. Небезосновательно, к сожалению.
    С теми, кто даже фото не просит, я бы не связывался. Скорее всего, у них придумано 33 способа отказать или снизить выплату. Учитывая сложность определения стоимости домов, особенно по самострою, нежелание посмотреть фото и проверить, похожа ли заявленная стоимость на правду, у меня лично вызывает подозрение. В случае большого убытка, особенно пожара по деревянному дому велика вероятность, что будут пытаться оспорить реальную стоимость строения. Незаконно и малоперспективно с точки зрения суда это, но крови попьют.
    Те, кто не осматривает сам, но просит фото, на мой взгляд, вполне можно рассматривать. Если фото не делают приложением к полису, как указали другие комментаторы, то, на мой взгляд, можно их приложить к заявлению и сделать об этом запись где-нибудь в доп.информации. Сложно будет тогда при убытке ссылаться на то, что страховщик ничего не видел.
    Если боитесь подводных камней по формулировкам, но изучать правила не можете или не хотите, то можно посоветовать выбирать компании, у которых правила посвежей, лучше 2014 года. С 2014 года требования к правилам стали пожестче (закрытый перечень документов для урегулирования убытка, например), поэтому больше вероятность, что особого подвоха там нет.
    Ну и присоединюсь к рекомендации выбирать из крупных, известных страховщиков. Не 100% гарантия, что не будет проблем, но вероятность всё же выше.
    Можете ещё поизучать статистику по сборам и выплатам в разрезе компаний. Там есть отдельно по имуществу физ.лиц данные. Слишком низкие цифры или слишком высокие лучше отбросить. Также лучше взглянуть на цифры по каско и осаго, т.к. если по ним плохо, то остальные виды выступают донорами, а значит и там с выплатой могут быть проблемы. Хотя это очень грубая оценка, но всё же.

    • мимо шел (гость)
      10:37

      вообще страхование своего имущества вызывает подозрение считают страховщики, так что надейся на русский авось и правительство оно в не бросит в беде погорельцев.

      • hu-ha
        11:23

        Не надо на авось надеяться. Единичного погорельца бросят всенепременно. Только в случае массовых пожаров, наводнений и т.п. помогут, чтобы электорат не волновался. А судьба отдельного человека государство мало заботит, особенно в наши тяжелые времена.

  • Гость (гость)
    11:18

    Выше Вам писали про независимую оценку — не поленитесь и не пожалейте денег, сделайте в хорошей оценочной компании на оба строения. Сейчас это особенно популярно для ипотечных объектов и их достаточно много на рынке. В отчете об оценке будут указанны: полное описание объектов, матерьялы постройки, состояние отделки, данные по перекрытиям/фундаменту/крыше. Если на участке есть доп постройки например отдельно стоящие бани, хоз. блоки, гаражи, беседки ограждение очастка (забор) можно попросить застраховать объект целиком, оценщик в этом случае разбивает общую оценочную стоимость, того что стоит на участке на все строения (часто бывает так что при пожаре огонь перекидывается на соседние постройки, ну или пожарники сносят вам пролет забора при прибытии на пожар). Так же в отчет подкрепляются фотографии всех помещений дома с подписью и нумерацией из тех паспорта, а так же правоустанавливающие документы на объект, тех паспорт и кадастр.
    Такой отчет можно сделать приложением к заявлению на страхование. т и сделать в Полисе на него ссылку т.е. данные указаные в нем будут приниматься страховщиком при возмещении убытка. Отчеты готовятся в двух экз. один отдадите страховщику второй оставите себе.

    + дополнительный осмотр строений сотрудником СК (чтобы дополнительно обезопасить себя)
    Ну и страхование в крупной надежной компании.

  • uw (гость)
    12:30

    Сейчас большинство СК не учитывают данные сторонней оценки при добровольном страховании дома.
    Как правило страховая сумма )по не коробочным продуктам) = внутренней оценке страховой компании. При этом СК определяет не рыночную стоимость дома — а восстановительную.

  • Kutёk
    14:16

    Коллеги, пишите компактней. Пожалуйста!
    Надо же и работать, а не только читать.

  • freeler (гость)
    15:53

    У писателей этой темы, судя по всему, со свободным временем в течение рабочего дня всё в порядке.

  • PUU_18 (гость)
    10:30

    Варианты страхования:
    1.Произвести независимую оценку
    2.Произвести страхование через осмотр страховщиком
    3.Произвести страхование без осмотра на основании техпаспорта дома (строения) выданного после капремонта (реконструкции)

  • Зина (гость)
    11:30

    Купите лучше дом в другой стране (с англо-саксонской правовой системой) и застрахуйте в любой СК.

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля