ОСАГО страховой случай.

Не верьте проплаченным отзывам.
Вы рискуете своими деньгами.

Выплата считается по ЕМ.
СК пивовара считает по той же методике и никак иначе.
СК такая-же как и прочие.

В итоге сумма выплаты маленькая и её не хватит на ремонт.

Кроме этого, застраховав свою ответственность в этой СК Получите доп проблемы:

— отсутствие офисов
— отсутствие экспертов
— отсутствие договоров у СК со СТОА.

СК оплачивает отзывы и накручивает себе рейтинг.
Интересно, для каких целей.

Всем друзьям не рекомендую страховую компанию!

ненормальная СК, которая накручивает себе рейтинг.
Поток бестолковых Отзывов.

свежачок.
о том, как не платит СК пивовара.

Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-35184/2022[88-2828/2023-(88-39577/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Самойловой Е.В.
судей Дагуф С.Е. и Парамоновой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», ФИО3, третье лицо — финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании страхового возмещения
по кассационной жалобе акционерного общества «Тинькофф Страхование» на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В, объяснения представителя акционерного общества «Тинькофф Страхование» ФИО6 (по доверенности), поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее — АО «Тинькофф Страхование»), ФИО3, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойку в размере 400 000 руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, с ответчика ФИО3 — ущерб в размере 102 400 руб. Также истец просила взыскать с ответчиков в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего 13 марта 2021 года, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер «данные изъяты» был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный номер «данные изъяты».
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, гражданская ответственность истца — в АО «Тинькофф Страхование».
ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, однако в установленный срок оплата страхового возмещения не произведена.
Направленная истцом в адрес страховой организации досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца, отказано.
(ну, кто-бы сомневался ...)
судились…
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 июля 2022 года, иск ФИО2 удовлетворен частично.
С АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, штраф в сумме 200 000 руб, неустойка в размере 250 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 320 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 320 руб.
С ФИО3 в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 102 400 руб, расходы по оплате судебной экспертизы — 7 680 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 680 руб.
С АО «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 200 руб.
АО «Тинькофф Страхование» подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, в связи с нарушением судами норм процессуального и материального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Финал…

определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Тинькофф Страхование», без удовлетворения.

Админ, вишь как.

Устроим игру — на каждый проплаченный отзыв — суд практику,
с фактами, которые подтверждают, что нифига не все так хорошо
в царстве — королевстве пивовара?

Обманываю, гады, нашего брата.

Как такая игра?

Дружище, отзыв не проплаченный. Рассказываю лично про свой опыт со СК «Тинькофф». Я имел ранее опыт взаимодействия с другими СК. Выплаты по страховым случаям выплачивает ± такие же, как и в других СК. У меня никогда не хватало выплат по ОСАГО на ремонт у офф. дилера, только ремонт в небольших сервисах. Главное, что у них очень просто и удобно оформить страховой случай и выплаты максимально оперативно, благодаря чему можно приступать к ремонту.
Мне всё понравилось.

Уважаемый автор, уточните, пожалуйста, какие повреждения получил автомобиль, какую сумму Вам выплатили, при каких обстоятельствах произошло ДТП, о каком регионе идет речь. Укажите номер полиса с серией. Сообщите, пожалуйста, информацию здесь — в комментариях.
Пришлите, пожалуйста, фото полиса, выписки о зачислении денег, фото с места ДТП, скрин с экрана телефона при обращении через приложение на rating@asn-news.ru с того адреса, который Вы указали при размещении отзыва.