Очень странная ситуация, подведение под Тотал

Дело № АТ5829169
Ситуация очень странная и очень похоже на умышленное подведение автомобиля под конструктивную гибель.
03.01.15 произошло ДТП я единственный участник. В этот же день я позвонил в страховую компанию Ресо-гарантия(далее СК), завел дело, попросил направление к официальному дилеру (далее ОД) «Дженсер Реутов». Автомобиль получил повреждение подвески и утратил возможность передвигаться своим ходом. Хочу отметить, что из элементов кузова были повреждены только передний и задний бампер и правое крыло. 04.01.15 автомобиль был доставлен на СТО ОД. В отделе урегулирования убытков было написано заявление и предоставлены все необходимые документы для СК, а также менеджером сделаны фото видимых повреждений. Стандартная процедура, ничего нового, здесь претензий нет. Через 2 недели было получено направление от СК в ОД на дефектовку авто и вот здесь начались странные вещи.
Через 2 дня мне позвонили из ОД и сообщили, что стоимость ремонта авто составляет 784 000 руб, что сразу показалось очень спорным, т.к. замене подлежали элементы кузова и механической части с минимальными повреждениями никак не оказывающими влияния на эксплуатацию автомобиля. Далее СК была назначена повторная экспертиза «независимого» эксперта. С первого раза эксперт ничего не осмотрел, т.к. ОД не подготовил автомобиль. Через неделю независимый эксперт вынес свое заключение, которое СК мне так и не озвучила, я уверен, что там были убраны элементы с минимальными повреждениями, не оказывающими никакого влияния на эксплуатацию автомобиля, об этом я тоже узнал после общения с ОД. Далее я позвонил в СК и был «приятно» удевлен, что стоимость ремонта увеличилась до 894 000 руб. Через 4 дня после этого, был звонок от СК. Сотрудник СК сообщил мне, что автомобиль признан конструктивно погибшем, т.к. стоимоить ремонта превышает 80% от страховой выплаты и составляет уже, внимание!, 1 146 000 руб… Автомобиль я страховал на 1 100 000 руб.
На мой вопрос СК предоставить мне копии расчета и перечень деталей и конструктивных элементов под замену, мне ответили отказом.
У меня складывается ощущение, что меня вводят в заблуждение. Абсолютно противоречащие друг другу заявления ОД и СК по стоимости ремонта. Отказ в предоставлении копии сметы. Все это наталкивает на мысль об умышленном подведении авто под конструктивную гибель и сговоре СК и ОД. Мотивы мне тоже понятны. Стоимость моего автомобиля на вторичном рынке с момента заключения договора страхования выросла на 40%. СК выгодно выплатить мне страховую выплату по полной гибели авто, далее отремонтировать авто на неофициальном СТО, где это будет значительно дешевле. После реализации можно даже получить прибыль.
Никого не хочу обвинять, все возможно решит суд, но огромная просьба к СК дать подробный ответ по текущему делу. Может быть вашей внутренней службе контроля и аудита будет интересно это дело, может быть вы сможете снять эту противоречивость информации.