Участник сообщества

  • YVSS

    21.04.2016 16:27

    я не работаю в страховых компаниях, я работаю со страховыми компаниями представляя интересы Банка-работодателя (не ВТБ....))))

    К заметке: О коробках

  • YVSS

    21.04.2016 15:59

    да, успешной формулой качественного коробочного продукта будут являться адекватные лимиты ответственности, соотносимый с лимитами ответственности уровень страховой премии и комиссионное вознаграждение посреднику

    К заметке: О коробках

  • YVSS

    21.04.2016 15:55

    Индивидуальное страхование вне конкуренции, к нему нет вопросов. Коробки достаточно технологичны с точки зрения партнерских продаж. Если продукт качественный и имеет свою «уникальность» (буду использовать это слово как преимущество продукта), то это вполне может послужить развитием партнерских продаж. По поводу коробки покрывающей «балетные» риски — тема реальная с точки зрения создания продукта, и уникальность присутствует :) . С точки зрения востребованности «нулевая», потому как есть уверенность что балетные танцовщики застрахованы работодателем.
    В отношении комментария о невыплатной теме рисков онкозаболеваний — не соглашусь. Да, присутствуют ограничения в критериях при принятии на страхование — но каждый здравомыслящий человек перед заключением договора страхования знакомится с условием страхования, т.б. если стоимость договора превышает 999 руб. и аналогичные смешные премии при смешных же лимитах. Качественный продукт не стоит дешево. Качественных коробочных продуктов ничтожно мало. Считаю, что для страхОвщиков есть невспаханное поле для деятельности :)

    К заметке: О коробках

  • YVSS

    14.04.2016 11:09

    Тема такая, «якорная». На мой взгляд, тема развития возможности страхования ответственности дольщиков — это неплохой повод уйти от ответственности застройщиков перед дольщиками. Ну правда, при чем здесь дольщики? Основная ответственность должна возлагаться на застройщика. А вообще, в корне, вопрос должен подниматься не в страховании ответственности (не важно — дольщиков или застройщиков), а в критериях и подходе выбора застройщиков как таковых. Я к теме строительства отношусь опосредованно и не знакома, каким образом застройщиков допускают к строительству объектов — лицензии ли это, либо какие-то разрешения на возведение объектов, проведение строительных работ и пр. Вот пусть вопрос допуска любого застройщика как профессионального участника будет являться зоной ответственности того органа, который выдал разрешение/допустил участие такого застройщика. Пусть он страхует свою ответственность за выданное им разрешение. А так пока мы имеем «сырую» тему страхования отв-ти застройщиков, которая разделена между узким кругом участников (про ОВСЗ вообще отдельная тема — молодцы, ребята, подсуетились). В общем, я считаю, что страховщики не должны разделять «вслепую» ответственность за тех недобросовестных застройщиков, которые допущены к участию в строительстве того или иного объекта. Дольщики вообще не при чем.

    К заметке: Страхование дольщиков и что Вы об этом думаете.

  • YVSS

    07.04.2016 11:30

    Для меня лучшими в своё время были книги Ивана Рыбкина. Это было достаточно давно — в 2002-2003гг. Вообще, на мой взгляд, лучше приобретать книги авторов, которые имеют непосредственное отношение к практическому, а не теоретическому страхованию. Книг по страхованию дома достаточно много, авторов сходу не готова назвать. Давно их не открывала, в книгах больше теоретическая часть освещена, как правило. В практической нахожу полезным для себя лично читать интервью моих «любимчиков» на профильных сайтах. И, конечно, интересующие к профилю деятельности темы.

    Кстати, «Золотого теленка» мне рекомендовал один из рук-лей СОГАЗа, с комментарием того, что это должна быть настольная книга страховщика. Н. Николенко (при всем уважении к его безграничному опыту на ниве страхования) зануда, ИМХО.

    К заметке: Книги о страховании.

  • YVSS

    16.06.2014 09:45

    Мисс Очевидность))) Спасибо! Конечно, так оно в большинстве своем и происходит на практике… но вопрос то был по-другому поставлен.

    К заметке: О сроке страхования при страховании залогового имущества

  • YVSS

    10.06.2014 15:00

    ...«и естественно выплат я не получил»…

    К заметке: Проблема с СК Артекс

  • YVSS

    28.05.2014 12:06

    предположение, что " требование вызвано опасением, что СК откажется выплачивать убыток, если он случился в период действия полиса, но был заявлен после окончания" не разделяю, уверена, что это в большей степени вопрос псевдострахования возможных рисков банка, связанных с невозвратом кредита, и в бонусное дополнение — комиссия страховой банку.

    К заметке: О сроке страхования при страховании залогового имущества

  • YVSS

    28.05.2014 12:02

    корректно, отвечая на Ваш вопрос, — это страховать на срок выданного кредита, без «хвостов».

    К заметке: О сроке страхования при страховании залогового имущества

  • YVSS

    28.05.2014 11:49

    Алексей, согласна с Вами, но… я не хотела бы картошку с услугами сравнивать :)
    На страховом рынке очень мало грамотных специалистов и профессионалов своего дела. Для меня одним из примеров близких «по духу» является А.В. Григорьев (я не работала никогда в Ингосе) — уважаю его за то, что он всегда открыто выражает свое мнение и позицию. В недавнем интервью в напутствие страховому рынку он пожелал:
    «Стать честным. Честный тариф, честное законодательство, честное правоприменение, честный андеррайтинг, честный учет убытков, честные отношения с клиентами. Стать честным – это очень просто. А честно работать в страховании – это профессионально». Вот… про поиски справедливости и честности, о том, что по сути — простое, мы как всегда сами и усложняем

    К заметке: О сроке страхования при страховании залогового имущества

Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля