Участник сообщества

Стоп, Вы в серьез считаете, что ожидаемая убыточность не должна влиять на тариф в условиях публичности договора?

Андрей, в целом Вас поддержу, но дело в не секторе, а в людях. Пока большинство считает, что срубить, наварить и тд — это круто, а заработать — это для лохов, это все бессмысленно. Нам же в страхование (и сотрудников и клиентов) с других планет не вышлют. Вы же знаете как все ездят, всех обхитрить, перехетрить, проехать по обочине и встать первым на светофор это круто, наплевать на других, стоящих в очереди. Таким же неуважением к другим я считаю неумение нормально и своевременно тронуться на светофоре и тд. Вот как мы водим свои машины, так же мы и страхуемся и также мы платим убытки.

Ольга, спрашиваю как бывший продавец до ОСАГОшного периода, Вы всерьез считаете, что агент должен зарабатывать на ОСАГО?

+1

Мне кажется, часть вопросов по тарифам можно будет снять, когда СК начнут реально использовать КБМ. Если так нужны деньги — начните с КБМ, во-первых отсекутся реально убыточные, а с тех кто останется будет взят повышенный, а не заниженный тариф.
Если страховщик не применяет КБМ, то у него либо все в порядке с убыточностью, либо он пытается нахватать, чтобы потом раствориться в пространстве…
Видимо к совести страхователей тут взывать бессмысленно… до тех пор пока в однорядный поворот будут поворачивать с двух-трех рядов (типа стоящие в очереди на сфетофоре так приехали, чиста музыку послушать) и при этом не испытывать стыда, призывать страховатей самим платить КБМ бессмысленно… я уже говорила и повторюсь, я в этом году получу увеличенный КБМ и буду его платить (конечно с учетом предыдущих безубыточных лет, он не будет значительным, но тем не менее).

ага, а еще забавно, что отказ от права ничтожен, проходит срок исковой давности по делу о мошенничестве, мошенник пишет жалобу в ФСФР и СК радостно платит

откройте ГК РФ
вот по имущественному — п. 1 ст. 929

страховой случай — это предусмотренное договором событие

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ну не знаю, мне кажется, что в текущей ситуации уже можно так — если страхователь не предоставляет подтверждение по КБМ, ставишь максимальное значение. Предоставляет обоснование почему меньше — снижаешь.
Я вот в этом году готовлюсь заплатить чуть больше… Бегать никуда и ни от кого не собираюсь… Сама врезалась сама и буду больше платить

Вообщето ГК РФ носит диспозитивный характер, более того одним из основополагающих принципов является свобода договора. Так вот найдите мне норму ГК РФ где будет написано, что стороны договора страхования не вправе согласовать объем предоставляемого страхового покрытия.

Нет. Хотя Вы тоже любите переходить на личности, когда заканчиваются аргументы.