Касательно обоснования повышения тарифов по ОСАГО при повышении страховых сумм следует отметить, что убыточность (отношение выплат к премиям) по данному виду страхования по всем компаниям и по всем регионам РФ сейчас составляет примерно 58%. Вроде бы немного. Но это, так называемая «нетто» убыточность. Т.е. к ней нужно приплюсовать расходы страховщика на ведение дела (расходы на оплату услуг страховых агентов, зарплаты сотрудников, содержание офисов, печать бланков, программное обеспечение и т.п.) и резервы компенсационных выплат. Согласно нормативам расходы на ведение дела страховщиком и резервы компенсационных выплат составляют в сумме 23% от страховых премий. В действительности расходы превышают данный показатель, но все страховщики молчат, поскольку норматив- есть норматив. Если сложить выплаты страховых возмещений и нормативные расходы, то убыточность страховщика возрастает до 81%. Повторяем- в действительности же она гораздо выше. Но правительство видит именно эти цифры, поскольку превышение своих действительных расходов над нормативными страховщики не афишируют. Понятно, что страховщики не работают себе в убыток. Но и прибыли не остается.
Математически обосновать необходимость повышения тарифов при повышении страховых сумм (лимитов страховых выплат), в принципе, не сложно. Строится распределение количества убытков от их размера. Некоторые сложности могут возникнуть с составлением такого распределения в отношении тех размеров убытков, статистка по которым отсутствует. Но у актуариев есть достаточно много инструментов для решения таких задач. Частота убытков понятна, меняться она не должна. У всех крупных страховщиков есть необходимые инструменты для составления аргументированного обоснования необходимости повышения тарифов. И они бы обосновали, если показывали бы реальную свою убыточность, а не «нормативную».
Следует также обратить внимание на зашкаливающую убыточность в ряде регионов. Региональные коэффициенты пересматривались в 2011 году, но часть регионов продолжает дотироваться за счет других. В частности в Архангельской области у нашей компании убыточность по ОСАГО составляет 245%.
Эльвира Набиуллина, безусловно, грамотный экономист. Если ей представить надлежащим образом аргументированное обоснование необходимости повышения тарифов на 10%-25% вследствие увеличения страховых сумм по ОСАГО, то такое обоснование без сомнений было бы принято. Но полагаем, что начать надо с пересмотра региональных коэффициентов.
а нету у вас методов против Кости Сопрыкина
конечно «Гайде» упрекнуть в завышенном АВ нельзя, но и в очереди на сдачу лицензии ее не наблюдаем.
Эльвира Набиуллина, безусловно, грамотный экономист. И ей осталось лишь зайти на АСН, прочитать данный пост, и истина восторжествует))))
Собирают более 70 млрд. Выплачивают около 17 млрд. (рублей). И о какой убыточности может идти речь?!..…
Откуда такие цифры?
Сборы в 2012 году по данным ФСФР 121,2 млрд, а выплаты 63,9 млрд руб. (выплатили 52,7%). В 2011 году примерно такие же соотношения. Кстати, откуда у автора поста 58%? Разве что вместе с отчислениями в РСА. Но тогда нельзя потом о них второй раз упоминать как о тратах.
http://www.fcsm.ru... (Таблица 5)
В общем я, как простой обыватель, поняла, что прибыль по ОСАГО есть, но на заводы-пароходы не хватает, а это никуда не годится) Безобразие, а не бизнес)))
Специально для вас и других интересующихся проблематикой страховщиков и небезразличных людей внизу написал пространный комментарий с цифрами и примерами.
Хочу сразу отметить, что как страховщик, поддерживал прошлое повышение коэффициентов и считаю, что их надо мониторить и корректировать раз в 2 года (причем не только в сторону увеличения). Однако новый проект не поддерживаю в силу того, что это просто раскрутит маховик комиссий, как это произошло в России илу у соседей годом раньше. И там теперь КВ «от 40%» и есть уже 50-60%. Нужно ли эти ошибки повторять, когда в итоге страховщику всё равно остаётся малость?
хватает… и на заводы… и на пароходы…
Начать надо с требования к Страховщикам перечислить в компфонд РСА разницу между 77% (норматив) и реальными убытками по договорам, которые закончились и по которым истек срок давности. Будет примерно так, к в стихах: «Ленин? Тут и сел старик...»
Хотелось бы просто мнение заинтересованных читателей…почитать… по данной теме
Мнение такое — проблема есть, которую никто не хочет решать. Страховщики надеются, что тариф все же поднимут, и все будет как раньше, но пока выжидают. Государству не надо ни недовольства граждан ростом цены, ни падений страховщиков, ни падения ниже плинтуса уровня сервиса. Тоже бы все оставить как раньше. Но не получилось, очевидно. Я совершенно серьезно считаю, что разумному страховщику пора валить из Осаго. Бегом.
ИМХО — бежать пора умным. Разумные туда изначально не полезли)))
Гран мерси за комплиман…
Татьяна Михайловна, так тут даже прожженые участники страхования рынка «не верят»
да все понимают что деньги с осаго СК «проели», как и зачем на их совести. Но в то что не могут «затянуть пояса» и жить по средствам не верят.
«Мальчик столько раз кричал: „волки“, а когда они действительно пришли, помощь не пришла и его сожрали»
То, что в страховании называется «убытком», в нормальных отраслях экономики называется «расходы», «себестоимость», «издержки» и т.д. Так вот, даже если «убытки» в страховании равны 99%, как называется оставшийся 1%? Просветите, плиз)
Если убытки составят 99%, то 1% — это расходы на бумагу, в которой 99% убытков, урегулируют и подпишут себе смертный приговор! :-))
Ну как же так? У автора расходы на бумагу уже включили в общую сумму убытков…
Анна, Вы наверное смешиваете понятия убытков и убыточности!
Т.е убыточность не тождественна убыткам, как финансовому показателю?
«Убыточность
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Убы́точность — важнейший экономический показатель, характеризующий деятельность страховщика (страховой компании). Определяется как отношение суммы оплаченных убытков, произошедших в отчетном периоде, (выплаченных страховых возмещений) и суммы страховых резервов по заявленным, но ещё неурегулированным убыткам к сумме заработанной брутто-премии за определённый период (заработанная страховая премия — часть уплаченной страховой премии, относящаяся к анализируемому периоду)[1].
Даже если убыточность не превышает 100 %, это может означать, что страховая компания работает с убытком, поскольку при расчете убыточности не учитываются расходы на ведение дела, которые составляют значительную часть премии. С другой стороны, наличие убыточности у страховой компании совсем не обязательно означает то, что она получает убытки. Другие экономические показатели страховых операций — loss ratio и combined ratio, а также коэффициент выплат[2] или уровень выплат (процентное отношение всех выплаченных возмещений ко всем подписанным страховым премиям в определенном интервале времени).»
Наверное… Поэтому и спрашиваю, как будет называться в страховании этот условный 1%?
условно — прибыль!
Древник, спасибо за разъяснения!
Считать надо все 10 лет, что существует ОСАГО.
Первые 2-3 года страховщики вообще в «потолок плевали»-работали по всем пунктам ФЗ об ОСАГО, т.е направляли к Независимым оценщикам, платили в 15-ти дневный срок, КВ не превышало 10%, чему агенты были вполне довольны (искл. отморозки типа «Ст-Р»).Вот куда они дели резервы за этот период и куда смотрело РСА с раздутым штатом «решателей»? Вывели они эти резервы, понакупили недвиги, влезли в фондовое казино, понабрали в штат неграмотных и некомпетентных бездельников-рынок-то рос как на дрожжах.
А потом бац, и август 08 г. Недвига сложилась в разы, ФР тоже зачах. И понеслось-свои «независимые» оценки, КВ за 40 %, лимиты на отгрузку от РСА. В это же время зародилось движение автоюристов, которое сейчас превратилось в сильнейшее лобби.Мошенники тоже не дремали все эти годы. А вот нормальной службы безопасности, уверен, ни в одной СК нет-максимум на что способны эти дяди из органов-сотрудников и агентов прессовать по всяким пустякам. Дайте ссылку хоть на одно решение суда по отказу в связи мошенническими действиями страхователя
Теперь значит, убыточность считать надо по последнему году. Но, господа Вы сами к этому привели под предводительством РСА.
Поэтому, как это не прискорбно, но тарифы судя по 10 годам работы и цифрам, которые рисуют страховщики по выплатам-продажам на данный момент действительно высокие.
… на моей практике, в 2008 году, отдел урегулирования убытков, в котором я трудился, совместно с правоохранительными органами поймали 3-х мошенников, правда это не где не публиковалось!
А руководство страховой за этих 3-х пойманных мошенников отблагодарило как?, ну хотя бы грамотой, а то смотрю о работе в ОУУ уже в прошедшем времени речь иде