Участник сообщества

Немного не так. Насколько я понял, это инициативный сюжет канала. Т.с., приглашение к рекламе. Конечно, удручающая безграмотность, как со стороны телевизионщиков, так и приглашенного «эксперта».

alone.

Давайте оставим эту тему. Если следующий раз, прежде, чем чохом кого-то «охарактеризовать», Вы слегка задумаетесь, я буду считать свою цель достигнутой.

Да-да, видел все это. Справедливости ради скажу, что эту четверку ведущих с огромной натяжкой можно назвать журналистами. Просто говорящие куклы в кадре, озвучивающие беспомощную чушь. Поверьте, это написано не в РСПП, но и не в НССО. Раз уж Kutek завел топик на эту тему, выскажусь там.

alone, мне кажется, что Вы изначально избыточно добры к себе. До попустительства))). Не могу Вам советовать еще раз перечитать собственные реплики, но из Вашего примера с депутатом и журналистом вовсе не следовало, что этот журналист уникальный. Скорее — наоборот.

«Пардон, а как мне воспринимать Ваши слова: «А Вы кто, alone?»

Как предложение назваться. Что, возможно, с учетом Ваших предыдущих заслуг это позволило бы считать подобный выпад исключением))… Не забывайте, что Вы находитесь на сайте, сделанном „журналюгами“.

Не могу не отметить тезис „IQ — это проблема не самого человека, а людей, которым приходится с ним общаться“))))) Видимо, в этом проблема))

«Вас что конкретно интересует? Мой пол, профессия, IQ или более интимные подробности?»
Не обольщайтесь))). Ваши «пол» (!!!) и «интимные подробности» меня, конечно же, не интересуют.

А IQ — это Ваша проблема. Ниже пример).

«Вердикт всей журналистике я, по-моему, не выносил» vs «Фраза «а это уже не журналюга», означает только то, что ответственности за свои слова у госчиновников и выборных политических деятелей должно быть побольше, чем у журналистов». Правильно я понимаю, что уничижительной кличкой «журналюга» Вы отметили всю профессию? В дальнейшем обобщении в выделенной мной фразе Вы это ясно показываете

Более того, вывод о лживости журналистов Вы позволяете себе делать по «однократному» общению с представителем этой профессии. Ну и ответьте себе сами, разве это не диагноз?

А полосатка?

А Вы кто, alone? Фраза «один депутат (а это уже не журналюга!)» вызывает желание встретиться и лично, своими глазами убедиться в полном и всестороннем совершенстве индивида, способного по одной передаче вынести вердикт всей журналистике. А умение видеть телепередачи, «практически не включая телевизор» вообще уникально. Вам бы в цирке выступать…

Интересная трактовка. Возможно, Вы и правы. Для англоязычной публики. Но вот, что они сами пишут: http://forum.ships....
По-голландски casco — корпус, cargo — груз. Опять же, за давностью лет, это вполне могут быть импортированные специальные термины.

Я Вам даже больше скажу)). «Подход» становится «все страньше и страньше»:
1. «нет времени целиком смотреть, чай, не Титаник»
2. «Не у всех интернет на работе открыт для видео»

«продукция канала номер Раз по умолчанию в идет в трэш»)))))))))))))))))))
Видимо, Вы — маркетолог!))) Если нет, то в декабре и марте Вы сможете увидеть самостоятельно, кто пойдет «в трэш»))

Берегите карму)

2 Kutek

Фантастика))))

Перед постановкой ссылки проверял ее. А теперь вот что… Да уж.
Скачивать не стал из-за размера. Теперь придется искать в «Титанике»)))