«Валерий (гость)
Я человек c жестким чувством юмора — люблю анекдоты»
Это сильно заметно)))))))))). Такие, что ли?))
«Заинтересованный взгляд
2 noire
…
или вы старше, чем я предполагал, или гораздо более широко эрудированы».
…
Валерий (гость)
Спасибо на добром слове… про эрудированность»
Вроде уже договорились: в этом топике больше не наливать)) А они все ходют и ходют))
Но отрадно, что, несмотря на усиленные старания некоторых лиц, чей метод познания был наглухо заварен в необходимый минимум «самодостаточности» Институтом Философии АН СССР – этаким ГлавПУРом для яйцеголовых, а также гостей, умудряющихся на ровном месте вляпаться в лохотрон (Вам разве мама не говорила, что приходя в гости, нельзя ковырять обои и лазать по шкафам, пользуясь временной отлучкой хозяев? Что ж теперь слезы размазывать?), коллективный разум, скрипя нейронами, постепенно приближается к пониманию того, что журналист тоже человек)). Как и обещал, в этот процесс больше не вмешиваюсь. Самостоятельное решение задачки гораздо ценнее списанного ответа.
Лишь постараюсь успокоить горячащегося на почве журналистской безграмотности философа Валерия: у Вас не получится обострить российско-польские отношения. Хватит уже подавать «сигналы» на эту тему)). И бросьте Вы свою советскую методичку: это в военное время в герцах меряется частота сигнала. В мирное – просто частота. Любого периодического движения.
Хотел было даже прочитать Вам лекцию про связь информации с частотой и амплитудой, но наткнувшись на фразу: «Мир прессы един в недостатке образования и безответственности печатного слова!», понял, что Вам это просто будет мешать…
Ну, во-первых. Мне не обидно за профессию. Тем более, что – в общем – журналистом себя не считаю. Мне неприятно – скажу мягко – навешивание ярлыков.
Во-вторых, не мешайте рекламу с журналистикой. Второе лишь способ оплаты первого. Кстати, не знаю, как Рерих (он, вроде, другими заработками пробавлялся), а Дали, если мне не изменяет память, рекламы не чурался. Весь вопрос в качестве работы и априорном отношении к труду других.
Я не могу давать советы, тем более – гостям, как и по каким лекалам выстраивать свою систему координат. Существует, например, теория, что наша жизнь – это круговорот дерьма в природе. Это такая же самодостаточная модель, как теория эволюции Дарвина или концепция божественного происхождения мира.
Ну, чтоб совсем было понятно… Давайте, я буду начинать каждую свою реплику словами: «Здорово, жульё!» Это нормально? А ведь я, как заслуженный паталогоанатом страхового рынка, за примерами далеко тянуться не буду)))…
Ну и последнее… Критерий Ваш неверный. Существует масса причин, почему журналисты работают под псевдонимом или от имени редакции.
Вадим Демченко
22.10.2011 13:22«Как я понял — участие в блогах под НИКом Вы считаете попыткой скрыть свою идентичность»
Вы меня обезоружили. Даже нечего и возразить)))
Ладно… Скучно с Вами. Претендуете на язвительность, а сами банально беспомощны… Не буду я Вас больше бесплатно тренировать)
«Каждому гарантируется свобода мысли..." Были б мысли))
К заметке: Вчера по телевизору крутили нам кино
Вадим Демченко
22.10.2011 12:37«там по ссылке найдете письмо студентов и опцию по присоединеню к данному письму. Последняя запись — моя»
че, правда? Навальный с перекошенным лицом бежит к пруду))))
Не буду я по Вашим ссылкам ходить и шарады разгадывать. Для меня достаточно того, что здесь Вы прячетесь под ником.
И журналисты в Вашей реабилитации не нуждаются. Такое Вас жизненное фиаско постигло)))
К заметке: Вчера по телевизору крутили нам кино
Вадим Демченко
22.10.2011 12:17А Вы, наш уважаемый реабилитатор, особенно смелым под ником становитесь?
Прямо народный трибун и совесть нации в одном флаконе)
К заметке: Вчера по телевизору крутили нам кино
Вадим Демченко
20.10.2011 18:35«шутка в предудущем посте про Русский Дуб»
Взяли бы ником, я б Вас начал узнавать)))
К заметке: Вчера по телевизору крутили нам кино
Вадим Демченко
20.10.2011 18:01«Валерий (гость)
Я человек c жестким чувством юмора — люблю анекдоты»
Это сильно заметно)))))))))). Такие, что ли?))
«Заинтересованный взгляд
2 noire
…
или вы старше, чем я предполагал, или гораздо более широко эрудированы».
…
Валерий (гость)
Спасибо на добром слове… про эрудированность»
К заметке: Вчера по телевизору крутили нам кино
Вадим Демченко
20.10.2011 14:12Туда Екатерина Двойникова недавно ушла. Интересно, связанные события или нет?
К заметке: Реклама ООПО и не только
Вадим Демченко
20.10.2011 12:32Вроде уже договорились: в этом топике больше не наливать)) А они все ходют и ходют))
Но отрадно, что, несмотря на усиленные старания некоторых лиц, чей метод познания был наглухо заварен в необходимый минимум «самодостаточности» Институтом Философии АН СССР – этаким ГлавПУРом для яйцеголовых, а также гостей, умудряющихся на ровном месте вляпаться в лохотрон (Вам разве мама не говорила, что приходя в гости, нельзя ковырять обои и лазать по шкафам, пользуясь временной отлучкой хозяев? Что ж теперь слезы размазывать?), коллективный разум, скрипя нейронами, постепенно приближается к пониманию того, что журналист тоже человек)). Как и обещал, в этот процесс больше не вмешиваюсь. Самостоятельное решение задачки гораздо ценнее списанного ответа.
Лишь постараюсь успокоить горячащегося на почве журналистской безграмотности философа Валерия: у Вас не получится обострить российско-польские отношения. Хватит уже подавать «сигналы» на эту тему)). И бросьте Вы свою советскую методичку: это в военное время в герцах меряется частота сигнала. В мирное – просто частота. Любого периодического движения.
Хотел было даже прочитать Вам лекцию про связь информации с частотой и амплитудой, но наткнувшись на фразу: «Мир прессы един в недостатке образования и безответственности печатного слова!», понял, что Вам это просто будет мешать…
К заметке: Вчера по телевизору крутили нам кино
Вадим Демченко
19.10.2011 18:09По-моему, да… плюс отец. Честно говоря, так много всякой чернухи, что уже в голове не удерживается. Вообще октябрь — какой-то месяц матери и ребенка((
К заметке: Реклама ООПО и не только
Вадим Демченко
19.10.2011 12:43Вот же заклинило)))
Ну, во-первых. Мне не обидно за профессию. Тем более, что – в общем – журналистом себя не считаю. Мне неприятно – скажу мягко – навешивание ярлыков.
Во-вторых, не мешайте рекламу с журналистикой. Второе лишь способ оплаты первого. Кстати, не знаю, как Рерих (он, вроде, другими заработками пробавлялся), а Дали, если мне не изменяет память, рекламы не чурался. Весь вопрос в качестве работы и априорном отношении к труду других.
Я не могу давать советы, тем более – гостям, как и по каким лекалам выстраивать свою систему координат. Существует, например, теория, что наша жизнь – это круговорот дерьма в природе. Это такая же самодостаточная модель, как теория эволюции Дарвина или концепция божественного происхождения мира.
Ну, чтоб совсем было понятно… Давайте, я буду начинать каждую свою реплику словами: «Здорово, жульё!» Это нормально? А ведь я, как заслуженный паталогоанатом страхового рынка, за примерами далеко тянуться не буду)))…
Ну и последнее… Критерий Ваш неверный. Существует масса причин, почему журналисты работают под псевдонимом или от имени редакции.
Будьте терпимее… Как к себе)))
К заметке: Вчера по телевизору крутили нам кино
Вадим Демченко
19.10.2011 11:54Пардон, недооценил. Видимо, это будет сериал.
http://www.kp.ru/o...
Передаю слово ДФ.
К заметке: Реклама ООПО и не только