Страховые патриции)))… Да и Вы, судя по выплеснутой информации, далеко не плебей))). Как же Вы с такими знаниями и не на стороне патрициев?
Должен сказать, что по существу поднятых Вами вопросов практически не удается возразить…
Более того, прилагаю неламинированный клочок бумаги формата A5, снятый мною в собственном подъезде. Может, и Данил Эдуардович подключится к обсуждению? Хотя, наверное, это самодеятельность черных маклеров, не имеющих отношения к «Росгосстраху».
ЗЫ. Спасибо за рекламу. Нам, представителям второй древнейшей мало что остается после первой)))
С этой частью вашингтонской шифровки я разобрался: если лайф-агенты побегут по всей стране впаривать юнит-линкт несознательным гражданам, то через полгода несостоявшиеся инвесторы, как бывшие поклонники Ростры, начнут устраивать перфомансы перед зданием ФСФР.
Судя по
1. времени написания;
2. обилию англоязычной фразеологии;
3. глубине проникновения в предмет;
4. запредельной критичности написанного
к нам подтянулся вашингтонский обком. А каковы же выводы из этого опуса, уважаемый filou?
И что это за борьба нанайских мальчиков у Вас на аватарке? Это Вы или мы?
Иван, от толкования терминов увольте. Есть словари, поисковики, они помогут разобраться с качественными характеристиками страховых услуг. От чего загнулись компании по Вашему списку в курсе, на ОСАГО их уход никак не повлиял.
В том виде, в котором существует этот вид страхования, он интересен только страховщикам. Идея с выделением в отдельную категорию — неудачная, пример — медстраховщики.
Да и страхования вообще, учитывая качество ОСАГО))). Если серьезно — проблему нужно решать комплексно по МОТОРНЫМ РИСКАМ. Нужно делать продукты, востребованные клиентами. Отсюда уже все остальное
Андрей, про бесконтрольность страховщикам лучше не напоминать лишний раз)))
Не хочу устраивать длинных дискуссий хотя бы потому, что большинство из страховщиков с кругозором от миддл-менеджмента и выше отлично понимают, что я прав. И чем дольше страховое сообщество будет выглядеть в глазах общества, скажу мягко, махинаторами, тем более диким будет рынок. Вы сами видите, что, как только приперло, быстро вспомнили, что есть общественные организации, которые, по крайней мере, трудно обвинить в ангажированности.
Про капитализацию компаний, у которых доля инициативных возобновлений стремится к нулю, тоже, наверное, не нужно, чтобы не пугать акционеров))). Вы же знаете про компанию, которую не удалось даже бесплатно кому-нибудь отдать и пришлось банкротить? И таких на рынке много.
И это закономерно: нет диалога =>нет доверия => нет продаж без запредельной мотивации продавцов. И нет возобновлений. Ну Вы все знаете и сами))))
Вадим Демченко
20.02.2012 15:35Кстати, пробег-то пробежали? Или не до того?
К заметке: Автопробег пострадавших от Ростры 19.02.12 по садовому кольцу
Вадим Демченко
20.02.2012 14:35Уважаемый filou
Спасибо за обстоятельный ответ.
Страховые патриции)))… Да и Вы, судя по выплеснутой информации, далеко не плебей))). Как же Вы с такими знаниями и не на стороне патрициев?
Должен сказать, что по существу поднятых Вами вопросов практически не удается возразить…
Более того, прилагаю неламинированный клочок бумаги формата A5, снятый мною в собственном подъезде. Может, и Данил Эдуардович подключится к обсуждению? Хотя, наверное, это самодеятельность черных маклеров, не имеющих отношения к «Росгосстраху».
ЗЫ. Спасибо за рекламу. Нам, представителям второй древнейшей мало что остается после первой)))
К заметке: Рынок нереализованного потенциала
Вадим Демченко
20.02.2012 13:05С этой частью вашингтонской шифровки я разобрался: если лайф-агенты побегут по всей стране впаривать юнит-линкт несознательным гражданам, то через полгода несостоявшиеся инвесторы, как бывшие поклонники Ростры, начнут устраивать перфомансы перед зданием ФСФР.
А filou молчит. У них ночь, наверное.
К заметке: Рынок нереализованного потенциала
Вадим Демченко
20.02.2012 12:02Судя по
1. времени написания;
2. обилию англоязычной фразеологии;
3. глубине проникновения в предмет;
4. запредельной критичности написанного
к нам подтянулся вашингтонский обком. А каковы же выводы из этого опуса, уважаемый filou?
И что это за борьба нанайских мальчиков у Вас на аватарке? Это Вы или мы?
К заметке: Рынок нереализованного потенциала
Вадим Демченко
27.01.2012 16:58Иван, от толкования терминов увольте. Есть словари, поисковики, они помогут разобраться с качественными характеристиками страховых услуг. От чего загнулись компании по Вашему списку в курсе, на ОСАГО их уход никак не повлиял.
В том виде, в котором существует этот вид страхования, он интересен только страховщикам. Идея с выделением в отдельную категорию — неудачная, пример — медстраховщики.
Комплексно-симплексно, это юмор, да?
К заметке: К вопросу об общественном контроле страхования
Вадим Демченко
27.01.2012 16:44Вам, драконам, лишь бы поиграться
К заметке: К вопросу об общественном контроле страхования
Вадим Демченко
27.01.2012 11:16Да и страхования вообще, учитывая качество ОСАГО))). Если серьезно — проблему нужно решать комплексно по МОТОРНЫМ РИСКАМ. Нужно делать продукты, востребованные клиентами. Отсюда уже все остальное
К заметке: К вопросу об общественном контроле страхования
Вадим Демченко
27.01.2012 10:08Давайте не будем играть в слова. Регулятор и реализует закон. Или понятия. В любом случае — стороной (участником рынка) он не является
К заметке: К вопросу об общественном контроле страхования
Вадим Демченко
26.01.2012 19:46Власть — это не сторона, это правила игры
К заметке: К вопросу об общественном контроле страхования
Вадим Демченко
26.01.2012 17:11Андрей, про бесконтрольность страховщикам лучше не напоминать лишний раз)))
Не хочу устраивать длинных дискуссий хотя бы потому, что большинство из страховщиков с кругозором от миддл-менеджмента и выше отлично понимают, что я прав. И чем дольше страховое сообщество будет выглядеть в глазах общества, скажу мягко, махинаторами, тем более диким будет рынок. Вы сами видите, что, как только приперло, быстро вспомнили, что есть общественные организации, которые, по крайней мере, трудно обвинить в ангажированности.
Про капитализацию компаний, у которых доля инициативных возобновлений стремится к нулю, тоже, наверное, не нужно, чтобы не пугать акционеров))). Вы же знаете про компанию, которую не удалось даже бесплатно кому-нибудь отдать и пришлось банкротить? И таких на рынке много.
И это закономерно: нет диалога =>нет доверия => нет продаж без запредельной мотивации продавцов. И нет возобновлений. Ну Вы все знаете и сами))))
К заметке: К вопросу об общественном контроле страхования