Участник сообщества

Уважаемый ООС!

Прежде всего, втягиваясь в личностные оценки, с Вашей стороны было бы правильным раскрыть свой ник. Иначе, я не понимаю, кого я обидел и обидел ли вообще, т.к. обида — состояние мыслящего организма, а не институционального. Хотя, возможно, это коллективный ник всего союза? Вот например: «попробую объяснить, как я понимаю адекватность в РСА». Как мне кажется, приписать мне высказывание относительно РСА можно лишь в том случае, если Вы и РСА понятия тождественные. Можете доказать?))) Нет? Тогда причем тут РСА?

Теперь по сути конспекта прав и обязанностей. В силу характера и профессии я мог бы сейчас устроить настоящую корриду для публики комментированием Вашего, поверьте, наспех написанного текста. Но не буду, а обращу Ваше внимание на ключевой тезис: «Главной и единственной, пожалуй, задачей Союза должна быть защита интересов его членов». Мне кажется, это основное, а все остальное: «следует поразить в правах аппарат РСА…», «следует возложить на аппарат РСА ответственность за деятельность его членов…» — словесная шелуха, демонстрирующая многая бдения серьезных умов.

Так вот, возвращаясь к обороне, сиречь, «главной и единственной задаче». А это ничего, что ОСАГО существует на основе федерального закона, принятого всем российским обществом? И функции РСА – как и ОСАГО в целом – там несколько иначе описаны? Не знаю Вашего возраста, поэтому напомню, что при принятии оного закона страховщики широко и нестеснительно обещали народу всяческое щастие, на фоне которого стремительное снижение аварийности на дорогах выглядело просто маленьким, но приятным презентом. Где оно, наше щастие, ООС? Про сравнение услуг ОСАГО и MTPL мы с Вами промолчим с разными мыслями))).

История РСА последних лет изобилует многочисленными скандалами, перечисление которых на одной странице – текст не для слабонервных. Вы позволяете себе ерничать над обсуждением проблем управляемости не столько РСА, сколько ОСАГО (как Вы должны бы понимать, нас, как автовладельцев интересует качество и цена услуги, а не ваши мелкие тайны): «если уж так необходимо присутствие представителей автовладельцев, нет проблем, пусть платят по k50$» (!!!), выдавая при этом рецепты не только незаконные, но попросту вредные: «вот я бы, наоборот, вывел из Союза всех тех, кто не имеет лицензии на страхование, включая представителей государства»))). До поножовщины не дойдет?

Мне кажется, что нашему рынку нужно, как можно быстрее выходить из дикого состояния: перестать смотреть на страхователя, как на лоха и терпилу, перестать врать регулятору, СМИ, обществу и собственным акционерам, перестать кидать клиентов и партнеров, стать, наконец, уважаемым сегментом финансового рынка и прекратить вести себя по принципу – после нас хоть потоп. Именно поэтому я и предложил подумать над тем, чтобы привлечь к работе представителей страхователей – и качество работы можно видеть с той стороны, и доверие понемногу восстанавливать. Да много еще чего можно. Только ведь Вас интересуют «k50$» и все. Не так ли?

За сим прощаюсь, более поддерживать эту дискуссию не считаю необходимым.

У… Да тут просто место для камланий)))

Ну что же… Логично))

Таки да?((

порно, жесткое порно и страховое порно?
Так?)))

вот когда дадите 21 тысячу ответов на поднятые сообчеством вопросы, поймете, каково нам)))
а подглядывать за комментаторами — дело нехитрое

кэп явно пренебрегает парктроником, наверняка и по встречке рулит…
в общем, заплывает за буйки

)))
В некоторых случаях нужно переводить смысл, а не построчный текст. Впрочем, судья тоже мог бы поработать над формулировками. В тему)):

В кинематографе идет фильм с синхронным переводом:
— Ноw dо уоu dо?
— Аll right!
Голос переводчика за кадром:
— Как ты это делаешь?
— Всегда правой!

Тут сразу не ответишь. Если Каспер — хоккеист Дарюс Каспарайтис, то сущность расщепляется во время матча. К своим — прямое проявление, к соперникам — инверсное. В остальных случаях все зависит от того, что курить. Экзерсисы отдельных судей позволяют добиться одушевленности от самых разных объектов.

Да нет. К тому, что «дружелюбным» может быть, как минимум, одушевленный объект. Странные формулировки у этих судей.