Договор с Идеальный мир и сопутствовавшие ему документы в студию!
Неплохо бы почитать документы. А то все в догадках.

Если взять стандартные правила, которые в свое время разрабатывал ВСС, то прописано там следующее (если у РГС не так, то пусть меня поправят):
8.1. [u]Срок действия договора страхования ответственности устанавливается [b]по соглашению[/b]сторон[/u], но не менее одного года. ВОПРОС: КАКОЙ СРОК БЫЛ ПРОПИСАН В ОБСУЖДАЕМОМ ДОГОВОРЕ?
8.2. Срок действия договора страхования ответственности считается продленным на тот же
срок и на тех же условиях, если ни Страхователь, ни Страховщик за три месяца до окончания
срока его действия не заявят о прекращении или изменении данного договора либо о заключении
нового договора страхования ответственности.
КОГДА БЫЛА ДАТА ОКОНЧАНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ, ПРОПИСАННАЯ В ДАННОМ ДОГОВОРЕ?
Заключенный на новый срок договор страхования вступает в силу со дня, следующего за
днем истечения срока действия договора, при условии оплаты Страхователем страховой премии в
сроки, предусмотренные новым договором страхования ответственности.- УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕНЫ БЫЛИ? ЕСЛИ НЕТ, ТО, ПОЛАГАЮ, ГОВОРИТЬ О ДЕЙСТВИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТРАХОВЩИКА ПО НОВОМУ СРОКУ НЕЛЬЗЯ.
8.3. Договор страхования вступает в силу (если его условиями не предусмотрено иное):
8.3.1. при уплате страховой премии путем безналичного перечисления – с 00 часов дня,
следующего за днем поступления страховой премии (при единовременной уплате) или ее первого
взноса (при уплате в рассрочку) на расчетный счет Страховщика или его представителя;
8.3.2. при уплате страховой премии наличными денежными средствами – с 00 часов дня,
следующего за днем уплаты страховой премии (при единовременной уплате) или ее первого
взноса (при уплате в рассрочку) в кассу Страховщика или его представителя.
8.4. Действие договора страхования ответственности заканчивается в 24 час. 00 мин. дня,
указанного в договоре как дата его окончания, если договором не предусмотрено иное.

   Найти реплику

опечатка в последней фразе «с целью защиты их интересов» — под словом «их» подразуеваю, конечно, интересы потребителей   Найти реплику

Лари

1. Во первых, попросить назад остаток премии — не такая уж вопиющая наглость, ставящая клеймо недобсровестного клиента в кредитной истории, чтобы при последующем взятии нового кредита в том или другом банке они не дали бы его
1.1. Если банк будет видеть, что Вы — порядочный клиент, выдачу кредита Вам все банки сделают и еще спасибо скажут;

2. хватит банкам и страховщикам быть хозяевами ситуации. как бы идеалистично это не звучало, но постепенно, шаг за шагом идет перелом в пользу потребителей. в отстаивании его интересов. взять то же постановление Правительства РФ. которое установило ряд правил в отношениях банках и страховщиков с целью зашиты их интересов.   Найти реплику

1.Естественно, что если срок страхования — 3 года и он истек, то ни о каком расторжении нет и речи. По приведенному Вами периоду страховые услуги оказывались в течение всего срока и о неиспользованного периода страхования нет )

2. Страхование имущества, взятого в лизинг, — намного дальше от категории договоров присоединения, чем, например, договор страхования жизни заемщика-физлица, который покупает в кредит
Как правило, в лизинговом страховании арендатором является юрлицо или предприниматель.и условия имеют обсуждения и доля индивидуальности в соотношении индивидуальность/стандартность условий больше, чем. в «кредитном» страховании жизни заемщика, где мало что обсуждается или выбирается двумя сторонами.
   Найти реплику

Аглая

Ваш пример с практикой ипотечного страхования было интересно почитать.

Однако я обратил бы внимание на следующие нюансы:

1. Действительно, соглашусь, чо по ипотечному страхованию — вероятно, благодаря существованию стандартам АИЖК, — большинство страховщиков допускают по своим правилам ипотеченого страхования возврат остатка премии — за неиспользованный период
хотя конфликты все равно имеют место:mirsud24.ru/files/docs/DecisionTextsCS/312[1].doc

2. более масшатбным в сравнении с ипотечным страхованием есть страхование в связи с иными видами кредитов (потребительские, на авто)., то конфликты в связи с вопросов о расторжении договора и возврате остатка премии — сплошь и рядом.

   Найти реплику

«А про лизинг -вообще молчим ?! „

Подробнее можно? про лизинг… :)   Найти реплику

Если говорить о страховании заложенного имущества, то ответ мой таков:

1. По закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)»:

Статья 31. Страхование заложенного имущества и ответственности заемщика за невозврат кредита
«1. Страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.»

Т.е.к примеру, выгодоприобретателем по страхованию заложенной недвижимости выступает банк в силу закона

2. первым, кто узнает о намерении клиента выставить банк за рамки договора страхования будет сам банк — которому страховщик позвонит. и банк начнет ссылаться на условия кредитного договора. а там, уверен, прописано, что договор страхования заемщки обязан закллючить в пользу банка. если же заемщик не соблюдает условия кредитного договора, то для банка это основания изменить или прекратить отношения с заемщиком…

   Найти реплику

Тоже хороший вопрос.

В любом случае страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, в том числе на себя.
Хотя это требует оформления допсоглашения.к страховому договору, у страховщика не будет оснований отказать в замене, тем более, когда кредит досрочно погашен.
ведь при досрочном погашении кредита залог прекращается и банк теряет права залогодержателя, т.е. у банка аннулируется законный интерес в сохранности имущества, которое вышло из под залога. иначе говоря, в какой-то момент банк не соответствует статусу выгодоприобретателя.
и не может перечить страхователю в замене им выгодоприобретателя,
и даже если по каким-то причинам страхователь и страховщик не успеют переоформить выгодоприобретателя, это не делает договор недействительным и не лишает страхователя права выступить выгодоприобретателем. хотя спорности могут быть, конечно, но суд, полагаю, рассудит правильно.   Найти реплику

Sadko

Интересный и вполне возможный вариант поведения страховщика. :)
Однако даже если клиент (тем паче потребитель-физлицо) не заявлял об изменении стандартных условий договора при его заключении, это не лишает данного клиента права пользоваться нормами п.2 и п.3 ст.428 ГК в будущей редакции

   Найти реплику

Неужели страховщики, уже не раз в числе некоторых игроков ощутив на себе, что значит отвечать за туроператора, особо не стараются:
— проводить достаточную андеррайтинговую работу в отношении потенциального клиента-турфирмы — оценить профессионализм, цены, направления работы, опыт и репутацию, иные аспекты деятельности турфирмы;
— сказать «нет» тому туригроку, в правильности построения работы или добросоветсности которого есть сомнения;
— после заключения договора мониторить характер работы своего подопечного страхователя;
— разработать тарифную сетку, отвечающую рискам.
Понятно, что все вышесказанное не в радость продавцам страхуслуг, но лучше перебдеть. чем в какой-то час икс получить сотни заявлений о страховом случае

Алексей!
Сами Вы видите разницу в подходах разных страховщиков к работе с турфирмами?

С уважением.
Кирилл Гацалов   Найти реплику