Даат

Взгляд с интересного ракурса.

Не исключаю, что часть выступающих — сотрудники страховщиков, которым лишняя проблема и обременение не нужно… тот, кто постоянно работает страховщиком, не выходя из офиса, не ощущает проблемы с урегулированием убытков с той концентрацией вкуса, которая заставила бы задаться вопросом «тьфу… как этим страхователям живется?»… если только убытчики, да юристы-судебники страховых компаний это чуют*
Потому я тоже сказал внизу (в ответе В.Алексееву):
" поэтому еще неясно, за кого народ проголосует…"
* говорю с уважением к страховщикам и их сотрудникам.

Соцопрос — интересная штука. Большинство опрошенных может поддержать идею — «Да! Это надо»… при том, до конца не осознавая, о чем спрашивают… при том, что пользоваться данной системой намерен далеко не каждый…
действительно, почва в головах большинства людей для рассаживания данной идеи еще не готова…
но нужно не просто время для созревания, а шаги, толчки, предложения.
недостаточно сто лет ждать от кого-то чего-то, не меняя ничего, в том числе правил игры… поговаривая при этом «еще немного и мы европеиизируемся»… поглядывая при этом на государство в лице ФСФР с вопросом: «ну че? придумали что-нить для обуздания страховщиков ( а также банков, застройщиков.....)»

Возможно, инициатором реализации данной идеи может стать общество защиты потребителей. Уже существует Ассоциация защиты страхователей, к примеру (говорю сейчас не от ее имени).
конечно. много технических тонкостей… прежде всего — материал…
есть картотека решений арбитражных судов, есть система «Правосудие» судов общей юрисдикции (которая, правда, не содержит суд.актов)…

но это вопрос техники…   Найти реплику

Заинтересованный взгляд

Рейтингом я называю условно тот самый реестр судебных дел, о котором говорят и я и С.Гущин.
одним словом легче, чем тремя, согласитесь

и никакого волшебства там быть не должно — все основано на статистике и математике

а ФСФР верить… верить можно долго… ФССН и Департаменту страхнадзора. а в глубокой давности и Росстрахнадзору верили… пока верили, сгинули в рынка…… продолжать перечислять?   Найти реплику

Ну вот и проголосовали..)))
На самом деле мой пост обсуждают в основном работники страховой отрасли, а не ее клиенты…
поэтому еще неясно, за кого народ проголосует…
   Найти реплику

Roald

Отчасти я уже возразил в ответе svnktr

Добавлю только касательно Вашего утверждения "«В любом случае, на качество страховой услуги данная информация не будет иметь никакого влияния.»

На мой взгляд, должно влиять
Тк те страховщики, которые будут «в кричащей зоне» рейтинга, будут вынуждены что-то делать…
не исключаю, что по ряду изначально проигрышынх страховых споров страховщики будут переходить к методам досудебного урегулирования разногласий
Кроме того, такой рейтинг — сигнал для надзора, который, видя плохой показатель страховщика, должен к нему присматриваться… теоретически…
   Найти реплику

Спасибо, D'drone
Хоть кто-то, кроме нас с С.Гущиным, есть в команже красных… или скорее, белых, к которым нас остроумно отнес (см.ниже) В.Алексеев    Найти реплику

«Все вопросы к государству...» «оно все решит...» "… оно все предотвратит.."
Согласен только в той части, что государству надо заниматься проблемами общества и бизнеса, а не самим собой
Буду только рад, если государство создаст систему, которая не допускает «выкрутасов» и предотвращает их заранее…

Я не предлагаю разбираться клиентам в финустойчивости страховщиков и читать балансы.
говорю о другом — о праве клиентов знать, как кто работает и в каком состоянии находится.
то, что предлагается, — это некий рейтинг… и я предлагаю показывать результат расчетов, а не расчеты результатов
   Найти реплику

В.Алексеев

Ожидаемый вопрос )
Так в развитых страховых рынках нет такой развитости отказов, внезапных уходов с рынка и, как говорится, других выкрутасов
я даже доказывать не буду, что там лучше, — просто вспомнил пост Kutekа http://www.asn-news.ru/community/98 ))

   Найти реплику

Юрий М

Согласен с Вами, что основная сложность — в релаизации идея.
Тк источника информации может быть 2:
— или сами страховщики, если их принудить
— или суды, которые не будут этим заниматься…
хотя как раз судам это было бы выгодно, тк прадлагаемый мною и С.Гущиным инструмент заставил бы многих страховщиков задуматься о вариантах досудебного урегулирования…   Найти реплику

svnktr

Аргументировали с юмором, ярко.
Но я все равно возражу ввиду следующего:

Возражение 1:
от большинства людей, кто не первый раз покупает страховку, слышишь вопрос: «компания-то надежная? не жадничает? не сутяжничает? а то я в прошлый раз год страховку отбивал...»
Не соглашусь с тем, что те, кто тратит на КАСКО, — опофигисты.
Опофигисты вообще КАСКО не покупают, если кто-то вроде банка не принуждает.

Возражение 2:
если Вы думаете, что данная информация будет на пыльном сайте и мало кто о ней будет знать, не соглашусь…
по «народному сарафану» или «радио» информация разбежится по населению о таком рейтинге… от брата к свату, от соседа по гаражу другому автолюбителю…
Примером внимания людей к добросовестности страховщиков служат многочисленные отзывы в Сети и вопросы «а женится ли мне на этой страховой Насте или Ростре или не стоит?»

Возражение 3
«Хорошо: озадачился, нашел. И? что ему делать с этой информацией? Куда её деть, куда её приткнуть? Да никуда! два пишем, три на ум пошло…»
Если удобно. с резюмированием, будет сделано, то человеку и думать сильно не надо будет
если по пропорции «действующие полисы/судебные споры со страхователями по данным полисам
СК 1 имеет показатель 5/1, а СК 2 имеет показатель по данному виду 5/5, то выбор очевиден. надо быть дураков, увидев это, пойти в СК 2 покупать страховку

В заключение:
интересно мнение страховых посредников на эту тему.
ведь именно они могут стать основными проводниками данной информации — как ниточки, с которым страхователи связаны со страховщиками
Если агент СК 1 Маша говорит клиенту Саше, что СК 2 по таблице сутяжнее, то…   Найти реплику

Владимир

Соглашусь с Вами, что это — не основной инструмент оценки.
Будем надеяться, что на нашем рынке начнет рабоать авторитетный рейтинг, который будет работать объективно и независимо, оценивая по разным критериям деятльность страховщиков по разным показателям, в тч по качеству.
рейтинг не должен быть дипломатом
   Найти реплику