|
10.07.2012 11:58
|
кстати, насчет Польши интересная ссылка. вообще опыт зарубежных страховщиков — неисчерпаемая гладезь интересных тем Найти реплику
|
|
10.07.2012 11:56
|
Ну понимаем друг друга и это здорово ) Найти реплику
|
|
10.07.2012 11:54
|
К материалу: Без банков «жизни» нет
Когда читаешь уважаемых автора и комментаторов возникает ощущение, что для развития страхования жизни главное не «Что продавать», а «Как и через кого продавать»…
А по моему, главное — это содержание продукта, чтобы он вызвал у людей интерес. Найти реплику |
|
09.07.2012 22:01
|
Если полнотсью процйитировать мое высказывание, на которое Вы ссылаетесь, оно звучит так:
«Закон не лишает страховщика права обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проверке на предмет наличия противоправных действий третьих лиц в отношении застрахованного автомобиля. Причем сделать это он может как до, так и после выплаты страхового возмещения.» Очевидно, что речь я виду о том, что страховщик вправе заявить о преступлении. собственно, под «заявлением о проверке на предмет наличия...» подразумевалось сообщение о преступлении Найти реплику |
|
09.07.2012 21:41
|
Приветствую, уважаемый ValeriyB3
По нормам уголовно-процессуального законодательства, в том числе ст.141 УПК РФ (поверьте — можете, не искать ее), заявить о преступлении вправе любое лицо… как потерпевший, так и очевидец, так и любой другой, кому стало известно о данном событии… вовсе не обязательно быть владельцем пострадавшего автомобиля… достаточно быть мимопроходящим… … кстати, к слову, права и интересы страховщика данное событие прямо затрагивает, так как он возникает обязанность платить страховое возмещение и — в случае осуществления таковой — ему переходит право требования к виновнику… встречал на практике случаи, когда страховщик по уголовному делу признавался потерпевшим лицом… но еще раз повторяю, что заявить в органы вправе и тот, кому стало просто известно… и доблестные органы обязаны отреагировать на данное заявление… вот так… что же касается запроса страховщика в правоохранительные органы с ответом о результатах расселдования — это штука, не идентичная сообщению о преступлении… Найти реплику |
|
09.07.2012 21:27
|
Брошюрку с Вашей сказочкой «прочитали»столько страхователей. что брошюрка ветхая и замусоленная…
и Ваша, и моя сказочка носят массовый характер… но эта совсем другая история которая — не спорю- требует отдельного обсуждения.Кстати, на тему ответственнотсти оценщиков я в свое время писал отдельный пост http://www.asn-news.ru/blogs/22/post/235 Найти реплику |
|
09.07.2012 21:23
|
Согласен с longiman:
нынешние правила не дают клиенту никакой ориентировки. куда обращаться в случае того или иного повреждения. Найти реплику |
|
09.07.2012 21:21
|
BigInsurasi
Это другой случай Соглашусь с Вами, что отклонения от честности и разумности бывают и со стороны страхователя, и со стороны страховщиков. Я не говорю про ситуацию, когда страхователь пытается под один страховой случай подогнать все старые царапины — тема, по которой высказался Сергей Васильевич Дедиков в http://www.asn-news.ru/blogs/49/post413, как правильно сослался rasskazzzchik хотя темы граничат. Найти реплику |
|
04.07.2012 17:35
|
К материалу: Страховщикам пора уходить в «автоюристы»?
Вот с последними Вашими комментариями, Владимир, согласен и горячо поддерживаю.
я согласен, что защита прав потребителей должно учитывать особенности страхования… и неплоха предложенная Вами идея касаемо отдельного законопроекта… однако причиной обсуждения стало пока лишь кратко высказанное измененное мнение ВС касательно применения старого ЗПП в отношении страхования… может, это и нужно, чтобы дать толчок таким телодвижениям со стороны государства и страхового бизнеса. как разработка предложенных Вами особенностей защиыт прав страхователей.?? может, это и есть тот самый толчок, которого не хватало? Вот и Александр Меренков призывает страховщиков к объединению вокруг проблемы — ведь какие хорошие идеи — цитирую без всякой иронии: «1) сформулировать общие требования к договору страхования и раскрытию информации; 2) выработать единые стандарты экспертизы и расчета стоимости ущерба; 3) потребовать введения уголовной ответственности за страховое мошенничество.» Найти реплику |
|
04.07.2012 17:25
|
К материалу: Страховщикам пора уходить в «автоюристы»?
Драконьей ферме
Я проверил через Яндекс — ну нет такого диссера. жаль, интересно было бы почитать. ))) Тонкость Вашего юмора всегда вызывает удовольствие :) П.С.: Желаю скорейшего выхода замуж! Найти реплику |