Tatjana

«Решение ВС защитная реакция общества на действия Страховщиков.»

Не знаю, насколько причиной следует считать защитную реакцию общества…
Но причина такого изменения мнения ВС (ведь они втихую признали. что несколько лет держали неправильную позицию) интригует… )

Не исключаю, что просто суды настолько завалены страховыми спорами, чей процент достаточно велик, что ВС решил прижать страховщиков, чтобы они не подталкивали людей идти в суд, а, наоборот, чтобы старались не допускать судебных разбирательств…
Мне такая версия больше всего кажется подходящей — ВС решил стряхнуть с себя бремя страховых споров

   Найти реплику

Уважаемый svnktr

Докажите судам, в том числе ВСу. что ЗПП никак не распространяется на договоры страхования с физлицами…
И вообще, поясните, пжл, «для «тех кто в танке» и в юриспруденции не шарит», почему Вы считаете, что ЗПП на страхование не должен распространяться. со ссылками и Вашим трактованием норм ЗПП, которые обосновывают такую позицию, ставшую стереотипом   Найти реплику

Не менее ув.Ветеран из Дагестана!

Справедливый (говорю без издевки) задаете вопрос… «А что ты сделал, товарищ, для своей страны?»… сразу вспоминаются плакаты с заводским рабочим, показывающим на тебя пальцем, на фоне надписи КПСС и Ленин…
Если так, то вообще, может быть, малые рынка сего не могут вступать в диалог с руководителями основных его структур?

Однако моя скромная личность не брала не себя таких обязательств, как руководство ВСС, ФССН, ССР… руководитель таких структур — публичная фигура, другого масштаба и других обязательств…

Не совсем понятно, к чему Ваш вопрос «В том числе ТО + РГС?»… Что я лично должен был тут предложить??
Насчет тарифов по ОСАГО тоже не понял связи со мной… и с Ковалем… ССР намерен снизить тарифы в пользу страхователей?

«А Коваль, чьими действиями недовольны Вы и те кто думают также как Вы, нашёл сил для организации структуры, которая будет оказывать полезную помощь и страховщикам и страхователям!»
Обращаю внимание на Ваше слово «БУДЕТ оказывать»…
Вот когда окажет конкретную помощь — обещаю громкое хлопание в ладоши со своей стороны… будет, да кабы…
Вы то сами знаете о том, в чем будет выражаться помощь и страховщикам, и страхователя со стороны структуры, созданной Ковалем, действиями которого Вы довольны?

А если серьезно, с уважением отношусь к идее создания ССР — а пользу еще показать надо…

Вот так вот…

   Найти реплику

вдогонку к ранее мною сказанному:
не тарифы поднимать надо, а заниматься своими Правилами страхования, пересматривать политику урегулирования убытков…

   Найти реплику

Полностью согласен с мнением Сергея Васильевича.
Вдобавок могу сказать, что судебная практика применения ЗПП в отношении договоров страхования набирает обороты… что мне подтверждают мои коллеги — независимые страховые юристы… В том числе по тем случяам, по которым уже вынесено решение о взыскании страхового возмещения   Найти реплику

Откладываю всякую толерантность на полочку и начинаю обстрел поста — ну очень он задел:

1. Уважаемый автор сам себе противоречит уже в посте:
с одной стороны, он заявляет, что — цитирую — «клиентов страховщиков надо защищать. Но делать это нужно специальными нормами, прописанными в специализированных страховых законах „

С другой стороны, очевиден факт того, что за все годы правления Коваля у руля ВСС, а затем ФССН никакими намерениями ввести такие нормы и не пахло и, более того, данные структуры, как оказалось, — цитирую — “ страховщики проводили семинары с работниками аппарата Верховного суда», очевидное направленные на недопущение ЗПП на страховой рынок…

Почему не было таких законопроектов, направленных на защиту страхователей, в том числе с помощью спецштрафов???..

2. Касательно слов:
«например, как прописана в законе об ОСАГО достаточно крупная неустойка за просрочку выплаты»…
Уважаемы автор! данный механизм в законе об САГО прописан так ловко, что им практически невозможно воспользоваться, поэтому по сложившейся практике обычно люди обращаются к статье 395 ГК РФ…

3. Касательно слов:
«Уже сейчас понятно, что новое постановление Пленума Верховного суда создаст страховщикам большие проблемы. В конечном же счете просто повысятся тарифы – и защищаемые страхователи выиграют в краткосрочной перспективе, но проиграют в долгосрочной»

Напоминает «Вы еще, суки*, за Севастополь ответите!»
* (слово использовано со смыслом. изложенным в словаре русского языка Ожегова)
а если по сути, то… Всегда найдутся те страховщики, которые выиграют от поднятия цен другими страховщиками…
Вы предлагаете поднять тарифы. тем самым снизив продажи?..
А, конечно, не статист, не экономист и не актуарий… но очень сомневаюсь, что цены сильно поднимутся…
да и потом. после Вашего «А» подразумевается «Б», а именно:
насколько могут подняться цены? ССР уже провел исследование? ))
   Найти реплику

Все смешалось — целый узел разногласий, проблем, эмоций…

А. Господину Плигину как депутату ничего процессуально не мешает обратиться с запросом в любой орган. Однако все это напоминает «точечные» усилия — как сбор Генпрокурором прокуроров всея Руси в СПб по делу Навального.Если бы, да кабы Плигины, да Бастрыкины были так активны в реагировании и на все другие проблемы, которые подпадают под их компетенцию…

Б. соглашусь, что законодательство, затрагивающее страхование, требует совершенствования по многим вопросам. и как раз задача депутатов — заниматься совершенствованием, раз их так волнует жизнь страховщиков (в похвалу депутату Плигину). а задача ВССов с ССРов — преподносить идеи о нужных изменениях депутатам. законодательная инициатива. кажись, называется…
Вот Коваль… ССР еще на стадии создания, а уже такая активность… Создается ощущение, что ВСС на втором месте… ))

В. Страхнадзор не лыком шит и Генпрокуратура ему не указ. хотя прокуроры позицию свою на предмет соответствия закону выразить могут и должны в ответ на обращение Плигина. Но для признания как нормативно-правового акта, так и непормативного несоответствующим закону существуют суды.
Не думаю, что если прокуратура согласится с мнением ССР и выявит нарушения, направит предписания, то страхнадзор с этим поклонно согласится… при таком развитии логичен переход в судебную плоскость.

Г. Насчет белых и серых.
Высказывания уважаемого автора насчет компаний с неоднозначной репутацией имеют под собой моральную основу. согласен.
Но ничто в юридическом плане не мешает (если только не устав самого ССР как СРО и требования к кандидатам в члены) принимать любые страховые в СРО. Грешный тоже право на это имеет. У каждой компании свои грехи, правда, с разной степенью приличия.
Если же ССР включило в себя Адмирал, который уходит с рынка, то это не умаляет права объединения выражать свое мнение.
Если у ВСС другая позиция в отношении штрафов, то пусть активизируется и выскажется громко… а не в пределах сайта ВСС, который особо никто и не читает…
Вчера был пост П.Самиева про страхование жизни, в котором было высказано сравнение банков со страховщиками в плане развития, активности, консолидации и т.д. далеко не в пользу страховщиков…
ну так пусть ВСС и ССР каждый ведет активную работу.

А Суд определит, кто что нарушил, а что не нарущ\шил. кто прав, а кто нет…   Найти реплику

Мой партнер случайно обнаружил продолжение дискусии по данному посту на другом сайте:
http://wwwboards.auto.ru/insure/440786.html )   Найти реплику

Очень верно все сказали — полностью согласен. Зреть надо прямо в корень
будем надеяться, что оборот, практика будут подталкивать все к совершенствованию. к примеру, изменение мнения ВС РФ касательно применния ЗПП в отношении страхования заставит многих страховщиков менять подход к работе с клиентурой, а также правила страхования…

… ну про милицию я уж не буду говорить… это вопрос десятой по счету реформы… на эту тему занятная статья сегодня в «Огоньке» о реформировании МВД в соседней республике Грузия…   Найти реплику

Жаль, что Айбек Ахмедов пропал со страниц АСН — интересные рассказы были   Найти реплику