Группа юридических компаний «Лекс» в декабре 2020 г. добилась в Верховном суде отмены апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея и кассационного определения Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции по спору о взыскании неустойки за просрочку выплаты по договору ОСАГО.
Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея со страховой компании в пользу потребителя были взысканы возмещение в размере 275 тыс. р., неустойка за период по день вынесения решения в 275 тыс. р., а также штраф, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Затем потерпевший обратился в тот же суд с отдельным иском о взыскании неустойки в размере 253 тыс. р. за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 150 тыс. р.
Таким образом, по данному страховому случаю в совокупности судами взыскана неустойка в размере 425 тыс. р., что превышает установленный законом лимит, указывают в «Лексе».
В этой связи юристы Группы юридических компаний «Лекс», представляющей интересы страховщика, обратились с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Судьи Верховного суда указали, что суды вправе уменьшить неустойку, если обнаружат её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства (в силу пункта 1 статьи 333 ГК).
При этом по пункту 6 статьи 16.1 закона по закону об ОСАГО общий размер неустойки, подлежащей выплате физлицу, не может превышать размер страховой суммы. В силу пункта «б» статьи 7 закона об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда имуществу не может превышать 400 тыс. р. (по каждому страховому случаю в пределах действия договора, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего), напомнила судебная коллегия ВС.
Таким образом судьи Верховного суда согласились с доводами кассационной жалобы, отменили судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и направили дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Адыгея.
По теме:
Верховный суд: неустойка по ОСАГО начисляется на всю сумму недоплаченного возмещения
Верховный суд: неустойка по ОСАГО не должна превышать максимальное страховое возмещение
Верховный суд отменил акты судов, по которым со страховщика была взыскана неустойка, превышающая не только ущерб по ДТП, но и предельную страховую сумму в 400 тыс. р.
Ну это как бы логично, так как полностью соответствует закону. Ничего нового тут нет. Другой вопрос, почему суды взыскивали неустойку, больше чем это положено по закону?!
я судья — я так вижу
Потому что с математикой не дружат или просто даже не стали считать, тк ответчик это должен делать, но мы не видим какие были доводы ответчика в первых инстанциях
ГРУППА КОМПАНИЙ «ЛЕКС» — САМАЯ ГРУППОВАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ В МИРЕ!!!
Самые мощььььные Уася, у мире…
Я те уши мял, тот хинкал ел, того баращщщка кушал Уася
Мощные, сощщщные Уася…
Проход в ноги, любой неустойке, и любому АФФФТОЮРИСТУ сделает Уася…
Лебедёнок? Ты там где? Давай бросайся родную кантору защищать.Давно я ваши сказки лицемерные не слыхал? Давай телевидение? Вещай?
О! О! О! Братан, как сам? Пережил новогодние праздники, смотрю?
Да восхвалится в века компания РЕСО!!! С прошедшими Вас! Увы, я не пью, вообще, или к счастью для окружающих)))
Дела нормульно! Работы благодаря красно белым, синим, и цвета вишни (хочу с другим сравнить РГС, но нет, где были-бы мои манеры)Предостаточно)))Дай бог здоровья АльфесТРАХованию и ИнгоссТРАХу, РосгоссТРАХу, Согласию (на всё))))
Ваши как дела? Говорят по карьерной лестнице скоро подниметесь?
Новость — бомба
Очередная реклама юридической фирмы на банально простом деле. Совершенно простое дело.
Ссылку на судебный акт то дадут?
Ссылка есть в статье, дублируем: https://vsrf.ru/st...
Я думал по данному вопросу практика устаканилась уже года 2 как, все прекрасно знают, что неустойка не может превышать лимит ответственности.
Лебедёнок?
Что, у вас так всё плохо, на навозе хайпуете?
Комментарий от официального лица, мего корпорейшин, всех нагибейшин, неустойка кирдыкейшин???
По мне так интересное определение. То, что неустойка не должна превышать 400 тыс. — это понятно. То, что в ВС начинают сравнивать с размером ущерба — другое дело. А, скажем, сколько уже дел по финупу, который ее максимально взыскивает, так как 333 ГК применить не имеет права. И далеко не везде и не всегда суды потом что-то изменяли. Кстати, уже завтра будет заседание по этому делу. Потом можно будет посмотреть, сколько при новом рассмотрении присудят. Наверное, чтобы под размер ущерба было, подведут. Но, может, и нет )
Согласен, фин. активно взыскивает размер неустойки, причём не взирая на просьбы Страховых снизить её размер. Ну по моей практике суды в одном деле из трех снижают размер неустойки существенно, после решения фин.
Фин сам говорит и пишет, что не вправе это делать. В одном проекте разъяснений ВС РФ предлагалось наделить его таким правом. Там интересное обоснование было указано. Но в итоговый куцый мартовский документ не попало.
При новом рассмотрении решение было отменено полностью с вынесением нового решения
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах