Верховный суд: апелляция не должна снижать размер возмещения без изменения решения суда первой инстанции

Группа юридических компаний «Лекс» в ноябре 2020 г. добилась в Верховном суде отмены апелляционного определения Краснодарского краевого суда по страховому спору. 

В апреле 2018 г. произошло ДТП, в котором был повреждён Mersedes Benz GLE 350 d. Гражданская ответственность виновника застрахована по ОСАГО и ДСАГО.

Страховщик отказал потерпевшему в выплате страхового возмещения. Потерпевший обратился в суд с иском к страховщику о взыскании возмещения и штрафных санкций.

Судом первой инстанции требования удовлетворены, со страховщика в пользу истца взыскано в общей сложности 4 млн р.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, отказал в назначении повторной экспертизы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, юристы Группы юридических компаний «Лекс», представляющей интересы страховщика, обратились с кассационными жалобами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. По мнению представителей страховщика в основу решений положено заключение судебного эксперта, выполненное с серьёзными нарушениями.

Верховный суд при рассмотрении дела разъяснил: судом не дано никакой оценки доводам апелляционной жалобы страховщика. В ней заявлялось о недостатках экспертного заключения, а именно неверно определённой стоимости нормочаса работ, стоимости запасных частей и рыночной стоимости автомобиля, в нарушение Единой методики. 

Коллегия Верховного суда указала, что нижестоящий суд должен указывать мотивы, по которым он отклонил доказательства (согласно части 4 ст. 198 и пункта 5 части 2 ст. 329 ГПК).

В случае невозможности ответить на доводы апелляционной жалобы апелляции надлежало назначить повторную экспертизу, однако в её удовлетворении судом безмотивно отказано, указал ВС.

Верховный суд отметил ещё одно нарушение. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения и при этом снизил размер возмещения. Хотя должен был в таком случае отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или частично, а не оставлять без изменения (согласно ст. 328 ГПК). 

В итоге Верховный суд отменил акт суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

По теме: 
Верховный суд: при рассмотрении спора по каско судьи должны оценивать предоставляемые сторонами рецензии