Об этом сообщается в пресс-релизе Ухтинского городского суда Республики Коми.
Судом установлено, что 19-летний житель г. Ухты, являющийся владельцем транспортного средства ВАЗ 21140 в конце декабря 2019 г. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без полиса ОСАГО. В соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, виновному было предъявлено требование в срок до конца декабря 2019 г., выполнить купить полис ОСАГО либо прекратить управление автомобилем.
Однако виновный продолжал управлять своим автомобилем без полиса ОСАГО, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России в феврале 2020 г.
Поскольку виновный и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе за управление автомобилем без ОСАГО, судом ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Административный арест виновный отбывает в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.
Житель Ухты арестован за неоднократную езду без ОСАГО
7 суток административного ареста назначено судом виновному за невыполнение требования о прекращении управления транспортным средством без наличия полиса ОСАГО.
Это шутка? Вроде не 1 апреля. Так пусть на все требования выписывают. За превышение, за ремень…
Страна господ, страна РАБОВ.))
Слушайте, Вам вроде как уже указывали на то, что свои политические взгляды стоит оставить при себе.
Вы вообще зачем на АСН приходите?
Прихожу обсудить новости, высказать свое мнение. Собственно все то что законом не запрещено. Удачи тебе в твоих помыслах.
Ещё бы камнями забили его на площади… куда катится мир?..
Это все важные страховые новости за сегодня?
Все комментарии выше — это про обязанность исполнять закон? Крендель плевал на закон, гоняет без полиса, ему предписали исполнить ЗАКОННУЮ обязанность, за неисполнение обязанности и предписания наказали. Вроде все логично.
«Куда катится мир»… Вы (комментаторы выше) уже прикатились…
Или автоюристы — махровые либералы?
Ну да, это вы когда камазами за лобби завозите за принятие того или иного, в ГД им расскажите, когда компании СК банкротите и деньги выводите, а ЦБ отмалчиваеться, когда закон о пятой собачьей ноге ФУ толкали расскажите про исполнение закона.Про то что на ФУ некакой управы при этом беспределе нет, не прокуратура не СК не МВ не лезит.Юморист-про законы он вспомнил))))
Приятно, что Вы, Рональдо, причисляете меня к владельцам камазов! Хоть здесь побыть богатым!
А если по делу, то давайте начинать каждый с себя. А то получается как в детском саду — а Коля больше лужу наделал…
Когда такой деятель приедет в бок всем выше написавшим о беспределе и рабах — мы посмотрим на вас другими глазами)
Проецирую ситуацию.Она постоянная и обыденная.
Прихожу в СК с страховым случаем.
Заявляюсь, осматриваюсь, эксперт считает 20
сотрудник СК озвучивает улыбаясь 20
Мне на ремонт 50 надо.
Злой ухожу иду к автоюристу
Потом всё как обычно, бесполезная подача к ФУ, СУД
Решение на 50
Меня обманули, чуть не лишили денег эти двое.
Расцениваю это как мошеннические действия.
Иду в БЭП пишу заяву на СК
ПРЕДПОЛОЖИМ.
Возбуждают административку, и эксперту и сотруднику ск дают по 8 суток.
СПРАВЕДЛИВО? Я считаю очень. Своей головой нужно думать, а не указание начальства о снижении выплат в связи с планом и указанием с Москвы выполнять.
Я считаю что меня пытались обмануть и ВО ВСЁ ГОРЛО ОРУ ОБ ЭТОМ НА САЙТЕ…
Но вы знаете, чем этот гражданин, со своей не преднамеренной аварией отличается от сотрудников СК ???? Они шли на обман, намеренно, осознавая это.
И там и там деньги в районе 30, а степень ответственности почему-то ПРО ЛОББИРОВАННАЯ, на мой взгляд.
Так что товарищи страховщики, бревно из своего глаза вытащите, прежде чем такие громкие лозунги про законность ситуации тут выставлять…
Нормально сказал, поддерживаю ответ. Однако, не административное наказание должно быть для должностного лица в СК, а уголовное.
По другому проецирую.
Законопослушный Человек с полисом получает ДТП, виновником которого является указанное в новости животное без полиса. Приходит в страховую, ждёт, а ему отказ, потому что тот Шумахер без полиса.Почему этого законопослушного гражданина должно волновать? Стремились же, чтобы была конкуренция и потребитель выбирал СК, которая ему заплатит. И пусть он потом выбьет ущерб с того самого, который без полиса.Он ему в глаза смеяться будет, но деньги не отдаст.
И теперь переиграем ситуацию. Законопослушный гражданин с полисом стукнул то самое животное без полиса.
По всему страховая должна отказать умнику, деньги то он в общий котёл не внёс. Но нет, к сожалению у нас закон на стороне этого умника без полиса.
Поэтому, тут однозначно надо вводить достаточно суровое наказание за езду без страховки.К примеру, годик общественных работ, до тех пор, пока не покроет ущерб виновнику.
Полис ОСАГО это страхование ответственности перед третьими лицами. Никакая страховая компания не может заплатить потерпевшему по договору, которого нет.
«Суровое наказание» полностью поддерживаю!
Лучшим решением бы была выплата за счет средств компфонда, с последующим регрессом в этого «животного», + тройной максимальный тариф + лишение права управления ТС + помещение ТС на спец.стоянку до предоставления доказательств уплаты указанного (а если не представляет сам — аннулирование регистрации ТС)
Почему не заплатят страховку когда деятель без страховки въедет в водителя со страховкой? Правильно, потому что страховые проллобировали именно такой закон. А вот выставить регресс такому после выплаты потерпевшему это мы не можем.)) Ну собственно Лицемерие оно такое)) уши то торчат. А я пишу как есть и без Лицемерия и прекрасно понимаю человека который ездит без ОСАГО. Это его право ездить.
кстати я считаю что страховые могли бы и кредиты за простых людей гасить, а потом выставлять регресс.
Меня кредиты не парят. Собственно никто и не наказывает за отсутствие страховки на кредиты… не много не уместно сравнение с кредитом в принципе.
А с чего Вы решили, что я страховщик? А Ваш ответ… Ни о чем, болтовня либеральная.
Вы помоему митингом товарищ Жириновский ошиблись, тут Навального нету…
Со стороны других водителей — он приедет кому-то в бок, потом начнутся проблемы со страховкой.
Со стороны логики — есть авто, значит есть и на бензин (иначе бы не ездил), стоимость осаго это несколько заправок, но никак не космические деньги, непонятно почему не сделать осаго и ездить спокойно.
Человек привлекался за другие нарушения так же, 8 суток не только за отсутствие осаго.
Всегда был за то, чтобы авто было по минимум, использовалось только по необходимости и только теми, у кого есть средства не только на покупку, но и на обслуживание/ремонт и страховку.
Чудовищный кейс, конечно.
Мошенники от страхования спорят с мошенниками от автоюризма, насколько допустимо беззаконие, когда лично им этого хочется.
Подозреваю, что без помощи ФУ, который выкинет их из профессии, юристы это не поймут.
А страховщики — пока РЕСО и Ко не отфудболит очередную порцию «недостаточно эффективных» в рынок. Пока что жизнь показывает, что только это лечит мозг и переформатирует мысли, а также даёт веру в св. Алексея Навального. Без этого — так и будут считать себя непогрешимыми патриотами.
Сюсин вас бы проклял за всё это, во что вы превратили на «рыночек».
кто такой св. Навальный, Сюсин?
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах