АСН | 07.09.2017 12:51

Минфин отказался от идеи привязать ОСАГО к водителю10

Минфин РФ отказался от идеи привязать полисы ОСАГО к водителю, а не к автомобилю. Об этом замминистра финансов Алексей Моисеев рассказал в интервью РИА Новости.

«Мы отказались от мысли перейти на продажу полисов ОСАГО с привязкой к водителю, потому что человек может иметь разные истории в зависимости от того, на каком автомобиле он ездит», — сказал Моисеев. Он также добавил, что реализация такой идеи затронула бы интересы юридических лиц, которые обладают автопарком. «Их водители в рамках одного юридического лица сегодня работают на одной базе, завтра — на другой. Привязывать машину к водителям не слишком удобно», — заключил Моисеев.

По словам Моисеева, Минфин в рамках либерализации тарифов ОСАГО намерен «в первую очередь ликвидировать региональный коэффициент». «Сколько в Москве ездит людей с номерами 33, 40, 69 регионов? Они фактически имеют постоянную регистрацию в другом регионе, но живут и работают в Москве. То же самое относится к Санкт-Петербургу и другим крупным городам. Поэтому говорить о том, что есть какая-то привязка автомобиля к месту регистрации, совершенно неправильно», - сказал замминистра.

Кроме того, Минфин предлагаем также убрать коэффициент мощности. «Раньше считалось, что более мощные автомобили эксплуатируются наиболее агрессивно, чаще попадают в аварии. Статистика МВД этого не подтверждает, она показывает, что связи между мощностью и аварийностью нет», — пояснил Моисеев.

Законопроект о либерализации тарифов ОСАГО проходит сейчас межведомственное согласование, и осенью будет внесен в Госдуму. «Очень хотелось бы, чтобы он был принят в осеннюю сессию», — отметил Моисеев. Полную либерализацию всех видов обязательного страхования (в частности, ОСАГО, ОСГОП и ОСОПО) Минфин ожидает ближе к 2025 г.

«Есть точки зрения, что не стоит ничего трогать — как-нибудь отрегулируем ситуацию, а потом уже решим, как реформировать. Можно ждать сколько угодно и не реформировать. Но мы понимаем, что эта система в целом не рыночная. А если она не рыночная, то она порочна. И ждать в этом случае будет неправильно», — добавил Моисеев.

 


Ростовские полицейские задержали мошенников за попытку инсценировки ДТП Глава ВТБ сообщил о выходе банка из капитала «Росгосстраха»


Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Комментарии (10)

Желаете оставить комментарий?

Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 07.09.2017 13:21 Stayer
    Вот и славно, а то уж я испугался, что разум победит.

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

    • 07.09.2017 15:55 Древник
      +1 )))

      Желаете оставить комментарий?

      Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

      если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

    • 07.09.2017 16:47 Versicherer
      А что не так? Почему на одну машину в семье я должен покупать осаго на себя и на жену? Умножаем расходы на 2 при прежнем размере риска. Машина то одна. Мне кажется мы не доросли еще до уровня стран где на каждого приходится на несколько машин.

      Желаете оставить комментарий?

      Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

      если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

      • 07.09.2017 17:39 Kutёk
        Вам какбэ вежливо намекают, что у жены надо сдать права — так будет всем спокойней — Вам, страховщику, Минфину

        Желаете оставить комментарий?

        Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

        если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

    • 07.09.2017 17:41 Kutёk
      не переживайте, их (чиновничий) разум щас занят новой формой гос.номеров.
      таки это важней ОСАГО

      Желаете оставить комментарий?

      Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

      если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 07.09.2017 14:38 Фин_1
    не понял проблемы в ОСАГО для юриков. если ОСАГО привяжут к водителю, то он сам и будет покупать его (ОСАГО) на год на право управлять любым транспортным средством указанным в его водительском удостоверении.
    юрикам же вообще не придется платить за ОСАГО. либо в договорных отношениях прописывать возмещение расходов на ОСАГО. но это уже совсем другая история.

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

    • 10.09.2017 17:56 Newcomer
      Ну видно, что Фин а не Юр ;-) За вред, причиненный работником на конторской машине отвечает работодатель, он же является владельцем авто, соответственно его ответственность и должна быть застрахована, а ответственность конкретного работника тут не при чем, она в этом случае не наступает перед потерпевшим (хоть ему потом работодатель и имеет право регресс выкатить ;-)

      Желаете оставить комментарий?

      Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

      если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 07.09.2017 15:35 kmv tum
    на самом деле все упирается в причинение вреда здоровью и неустановление конкретного водителя — в обоих случаях личность водителя не будет иметь значение для потерпевшего: главное, что бы полис был вообще, а там уже страховщик пускай разбирается с конкретным лицом, причинившим вред. Если не будет полиса на «машину» — то по всем скрывшимся потерпевшим вообще непонятно куда будет обращаться (кроме вреда жизни и здоровью — в РСА)

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

  • 07.09.2017 18:44 ДилетанД
    Я никогда не понимал в этом споре, а почему выбор обязательно стоит, как "или-или"?

    Почему нельзя оставить два вида полисов страхования ответственности — один — личный, привязанный к истории конкретного водителя, но действующий в любых траспортных средствах (прокатных, взятых у приятеля покататься итд.), а другой — привязанный к автомобилю с допуском ограниченного (для семьи с 1 авто) или неограниченного (для юрика/большой цыганской семьи) списка водителей? Покрытие «на тачку» — первичное, покрытие на водителя — вторичное, вступает, когда первичного нет для данной комбинации водитель/ТС или лимит покрытия исчерпан. Да, расчёт сильно усложнился бы, но, по крайней мере, у всех был бы выбор в зависимости от ситуации и не пришлось бы драть глотки и спорить, какой вариант лучше.

    Под шумок можно было бы протолкнуть и другие изменения :D (тариф там повысить… слегка)

    Желаете оставить комментарий?

    Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

    если незарегистрированный зарегистрируйтесь.

    • 07.09.2017 20:31 Кенгурёнок
      Есть ещё более простое решение.
      Достаточно расширить покрытие застрахованного автомобиля на любого другого водителя, который вписан в другой полис ОСАГО.

      Это позволит сохранить даже формат полиса.
      Сам принцип, что застрахован должен быть каждый автомобиль на дороге, кстати правильный. По дорогам ездят автомобили, регистрацию проходят автомобили. Кто сидит за рулём — кто ж его знает, пока он в дтп не попадёт.

      Желаете оставить комментарий?

      Если вы зарегистрированный пользователь авторизуйтесь,

      если незарегистрированный зарегистрируйтесь.