ФАС в кассации проиграла спор о корректности справочников РСА

Арбитражный суд Поволжского округа отказался удовлетворить кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в отношении законности и правильности формирования справочников Российского союза автостраховщиков (РСА).

11:09
5

Как уже сообщало АСН, что в марте 2016 г. комиссия Татарстанского УФАС признала РСА нарушителем ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции. Обосновывая свое решение УФАС выразило сомнения в корректности самой методики составления справочников и соответствии ее требованиям ЦБ. Антимонопольный орган также отметил, что ЦБ РФ не контролирует процесс формирования справочников, кроме того, по мнению ведомства, они не учитывают специфики регионов и уровня действующих там цен. В результате, по оценке татарстанского УФАС, цены из онлайн-сервиса существенно ниже цен, сложившихся на рынке.

Союз обязали за три месяца привести справочники в соответствие с законодательством. РСА не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в суде. 20 февраля 2017 г. Арбитражный суд Татарстана отклонил жалобу союза на решение местного управления ФАС, однако апелляционная инстанция отменила это решение.

Апелляция посчитала, что действия РСА не подпадают под регулирование закона о защите конкуренции, в связи с чем союзу не может быть вменено нарушение ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции.

В материалах дела отмечалось, что суд первой инстанции не принял во внимание, что доминирующее положение на соответствующем рынке напрямую связано с осуществлением предпринимательской деятельности на этом рынке и может возникнуть лишь в связи с осуществлением указанной деятельности. Предмет деятельности РСА не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, поскольку работа по формированию справочников не выполняется в рамках оказания платных услуг и не направлена на извлечение прибыли и иной экономической выгоды. Как указано в п.7.6 Единой методики, РСА обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации из справочников на безвозмездной основе, говорится в решении апелляционной инстанции. УФАС по Республике Татарстан такие доводы не убедили, в связи с чем была подана кассационная жалоба.

5 комментариев
5 комментариев
  • roman.chelny
    13:01

    Арбитражный суд пусть тогда покажет магазин где брать запчасти по ценам РСА

  • Хоттабыч
    14:49

    Самая точная цитата " действия РСА не подпадают под регулирование закона ..." Вне закона — вне конкуренции!!! Прямо реклама 90-х какая-то )))

  • Мордехай (специалист)
    16:20

    Ну по сути решение вынесенное в аппеляции не подтверждает того, что справочники верны. РСА

    не может быть вменено нарушение ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции
    , а о справочниках там ничего не написано)).

  • Алексеев В.
    14:25

    Обосновывая свое решение УФАС выразило сомнения в корректности самой методики составления справочников и соответствии ее требованиям ЦБ.


    Я бы выразил сомнения в здравости ума того, кому первому пришла в голову идея формировать эти справочники

  • Страховой Екатеринбург
    10:50

    Полагаю, всем понятно, что жизнь и быт судейского корпуса — это мир в другом измерении. Другие ценности, иные блага. Они «над» грешной землёй. Но… видимо, заслужили!

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля