Одной из причин падения рынка агрострахования с господдержкой является невыгодность сельхозстрахования в его нынешних формах для сельхозпроизводителей. К такому выводу пришла Счетная палата РФ.
Несмотря на совершенствование законодательства и выделение на господдержку сельхозстрахования значительных сумм бюджетных субсидий, в последние годы эта сфера переживает спад. По большинству показателей максимум был достигнут в 2014 г., когда в страховании с господдержкой участвовало 62 региона. В 2015 г. регионов осталось 56, а застрахованные площади сократились примерно в полтора раза – с 12,8 до 8,3 млн га. Окончательные итоги 2016 г. еще не подведены, но регионов, участвующих в сельхозстраховании с господдержкой, уже осталось только 41, отмечает Счетная палата в своем сообщении.
Страховые выплаты по отношению к уплаченной страховой премии составили в 2013 г. 13,1%, в 2014 г. ‒ 12%, в 2015 г. ‒ 11,2%. По мнению аудитора Счетной палаты Андрея Перчяна, это очень низкий уровень, который к тому же имеет тенденцию к снижению. Для сравнения аудитор привел данные по другим видам страхования: доля выплат по ОСАГО составляет 66,2%, по автокаско ‒ 62,6%, по добровольному медицинскому страхованию ‒ 74,1% и т. д. Хотя сами сельхозпроизводители оплачивают только половину страховой премии, они из года в год получают обратно в виде страховых выплат всего лишь около четверти потраченных на страховку денег, отметил Андрей Перчян.
Председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова подчеркнула, что система агрострахования с государственной поддержкой требует существенной корректировки, в том числе на основе замечаний и предложений палаты по результатам проведенного контрольного мероприятия.
счетная палата тоже начала мыслить как юрий сюсин.
угу… почему-то агрострахование вдруг должно быть выгодно для аграриев, а не для страховщиков…
А сельхозстрахование никогда и не было выгодным для аграриев.
То, что с господдержкой-так там вообще сплошь обнальные схемы были. Не везде, но значительная часть. Хорошо бы было, если бы счётная палата ещё заглянула бы в критерии признания события страховым случаем.
А почему деньги, затраченные на страхование должны возвращаться страхователю? Страховщики риск подержали, а потом должны вернуть деньги? С таким подходом у отрасли в принципе шансов на жизнь нет.
Вопрос в том, что тарифы жутко завышены. А там тарифы чуть не по 10-15%.
завышены по сравнению с чем?
Ни с чем. Сами по себе высокие, что видно из уровня выплат.
А по факту агрострахование — единственная возможность для аграриев к получению господдержки.
Да уж… почему это вдруг агрострахование должно быть выгодным для Страхователя? это вроде как не инвестиционное страхование и не депозит в банке.
Да и эти сути не обязаны быть выгодны
Г-ГЛ выдаёт три ссылки с похожим сочетанием слов. Одна страница ссылается на АСН, другая имеет дополнительную информацию. Автор не указан!
Чернуха…
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах