Причиной судебного разбирательства стал договор страхования лизинговой техники. Договор лизинга был заключен между лизинговой компанией «Транс-Инвест-Проект» и ООО «ТФК Урал-Трейд». Лизингодатель приобрел технику у ЗАО «Торговый Дом «Урал-Пермь» и передал ее ООО «ТФК Урал-Трейд». Последнее застраховало технику от ущерба и хищения в «РЕСО-Гарантии», при этом выгодоприобретателем по договору значилась ЛК «Транс-Инвест-Проект». Спустя некоторое время после заключения договора лизингодатель решил проверить наличие застрахованной техники и обнаружил, что по указанному лизингополучателем адресу она отсутствует.
ЛК «Транс-Инвест-Проект» обратилась в правоохранительные органы и к страховщику за выплатой возмещения. Уголовное дело было возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела было указано, что мошенничество касалось факта заключения договора купли-продажи техники и путем обмана были похищены денежные средства ЛК «Транс-Инвест-Проект».
Страховщик сделал из этого вывод, что факт хищения техники не доказан, и выплату не произвел. Тогда лизингодатель обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанции сочли, что факт мошенничества договором страхования имущества не покрывается, и отказали ему в иске.
Однако суд кассационной инстанции отменил это решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он указал, что «под мошенничеством понимается совершение противоправного общественно опасного деяния, направленного на хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Суд счел, что хищение застрахованных автомобилей путем мошенничества полностью охватывается понятием «хищение» правил страхования.
Страховщик не согласился с таким решением и заявил встречный иск, в котором потребовал признать договоры страхования недействительными. В частности, он указывал, что ряд договоров заключены после заявляемого события. А запросы к производителям техники, указанным в представленных страховщику ПСМ, показали, что такая техника никогда не производилась.
Однако суды первой, апелляционной, а затем и кассационной инстанций, вновь рассмотревшие это дело, встали на сторону истца. В частности, они указали, что страховая компания обязана была провести осмотр страхуемого имущества до заключения договора страхования. Страховщика обязали выплатить лизингодателю 112 млн р.
Мошенничество приравняли к хищению
Утрата имущества, застрахованного по риску «хищение», в результате мошеннических действий, должна быть компенсирована страховщиком. К такому выводу пришли суды трех инстанций.
Вот так у нас и страхуют то чего нет. А если эта техника вообще никогда не производилась, то кто все-таки мошенник? Очередной идиотизм от судебной системы РФ.
Очень занятная история!
Всё просто. Экспроприяция, экспроприяторов
С Вашего разрешения Владимир Ильич, позвольте не согласиться. Страховщики частенько указывают страхователям на то, что при подписании договора страхования надо его читать, изучать. А в представленной истории, сам страховщик оказался в роли того беспечного страхователя, у которого были все условия для изучения договора, но он этим не воспользовался. Или за этим кроется беспечность (не выходя из офиса приводятся деньги в компанию) или, как бывает иногда, кое-где у нас- интерес конкретного сотрудника СК. Ищите его и найдете.
Интересно, обратилось ли Ресо с заявлением о мошенничестве?
Цены на КАСКО взлетели «до небес». Видимо цены на страхование юр. лиц тоже пора корректировать…
Я чет ничего не понял: как ЛК «Транс-Инвест-Проект» покупал машины у ЗАО «Торговый Дом «Урал-Пермь», а потом сам же обнаружил их отсутствие? Кто был потерпевшим в деле о «мошенничестве касающегося факта заключения договора купли-продажи техники»? Транс-Инвест-Проект? Т.е., он, заключая договор, даже не видел того, что приобретал? Тогда как лизингополучатель, которому по идее Транс-Инвест-Проект передавал технику, указывал ему адрес местонахождения техники?!?!
Это все странно, но суд это не интересует. Страховщик должен был смотреть, что страхует, а не кричать потом, что с него мошенническим путем деньги получили
Прихиатры, постоянно работая с психами, сами постепенно ими становятся, только неагрессивными, сами они этого не видят, но нормальным людям со стороны это видно, похоже, судьи, работая постоянно с мошенниками, сами ими становятся (либо входя в долю, либо уже не видят мошенничеств в принципе, как само собой разумеющееся нормальное явление для нашей страны).
Либо наше образование (в данном случае юридическое) упало ниже плинтуса, готовя ТАКИХ специалистов (((((
Как страшно стало жить в нашей стране…
Страшно? Радуйтесь, что не в штатах, где бабушка несколько мильёнов баксов может срубить с производителя микроволновки только потому, что никто не предупредил её, что кошечку там сушить нельзя.
Если так страшно, то по пробуйте исключить страх путем смены места жительства. Если такой возможности нет, то специалисты советуют поменьше фиксировать своё внимание на негативе, который есть везде, будет всегда (к сожалению так устроена жизнь на планете) в том числе и в других местах. То есть изменить своё отношение к происходящему.. Уровень тревоги, говорят специалисты, напрямую зависит от нашего отношения к тому, что происходит. Как говориться- «не так важно, что именно произошло, но важно то, как к Вы относитесь к произошедшему». Прав был, кажется Маркс, что бытие определяет сознание. Трудное бытие в сочетании с объективно существующими проблемами реальной жизни и повышенным, зачастую необоснованным уровнем тревоги и даже негодования по отношению к происходящему, способно сформировать сознание, которое становится сущностью человека и делает его несчастным. Надо проявить волю, осознать происходящее и бороться с такой тенденцией. В помощь- изучение опыта некоторых народов (японцы, корейцы, народы севера в России, коренные народы некоторых стран бывшего СССР). Надеюсь на понимание, ничего кроме желания обратить Ваше внимание на существующую проблему у меня нет.
anatol, спасибо за урок психотерапии )))) к счастью, я живу хорошо, по меркам простого человека, и за себя не боюсь, тем более не собираюсь уезжать, мне за державу обидно и за простых, вечно обманутых людей. когда им создали скотское бытие, а отсюда и сознание у них сформировали стадное… из некогда образованнейшей страны…
Если бы у нас была война, голод, разруха, революции, стихийные бедствия и все были бы в одинаковых условиях, страна бы поднялась, как было не раз, но… объективная реальность в том, что богатейшую в мире страну разворовала кучка друзей миллиардеров, а их подручные (силовики, суды, чиновники всех мастей) оболванили население, чтобы все принимали за благо их деяния.
Но повторюсь… ни один российский правитель не ушел от плевков в свой адрес после своего ухода, никого не уважают, а при правлении они все были идолы, на которых молились как бы все…
У вас есть серьезные недочеты в письме:
«с объективно существующими проблемами реальной жизни» — субъективно, т.к. искусственно созданы определенными людьми.
"(к сожалению так устроена жизнь на планете)" — с вами не согласятся даже РЯДОВЫЕ гражданев Швейцарии, Австрии, да и в Германии с Францией (беженцы, это наносное, как пришло, так и уйдет), жизнь страны устраивают конкретные люди, и Германия и Япония (Вами упоминаемая) ушли от нас в техническом развитии на десятки лет вперед, при том, что и в руинах были и ядерное оружие на них испытали… а мы 70 лет без войны… а ветераны 70 лет все ждут просто жилья, не хором чинуш…
Ну вообще-то по статистике в благополучных Японии и скандинавских странах самый высокий уровень самоубийств.
Это я к тому, что счастье, видимо, все-таки не в честных правителях, техническом развитии и социальных благах.
это всё фигня.
вот рутрекер закрыли — это печаль.
там правда та же самая модель — вроде Эксмо и правО, но ни сочувствия ни симпатии не вызывает, а вызывает омерзение.
так же и тут — судья вроде и положительный герой — сделал доброе дело и вернул деньги тем, у кого их еще не было. но отчего то тревожно мне…
Ну уж разводчики драконов должны знать как войти на какой-то рутрекер даже при запрете
А так… все по делу тут. Страховая должна была заплатить исходя из того, что тут написано
Косяк страховой, конечно.
1. Непонятно, как они могли что-то застраховать после наступления страхового случая. Или речь о том, что договоры лизинга были заключены раньше договора страхования?
2. Меня как-то, честно говоря, уже и не удивляет, что обращения в полицию по факту мошенничества, о котором писал выше Андрей007, не было.
Я бы не спешил обвинять во всем судей, плохое образование и т… д Вопросов здесь больше к страховой: а что вообще застраховали? Как осматривали то, чего не производили. А раз застраховали, то нужно платить…
А вот тут вот не совсем с Вами согласна. Вот осмотр — это не обязанность, а право страховщика.
Тут http://www.asn-new... активно обсуждались
Согласен, право страховщика, но если страховщик не осмотрел имущество, то это уже проблемы не суда…
Двойные стандарты получаются. К ЛК тоже должен быть возникнуть ряд вопросов в рамках этого дела, даже больше и серьезнее чем к СК! Но это долго, трудоемко и затратно, поэтому проще, как обычно, наказать страховщика.
Как всегда первоисточник бы. Найти на kad.arbitr самостоятельно не получилось.
Вот ссылка на источник: http://kad.arbitr....
Ооооо… Чувствую кому-то бонуса не видать, как своих ушей.
Ресо круто лоханулось, либо кто в Ресо получил свою долю от пирога за страхование без осмотра
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах