Мужчину хотели убить ради страховой выплаты

16:20
23

В Хабаровском крае трое местных жителей обвиняются в организации заказного убийства с целью получения страховой выплаты. Злоумышленники застраховали жизнь мужчины в шести страховых компаниях, чтобы после убийства получить около 8 млн р.

По версии следствия, в мае 2013 г. 42-летний житель Комсомольска-на-Амуре придумал схему совершения преступления – он решил застраховать человека в нескольких компаниях, а затем его убить и получить денежные выплаты. В свой преступный план он посвятил 20-летнюю девушку и 19-летнего молодого человека. Они нашли будущую жертву – жителя села Пивань, который злоупотреблял спиртными напитками.

Девушка и парень рассказали мужчине, что его необходимо застраховать в нескольких компаниях. Якобы это нужно для их знакомого, который работает в страховом бизнесе и ему требуются показатели, чтобы продвинуться по служебной лестнице. Ничего не подозревающий житель села согласился.

Злоумышленники застраховали мужчину в шести компаниях Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре. Страховые суммы составляли от 500 тыс. до 3 млн р. В случае смерти мужчины деньги (около 8 млн р.) должна была получить знакомая организатора, которая не была посвящена в криминальные планы. Затем преступники нашли исполнительницу будущего убийства ‒ женщину, ведущую асоциальный образ жизни. Ей пообещали 150 тыс. р. за убийство жителя села. Однако в ходе подготовки к преступлению женщина передумала его совершать и сообщила о готовящемся убийстве в правоохранительные органы.

Все дальнейшие переговоры велись под контролем оперативных служб. 26 октября 2013 г. 19-летний молодой человек привез исполнительницу к дому жертвы, дал ей отвертку и металлическую трубу, которыми необходимо было нанести смертельные ранения. Однако во дворе дома их уже ждали следователь и сотрудники уголовного розыска.

Организатор преступления – 42-летний мужчина – обвиняется по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (приготовление к организации убийства по найму). Его помощники – молодой человек и девушка – обвиняются по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество в приготовлении к убийству по найму).

Во время следствия молодые люди дали признательные показания. Они сообщили, что в случае выплаты девушка должна была получить 2 млн р., молодой человек – 200 тыс. р. Организатор свою вину не признает. В отношении обоих мужчин по ходатайству следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Девушка находится под домашним арестом. Расследование уголовного дела продолжается, сообщает Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю.

23 комментария
23 комментария
  • Виктор Орлов
    16:26

    :shock: :shock: :shock:

  • Generic
    16:33

    Ломаем братуху,… м «Альбатрос» (с)

  • Урегулировщик
    09:41

    Проще было бы сделать липовое свидетельство о смерти и поделиться с «бедолагой» :D
    Правильно дави жуликов. Молодцы!

  • Урегулировщик
    09:43

    Кстати, полисы-то тем не менее остались у застрахованного и теперь он в течение года может пользоваться им…

  • Дисыч
    10:05

    Вот интересно если застрахованного грохнут после случившегося, выгодоприобретатель получит выплату???

  • hu-ha
    10:53

    Интересно, кто из страховщиков такой смелый, что застраховал алкаша из села Пивань на 3 млн. руб…

    • Юрий М
      12:19

      Бывали в Пивани? Оно в реестре неблагополучных сел?

      • hu-ha
        12:45

        А если из благополучных, то алкаша на 3 млн. — это нормально будет? :)

      • hu-ha
        12:49

        Пива́нь — село в Комсомольском районе Хабаровского края. Расположено в 10 км к юго-востоку от Комсомольска-на-Амуре, на противоположном берегу реки. Административный центр и единственный населённый пункт сельского поселения «Село Пивань». До 1996 года посёлок городского типа. Население по данным 2011 года — 1768 человек.
        Численность населения, чел.
        1959 1970 1979 1989
        4168 2639 2068 1722

        Благополучно выглядит? Вы бы застраховали алкоголика из данного села на 3 млн. руб.?

        • Юрий М
          19:34

          Я просто против снисходительного тона про «данное село». Как человек, проживший много лет в таком же селе в том же регионе. Понятно, что ДВ загибается, и благополучием там не пахнет. И любит спиртные напитки там каждый первый, а каждый второй — уже практически неразрывно связали с ними свою жизнь — вернее, ее остатки. Но и она имеет ценность — и соответсвующий страховой тариф. Разве нет?
          Алкаша даже с Тверской,1 я бы не стал страховать, наверное, на 3 000 000. Ну тыщ на 500 — максимум, в конце концов, в паспорте нет отметки о том, что он алкаш. Но таких полисов можно и шесть штук купить, в крупняке этому ничего не помешает.
          .

        • hu-ha
          22:16

          Я сам вырос в ПГТ на 10 тыс. населения, пусть и не на ДВ.
          И пренебрежение не к селу конкретно и селам вообще, а к оценке риска.
          Насколько мне известно, в обычном страховании НС есть принцип, что при несопоставимом уровне дохода и СС нужно оценивать всё более тщательно. Тут, подозреваю, разрыв в годовых доходах и СС раз эдак в 20-30. И это ясно, по-моему, даже без глубокого анализа. При таком разрыве появляется оцень большой соблазн, например, банально сломать руку и получить больше годового дохода.
          Мы имели опыт ошибки при страховании НС охранников, когда СС многократно превосходила их доходы. В итоге по самой маломальской травме они очень любили поболеть и получить больше, чем работая. А то и справку нарисовать, что в нашей стране не так сложно.
          Да и как мне кажется, по НС (если это не в рамках ипотеки) при страховании на 3 млн. нужны мед.справки или мед.осмотр. Алкоголизм не должен был проскочить мимо. Или крупняк запросто берет 3 млн.? Что-то не верится. С меня и по ипотеке требовали много всего в части НС.
          Если бы общую сумму раскидали по 300-500 тыс., то было бы понятно, как это проскочило. Но в статье указано, что СС были разные, были и 3 млн. Вот и вопрос: как это было принято на страхование?

  • пр@хожий
    11:37

    я знаю реальный случай в 2004 году мы отказали застраховать должника банка от НС за «любую приемлемую сумму», причем инициатором был банк… а один филиал очень известной компании сделал это, выполнив план по НС за год одним договором… однако утром сотрудники филиала уже стояли под дверью банка с документами на расторжение договора «на любых условиях»… все остались живы… но в банке были крупные кадровые изменения

  • Монолит
    14:16

    В соотв. с абз. 2 п. 1 ст. 927 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.
    Из текста п. 1 ст. 426 ГК РФ следует, что страховые организации обязаны заключать договоры страхования жизни на случай смерти, а также договоры страхования от несчастных случаев и болезней с каждым, кто обратится.
    Таким образом, в случае отказа страховщика обратившийся гражданин (либо его представитель, если потерпевший признан ограниченно дееспособным) вправе потребовать заключить договор в судебном порядке. ИМХО. В этом случае потерпевший имеет все шансы претендовать на премию Дарвина, если он не имеет наследников первой очереди, которые младше его.

    • Игорь Потапов
      18:26

      Но это не значит, что страховщик обязан страховать бомжа на 3 млн, так как согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 942 ГК РФ между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

      • Монолит
        23:16

        Если гражданин бомжующий — не страхователь, а застрахованное лицо, как в приведённом случае, то Ваше условие очень даже соблюдается:
        «Я имею интерес в сохранении жизни и здоровья этого прекраснейшего человека, попавшего в затруднительную жизненную ситуацию, в связи с чем с его (или его представителя) письменного согласия желаю заключить договорчик»
        Опустив рассуждения, резюмируем, что на Саламандру претендуют все дальневосточные организации/филиалы в лице 6 агентов и 6 андеров

        • Монолит
          23:22

          И, конечно, 6 СБ, ибо они не сработали, а как всегда подвёл исполнитель, ведущий асоциальный образ жизни

  • Kutёk
    17:05

    Махинаторы — чисто дети.
    Думаю, что их мозг (особенно организатора) был сильно отравлен длительным употреблением запрещенных препаратов или растений. В трезвом уме и здоровом рассудке такое сотворить очень затруднительно.

  • Инквизитор
    14:35

    Удивительно, что никто ничего не заподозрил, когда страхование было не в пользу застрахованного без каких-либо оснований.

    Статья 934. Договор личного страхования
    2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
    Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля