Новый виток
идеи «обязаловки»
После наводнения в Крымске, когда выяснилось, что застраховано менее 10% убытков, правительство решило вновь поднять вопрос об обязательном страховании имущества граждан и юридических лиц от стихийных бедствий. Соответствующее поручение министерствам было дано премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым по итогам совещания, прошедшего 27 июля 2012 г.В этот раз совет ссылается на свое предыдущее решение и пишет, что предложение не может быть поддержано, поскольку «противоречит Конституции РФ и основным началам гражданского законодательства», сообщил АСН представитель Минфина.
Кроме того, совет обратил внимание на несколько негативных аспектов, связанных с введением подобного страхования:
- негативные социальные последствия. «На фоне увеличения налогооблагаемой базы по налогу на имущество и роста тарифов ЖКХ необходимость обязательного страхования жилых помещений может быть воспринята как дополнительная социальная нагрузка на граждан – собственников жилья, – пишет совет. – К росту социальной напряженности могут привести как введение такого обязательного страхования, так и весьма вероятные сложности в связи с отказом страховщиков в выплате страхового возмещения и занижением размера такой выплаты»;
- необходимость существенных бюджетных затрат. По мнению совета, введение такого страхования приведет к необходимости субсидирования некоторых категорий граждан. Выделение субсидий придется администрировать и контролировать. В целом, по мнению совета, это повлечет за собой колоссальные бюджетные расходы;
- обращение взыскания на имущество собственника в случае неуплаты обязательного страхового взноса. Если собственник жилья не застрахуется, премию по обязательному страхованию придется с него каким-либо образом взыскивать. В частности, взыскание может быть обращено на имущество собственника, подлежащее страхованию. Возможность уплаты страхового взноса за счет страхуемого имущества совет считает в корне неверной.
Также Минфин отмечает, что сегодня законодательство меняется в пользу защиты собственников жилья. Так, изменения в Градостроительном кодексе обязывают управляющие компании, занимающиеся постройкой жилья, страховать свою ответственность перед собственниками.
Кроме того, министерство считает, что без помощи государства в защите собственников имущества от последствий стихийных бедствий не обойтись. При этом Минфин ссылается на анализ зарубежной практики, согласно которой в восстановлении пострадавших от стихийных бедствий территорий всегда участвует государство.
Опять молодцы. Честно говоря, думал, что не хватит мужества отказать. Если нужны идеи. как сделать, чтобы имущественное страхование было добровольным, а страховое покрытие соответствовало социальным нормам, готов поделиться своими соображениями.
Да что уж там «молодцы»… Герои!!! Премия Сахарова по ним плачет
Вадим, не ждите ни от кого специального предложения, оно вряд ли поступит. Делитесь. Пишите и у себя в журнале, и вообще, по случаю. Понимаю, иногда приходит мысль «да какого черта»… но ведь в своей стране живем. В конце концов, главное, чтоб реализовалось.
Да я в общем-то не особо жду. А что касается мыслей по поводу массовых программ страхования жилья и жилищной инфраструктуры (так будет точнее), то по требованию))) Юрия М несколько дней назад уже отписывался. Надеюсь, кому-нибудь пригодится.
А Минфин, мне кажется, правильной дорогой пошел. Вчера промелькнула новость про создание международного экспертного сообщества. Может, наши мысли/дрязги уже не будут нужны и все как-то наладится))
Точно, было. Нижайше прошу лишь довести до полного блеска, вынуть из глубины комментов и выложить в качестве самостоятельного топика — думаю, тема на несколько порядков более интересная, чем большинство из текущей топик-ленты.
Мне очень нужны. Да и не только мне, надеюсь.
какие тут сооброжания?! большенству собственников жилья в регионах финансов хватает только на поесть!
А на то, чтобы стать собственником жилья, т.е. купить жилье, финансов хватило?
если вы не в курсе, то подскажу: большинство собственников жилья не купили а приватизировали жилье в котором до этого жили долгие годы, а приватизация эта была бесплатной)
Может, это как раз повод сделать так, чтобы страхование жилья там стоило 3 копейки, и при этом обеспечивало реальную железобетонную гарантию?
впринципе если брать только стихийные бедствия… но все ли готовы будут «оплачивать» стихийные бедствия?
к тому же не задумывались сколько жилья у нас находится в варийном состоянии и следовательно изначально не попадает ни под какое страхование?
и вообще, коллеги, мне крайне неприятны инициативы насильственного ощастливлевания!
может имеет смысл проду3мать вопросы повышения общего благосостояния?
Имеет, особенно лично меня привлекает путь безвомездной раздачи нуждающимся неаварийного жилья в количестве 1 комната на человека+1 на семью. Желательно уже кем-то застрахованного. Тут я готов даже поддаться под насильственную инициативу.
Минфин — оплот разума и независимости современной России. Аж дух захватывает
Апплодирую стоя!
Уфф. Поработаем еще, значит. А то закрываться совсем уж было собрался. Интересно, документ публичный? Почитать дадут целиком?
эээ блин бабла срубить не удасться??? какая досада…
формулировка, блеск… «противоречит Конституции РФ и основным началам гражданского законодательства», да у нас каждый закон чему-нибудь, противоречит, значит мало дали… кто там лобированием сего занимается… давай больше, с троицей окупиться...(везде сарказм)
с торицей
сторицей?
)
втрое, короче!
сторицей это не в трое, это в десятки…
брателло, чево за непацанский базар? может локаторы подрегулируете?
вот те, бабушка, и юрьев день)))
До следующего раза они отбились. Есть в МЧС такие граждане, у которых уже который год просто глаза горят на этот кусок. Собрать со всей страны премию и загнать в карманную ОВС — это ж такое счастье…
Короче, РГСу по копытам настучали...! А ведь хорошо стучали, громко!!! Вот с нового года все жилье под себя заберем
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах