Галина Голушко покинет ФСФР

Дааа… Страхнадзор, похоже, совсем загибается.

Нет ничего, что говорило бы о том, что страхнадзор загибается. Наоборот, под видимостью бездействия либо неэффективности ФСФР в части страхового надзора скрывается планомерное (с момента смены главы, реорганизации ФССН, а то и ранее) и вполне читаемое зарабатывание денег надзором, а именно, вполне конкретными людьми из числа «страховых» замов главы ФСФР на «лежащем» рынке.
Пока одни — крупные, средние компании группируются для собственных целей (кто — вокруг ВСС, кто — в рамках СРО), а два крупнейших страховщика вообще ни с кем не объединяются, решая вопросы масштабностью имеющихся у них ресурсов, «болото», распространившееся за пределы топ-20 (за редким исключением специализированных и кэптивных страховщиков + теряющих позиции «иностранцев»), представляет из себя поле для махинаций, прежде всего, фондами РСА.
«If it looks like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck, it's probably a duck.»
Кому в условиях ослабления надзора интересен страховой рынок?! — Посмотрите на Запад: со своими проблемами, ключевые из которых — это снижение платежеспособного спроса населения и уход из традиционных моделей дистрибуции в facing-book'овые, они пытаются справляться ужесточением требований.
У нас же, под «шубой» не новой идеи о unit-linked, банки (!!!) собираются оплатить услуги «независимого» консультанта по разработке новой стратегии развития страхового рынка аж до 2020 г. Надо быть очень недалеким человеком, чтобы полагать, будто банкиров заботит что-либо, за исключением комиссионных сборов с этого самого страхового рынка… 70 — 80 — 90%? Кто больше?
Вернемся к надзору: местечковые интересы и имитация бурной деятельности (особенно — что касается санкций к «мёртвым» страховщикам по истечении полугода с их физического исчезновения с рынка) — ничто иное, как манипулирование фондами. Не потому ли при исчезновении очередного «Р-страховщика» объём обязательств оценивается как-то уж очень расплывчато, «от 0,5 до 1 млрд руб»? Где конкретика? — Где волчьи билеты для чудо-менеджеров и собственников этих страховщиков?
Неужели законов не хватает? Тогда зачем по десять раз собираться, чтобы «попросить» депутатов уточнить штрафные и административные полномочия надзора, вместо того, чтобы инициировать ужесточение ответственности собственников и топ-менеджеров? — Надзору это не нужно.

Да просто ужас, что сделали со страхованием. Вынудили уйти всех профессиональных сотрудников, знающих страхование и проработавших в надзорном органе не один десяток лет. Знаю не по наслышке. Сама уволилась «по собственному желанию зам. руководителя Регилнального отделения ФСФР России в ЦФО». На выездных проверках трех крупных страховщиков при анализе автивов «профессиональные проверяющие» просуммировали рубли, доллары и евро по абсолютным величинам (без учета курса на отчетные даты), сделали вывод о недоразщении в активы страховых резервов и собственных средств, что повлекло «нарушение страхового законодательства» и соответственно — предписание!!! О как!!! Вот ЭТО НАДЗОР за деятельностью субъектов страхового дела!!! Зато ездим на кроссоверах и мерседесах.

Ну мы же знаем, что больше всего интересует сейчас проверяющих, по какому принципу назначаются проверки, и по какому принципу выносятся санкции по результатам проверок и выдаются предписания! Профессионалы сейчас никому не нужны, нужны только те кто хорошо хамят, доводят проверяемых до приступов, и как бы удачно подводят к тому, как надо закрыть вопрос по проверке, а для этого не надо быть профессионалом в работе.

Очень жаль. Уважаемая Галина Константиновна на сегодняшний день один из лучших юристов на страховом рынке.

Крайне любопытно, кто теперь в надзоре будет заниматься страховым законодательством. Надеюсь, что не Фролова с ее любовью писать в замечаниях «нарушает Конституцию РФ».